Ce que je pense est d'une part que le Mali est demandeur d'une aide de la France, ce n'est donc pas une ingérence et que les agresseurs sont aussi une menace pour la France qui peut conclure des partenariats économiques stratégiques d'intérêts de long terme dans cette région de l'Afrique.
Oui les islamistes sont une menace, mais pour ce qui est de l'ingérence, c'est à voir.
- 1 : Une intervention étrangère en Afrique est généralement mal vu par les africains. Ces derniers ne veulent pas d'ingérence dans les affaires africaines. Ils demandent à la France de ne pas armer un camp au détriement de l´autre pour semer la mort. Ils prient la france de les laisser profiter de leurs richesses sans exacerber les clivages ethniques ou réligieux.
- 2 : Le Mali demande l'aide de la France car il s'est retrouvé piégé. Sans le MNLA, les groupes terroristes seraient moins puissants. Ce même MNLA qui a pillé les réserves d'armements libyennes (merci Sarko) et que la France a laissé quitté la Libye tranquillement. N'oublions pas les pantins français de la CEDEAO qui ont bloqués l'armement commandé par le Mali pour combattre les terroristes (Hélicoptères de combat et blindés).
- 3 : Les intérêts français : L'intervention de l'armée française est une bonne excuse pour mettre la main sur l'uranium et les mines d'or, puis installer une base militaire à Mopti avec l'Algérie en ligne de mire. Donc briser les relations algèro-maliennes et contrôler la région saharo-sahélienne géostratégique et riche en minerais stratégiques.
Pour l'instant ce ne sont que des pistes, mais des pistes sérieuses. L'armée française se déplace rarement en Afrique pour défendre les Droits de l'Homme.
Encore une fois...
On n'intervient pas dans des régions pauvres où l'on a rien à gagner, on ne jette pas son argent par les fenêtres ou pour les beaux yeux d'une poignée de noirs. A plus forte raison par temps de crise économique et financière...
