ca y est c'est fait!, reste a voir si "NORMAL 1ER" aura assez de couilles pour envoyer de quoi aplatir les 1200 barbus D AQMI en pick up toyota dans une region plate comme la main ou les helicoptereS TIGRE et les mirage pourrais se faire du STRAFFING au canon de 30 mm (quel pied...) en rigolant! les barbus ont encore gagné du terrain en prenant une localité du CENTRE du pays en commettant les massacres habituels! l'armée malienne n'etant plus assez forte pour lutter contre eux...

non merci une guerre on sait comment ça commence, mais on ne sait jamais comment ça se finit ni combien ça va coûter en fric et en vies

Mali: des forces françaises et allemandes en position Des forces militaires françaises et allemandes ont pris position hier à Sévaré, la localité proche de Mopti dans le centre du Mali qui sépare le nord du pays occupé par des groupes islamistes armés du sud contrôlé par l’armée malienne. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/ ... sition.php

Je n'ai pas vu de sujet déjà ouvert sur la page alors hop. Les islamistes, et notamment AQMI, progressent vers le sud et risquent de porter le conflit jusqu'à Bamako. Que pensez-vous d'une intervention militaire au Mali ? Doit-on les laisser à leur propre sort, car nous n'avons pas d'argent ? Ou doit-on y aller ? Pour moi la réponse est claire : il faut intervenir vite. Bamako NE DOIT PAS TOMBER ! Il ne s'agit pas d'une intervention pour soutenir tel ou tel camp dans le cadre d'une guerre civile comme en Libye mais bien d'empêcher le fléau islamiste de s'emparer d'une capitale majeure de l'Afrique centrale et se progresser au-delà. Si Bamako tombe, c'est tout l'équilibre de l'Afrique du nord qui vacille, en plus de la promesse d'un nouveau carnage de masse. http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/le-mali-demande-l-aide-militaire-de-la-france_1208549.html http://www.lepoint.fr/monde/mali-les-islamistes-a-la-conquete-du-sud-10-01-2013-1612014_24.php *** fusionnés *** Nim'z

Pour qu'on ns accuse encore d'ingerence ??

Pour moi la réponse est claire : il faut intervenir vite. Bamako NE DOIT PAS TOMBER ! Il ne s'agit pas d'une intervention pour soutenir tel ou tel camp dans le cadre d'une guerre civile comme en Libye mais bien d'empêcher le fléau islamiste de s'emparer d'une capitale majeure de l'Afrique centrale et de progresser au-delà. Si Bamako tombe, c'est tout l'équilibre de l'Afrique du nord qui vacille, en plus de la promesse d'un nouveau carnage de masse.

les hordes d'abrutis sévissent aussi en france, notre tour viendra. hollande devait nous informer à 11h, c'est fait ? Le président malien par intérim Dioncounda Traoré a demandé l'aide militaire de la France pour repousser une offensive des groupes armés islamistes, ont indiqué jeudi soir des diplomates après des consultations au Conseil de sécurité sur le Mali, le jour même où les islamistes armés qui contrôlent le nord prenaient une localité du centre du pays. Le gouvernement malien a annoncé que le président Traoré s'adresserait vendredi à la Nation. Dans une déclaration adoptée jeudi par ses 15 pays membres, le Conseil de sécurité a demandé un "déploiement rapide" de la force internationale au Mali devant la "grave détérioration de la situation" sur le terrain. Il a appelé les Etats membres "à aider les forces de défense et de sécurité maliennes à réduire la menace représentée par les organisations terroristes et les groupes affiliés" qui contrôlent le nord du pays. journal le monde.

je vois mal en quoi c'est notre problème.

ce n'est pas notre problème, ça relève d’intérêts privés, comme d'hab'.

ben non, ça relève d'intérêts maliens... on n'est plus en 1960

bah la société est gangrénée par les compagnies internationales dévastatrices, d'où l’émergence des hordes de sauvages. les exploitants font appel aux militaires pour leur intérêts privés.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le Mali ne demande plus l'intervention de l'armée française

tiresias

Il va donc falloir tuer plus de monde que prévu.

Est-ce vraiment un problème ?

claude67

à voir et à méditer.

http://www.itele.fr/emissions/magazine/ ... ideo/41160

victoire

f4p5dYcKlxM

Londres: manifestation de musulmans contre la France au Mali

afp

hjok

Oui mais ça c'est juste parce que c'est des français. Rappelez vous la réciproque pendant la guerre des Malouines, quand les Argentins avaient coulé le Sheffield avec un Exocet, c'était du délire...

étienne-de-vignolles

f4p5dYcKlxM

Londres: manifestation de musulmans contre la France au Mali

afp

Ce qui est chiant, c'est que nous devons être modéré dans nos propos avec cette vermine.

lu-ci-de

à voir et à méditer.

:

lu-ci-de

Il va donc falloir tuer plus de monde que prévu.

Est-ce vraiment un problème ?

Alors qu'on cesse, une bonne fois pour toutes...

... de "se chatouiller" avec le mot HUMANISME - du genre faux-cul "à la Mitterrand " ;)

lu-ci-de

Il ne s'agit pas ici d'une intervention pour l'uranium puisque la France entretient d'ores et déjà des liens anciens et amicaux avec ce pays qui est aujourd'hui la proie d'islamistes dont nous portons la responsabilité de leur supériorité militaire en raison de nos impulsions lybiennes.

Je propose que ceux qui en sont à l'origine prennent un peu de temps, de recul et mesurent les conséquences de leurs actes.

Cette intervention n'est pas une ingérence puisqu'elle se fait à la demande d'une autorité malienne légitime, et représentative, qu'elle vise à sécuriser et endiguer une menace qui concerne la sécurité de tous et il est donc compréhensible que la France prenne sa part à cette opération. En revanche, il est nécessaire de tirer enseignement des errements stratégiques pour éviter de les reproduire à l'avenir.

Nos impulsions lybiennes ?

Parle de celles de Sarkozy, oui !

Et.... le Mali est truffé... de minerai d'OR !

Et, il est à quel niveau le prix du lingot ?

gégé2b

Il va donc falloir tuer plus de monde que prévu.

Est-ce vraiment un problème ?

non pas vraiment

papa-du-quartier

Il ne s'agit pas ici d'une intervention pour l'uranium puisque la France entretient d'ores et déjà des liens anciens et amicaux avec ce pays qui est aujourd'hui la proie d'islamistes dont nous portons la responsabilité de leur supériorité militaire en raison de nos impulsions lybiennes.

Je propose que ceux qui en sont à l'origine prennent un peu de temps, de recul et mesurent les conséquences de leurs actes.

Cette intervention n'est pas une ingérence puisqu'elle se fait à la demande d'une autorité malienne légitime, et représentative, qu'elle vise à sécuriser et endiguer une menace qui concerne la sécurité de tous et il est donc compréhensible que la France prenne sa part à cette opération. En revanche, il est nécessaire de tirer enseignement des errements stratégiques pour éviter de les reproduire à l'avenir.

Sur le papier, mais la manière dont nos médias abordent cette intervention est la même que pour les interventions en Syrie et en Côte d'Ivoire. Attention à l'enfumage !!!

papa-du-quartier

En plus à souligner, le Mali est un pays démocratique.

Ironie ?

jack-bristow

Ce dont je pense, c'est que le Mali n'est pas une terre islamiste et que c'est par la terreur, la violence et la force militaire lié aux armes dont disposent ces terroristes qu'ils parviennent à progresser au Mali. Et cet équipement n'est que le résultat des évènements passés en Lybie où nous avons agi de manière intempestive, c'est ce qui justifie aujourd'hui notre intervention dans ce pays, ami de la France qui plus est qui en effectue une demande par une autorité légitime, contrairement à ce qui s'est passé ailleurs où nous nous sommes engagés dans des conflits qui n'étaient pas les nôtres.

bobbysix

Est-ce que des soldats "français" vont encore faire valoir leur confession et refuser de partir au combat ?

tiresias

f4p5dYcKlxM

Londres: manifestation de musulmans contre la France au Mali

afp

Ce qui est chiant, c'est que nous devons être modéré dans nos propos avec cette vermine.

Tu as encore juste le droit de dire que, pour la première fois de ta vie, des envies de meurtre te viennent à l'égard d'enfants.

tiresias

Est-ce que des soldats "français" vont encore faire valoir leur confession et refuser de partir au combat ?

S'ils le font, cela permettra de séparer le bon grain de l'ivraie.

Il est clair que des musulmans convaincus ne peuvent faire une carrière dans l'armée d'un pays occidental.

agri-info-intox

Est-ce que des soldats "français" vont encore faire valoir leur confession et refuser de partir au combat ?

S'ils le font, cela permettra de séparer le bon grain de l'ivraie. Il est clair que des musulmans convaincus ne peuvent faire une carrière dans l'armée d'un pays occidental.

Jamais entendu parler de cette "close de conscience". On peut trés bien être musulman, (au moins d'origine et de culture à defaut de pratique) et trouver normal de carboniser les islamistes, qui tuent principalement d'autres musulmans

tiresias

Croire cela est faire preuve d'angélisme.

agri-info-intox

f4p5dYcKlxM

Londres: manifestation de musulmans contre la France au Mali

afp

c'est tellement caricatural que l'on peut se demander si ce n'est pas de l'autodérision anti islamiste.

Faudrait juste verifier comment c'est repris ou non par les chaines arabes.

En plus çà permet de verifier les noms des parents.

georges

Aucun musulman n'est capable de faire de l'autodérision ou de l'humour sur l'islam.

C'est très risqué de le faire car il se fera mettre en charpie par des hordes fanatisées.

jack-bristow

S'interroger sur l'adhésion des militaires à une intervention décidée par le pays revient à remettre en cause les critères de recrutement de ces derniers.

Et, de ce point de vue là, je persiste à penser que des précautions doivent être prise avant de confier certaines responsabilités à quelqu'un. Celles de la défense engageant l'intérêt supérieur du pays devant primer sur les considérations spirituelles de chacun des individus.

« Page précédente Page suivante »