ca y est c'est fait!, reste a voir si "NORMAL 1ER" aura assez de couilles pour envoyer de quoi aplatir les 1200 barbus D AQMI en pick up toyota dans une region plate comme la main ou les helicoptereS TIGRE et les mirage pourrais se faire du STRAFFING au canon de 30 mm (quel pied...) en rigolant! les barbus ont encore gagné du terrain en prenant une localité du CENTRE du pays en commettant les massacres habituels! l'armée malienne n'etant plus assez forte pour lutter contre eux...

non merci une guerre on sait comment ça commence, mais on ne sait jamais comment ça se finit ni combien ça va coûter en fric et en vies

Mali: des forces françaises et allemandes en position Des forces militaires françaises et allemandes ont pris position hier à Sévaré, la localité proche de Mopti dans le centre du Mali qui sépare le nord du pays occupé par des groupes islamistes armés du sud contrôlé par l’armée malienne. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/ ... sition.php

Je n'ai pas vu de sujet déjà ouvert sur la page alors hop. Les islamistes, et notamment AQMI, progressent vers le sud et risquent de porter le conflit jusqu'à Bamako. Que pensez-vous d'une intervention militaire au Mali ? Doit-on les laisser à leur propre sort, car nous n'avons pas d'argent ? Ou doit-on y aller ? Pour moi la réponse est claire : il faut intervenir vite. Bamako NE DOIT PAS TOMBER ! Il ne s'agit pas d'une intervention pour soutenir tel ou tel camp dans le cadre d'une guerre civile comme en Libye mais bien d'empêcher le fléau islamiste de s'emparer d'une capitale majeure de l'Afrique centrale et se progresser au-delà. Si Bamako tombe, c'est tout l'équilibre de l'Afrique du nord qui vacille, en plus de la promesse d'un nouveau carnage de masse. http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/le-mali-demande-l-aide-militaire-de-la-france_1208549.html http://www.lepoint.fr/monde/mali-les-islamistes-a-la-conquete-du-sud-10-01-2013-1612014_24.php *** fusionnés *** Nim'z

Pour qu'on ns accuse encore d'ingerence ??

Pour moi la réponse est claire : il faut intervenir vite. Bamako NE DOIT PAS TOMBER ! Il ne s'agit pas d'une intervention pour soutenir tel ou tel camp dans le cadre d'une guerre civile comme en Libye mais bien d'empêcher le fléau islamiste de s'emparer d'une capitale majeure de l'Afrique centrale et de progresser au-delà. Si Bamako tombe, c'est tout l'équilibre de l'Afrique du nord qui vacille, en plus de la promesse d'un nouveau carnage de masse.

les hordes d'abrutis sévissent aussi en france, notre tour viendra. hollande devait nous informer à 11h, c'est fait ? Le président malien par intérim Dioncounda Traoré a demandé l'aide militaire de la France pour repousser une offensive des groupes armés islamistes, ont indiqué jeudi soir des diplomates après des consultations au Conseil de sécurité sur le Mali, le jour même où les islamistes armés qui contrôlent le nord prenaient une localité du centre du pays. Le gouvernement malien a annoncé que le président Traoré s'adresserait vendredi à la Nation. Dans une déclaration adoptée jeudi par ses 15 pays membres, le Conseil de sécurité a demandé un "déploiement rapide" de la force internationale au Mali devant la "grave détérioration de la situation" sur le terrain. Il a appelé les Etats membres "à aider les forces de défense et de sécurité maliennes à réduire la menace représentée par les organisations terroristes et les groupes affiliés" qui contrôlent le nord du pays. journal le monde.

je vois mal en quoi c'est notre problème.

ce n'est pas notre problème, ça relève d’intérêts privés, comme d'hab'.

ben non, ça relève d'intérêts maliens... on n'est plus en 1960

bah la société est gangrénée par les compagnies internationales dévastatrices, d'où l’émergence des hordes de sauvages. les exploitants font appel aux militaires pour leur intérêts privés.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le Mali ne demande plus l'intervention de l'armée française

Just

vivarais Si les entreprises américaines s'intéressent si peu à l'Afrique et la laisse aux chinois c'est parce qu'il n'y a rien a gagner

Tout dépend des besoins en question et il faut rappeler que l'Afrique détient environ 30 % des réserves de ressources minérales, 8 % du gaz naturel et 12 % des réserves de pétrole. Le continent abrite 40 % de l'or de la planète et près de 90 % des réserves mondiales de chrome et de platine, pas négligeable tout ça...

vivarais

Just
Mais les % autres que ceux que vous citez e trouvent ailleurs sur la planète
Il n'est pas question de ce qu'il y a mais de la rentabilité d'exploitation
Et en Afrique l'instabilité politique , la corruption à toute les niveaux ; plus l'insécurité permanente (souvent par des coup d'état militaire ) ne rendent pas les investissements rentables
Comme j'ai parlé du Tchad ; en 4 ans de séjour 2 coups d'état
Croyez moi on fait une affaire en laissant l'Afrique aux russes et aux chinois
Les américains mais aussi les autres pays de l'UE ne se bousculent pas pour y aller

vivarais

Jiimmy
Vous avez raison , car la seule connaissance que vous en avez c'est par ouïe dire
un éxemple
Lorsque j'étais au Tchad "fort Lamy aujourd'hui Ndjamena"
Nous avions une femme de ménage fournie par l'entreprise
Suite à un malaise on a appris qu'elle était diabétique
pout l'aider à se soigner je faisais venir par la poste aux armées de l'insuline
Une fois mon contrat fini , j'ai continué à lui envoyer de l'insuline , mais 6 mois aprés j'ai appris qu'elle était morte parce que l'insuline que je lui envoyais était détourné par les douaniers et elle ne l'avait jamais reçu
Voilà comment est l'Afrique

hubert

vivarais
Sapristi
Le fait que vous évoquez n'est qu'un exemple parmi bien d'autres de ce qui se passe dans nos ex-colonies !
J'ai vécu au Gabon et au Cameroun, et des affaires de ce genre, je pourrais en citer de nombreuses, y compris sur des détournements de fonds, impliquant des personnalités connues, aujourd'hui disparues, les faits remontant aux années 80, magouilles politiques en pôle position !
Honteusement
hub'

Just

vivarais Croyez bien que lorsque les ressources viendront à manquer car cela arrivera plus vite qu'on ne le pense, les terres d'Afrique seront exploitées peu importe les guérillas en cours et puis l'avantage d'exploiter les sols des autres, c'est que cela ne génère pas de pollution chez soi et la règlementation est moins stricte en matière environnementale.

Jiimmy

vivarais Comme j'ai parlé du Tchad ; en 4 ans de séjour 2 coups d'état

Vous voulez parler ceux pour lesquels l'armée Française s'est impliqué ? Vous voulez qu'on refasse l'histoire pour ce cas là ?

Le Tchad, ce pays dans lequel macron bombardait, il y a quelques années, une colonne d'opposants au feu dictateur deby ?

vivarais

Just
Pouvez vous nous faire un estimatif de la durée des ressources mondiales
Des gisements aujourd'hui ne sont pas exploitables car non rentables économiquement
Mais quand le prix de ces ressources augmentera des gisements aujourd'hui non rentables le deviendront économiquement
On a l'exemple pour le pétrole où le prix du baril rend économiquement rentable les sables bitumineux de l'Alberta au canada
Tous comme le cout rend rentable aujourd'hui le recyclage
Ne croyez pas tout ce que raconte l'huma
https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/sables-bitumineux
Pour la pollution ; toute personne intelligente s'est rendue compte avec Tchernobyl et même Fukushima que les pollutions les douaniers ne peuvent pas les arrêter au frontières
Pourtant on avait voulu nous le faire gober
De plus les ressources qu'aujourd'hui (métaux , uranium etc ) ne seront plus les même dans un siècle
Déjà les ustensiles d cuisine qu'utilisent votre femme sont ils les même s que ceux de sa mère et de sa grand mère
Vous avez des arguments d'un siècle en arrière alors qu'il faut se projeter dans un siècle futur
C'est fini le temps où l'on manipule les gens avec des phobies "la peur de ce que l'on ne connait pas "

Just

vivarais Cela ne change pas le problème sauf à utiliser uniquement des matériaux recyclables et ne parlons pas du plastique dont 90% ne l'est pas à l'échelle mondiale.

vivarais

Just
Je ne parles pas de plastique uniquement pour le recyclage
mais de tout c qui se recycle sauf l'ultime déchet
A croire que vous n'allez jamais au centre de tri de déchets près de chez vous
Mais l'avenir est aux composites et en france nous produisons 25 % du besoin mondial avec l'andalousite
https://www.mineraux.fr/pierre/pierre-andalousite/
l'ère du métal c'est fini
le composite le remplace
si aujourd'hui les lunettes de vision ne ressemblent plus à des culs de bouteille c'es t justement grâce au composite
dont un des composants provient du retraitement du combustible nucléaire
Les plastiques comme vous nommez tous les polymères issus du pétrole dans 10 ans ne seront plus d'actualité
Aujourd'hui les silicates les remplacent de plus en plus
Les silicates constituent la plus grande et la plus importante famille de minéraux de la croûte terrestre. Ils sont composés de silicium et d’oxygène, souvent combinés avec d’autres éléments tels que l’aluminium, le fer, le calcium, le sodium et le magnésium. Ces minéraux se forment dans une large gamme de conditions géologiques et sont présents dans une variété de roches, notamment ignées, métamorphiques et sédimentaires. Les silicates sont classés selon la structure de leur réseau de silice, qui peut prendre plusieurs formes, telles que des chaînes, des couches, des groupes isolés ou des frameworks tridimensionnels. Cette structure influence leurs propriétés physiques et chimiques, comme la dureté, la couleur et la densité. Des exemples communs de silicates incluent le quartz, les feldspaths, et les micas. Ces minéraux sont essentiels pour de nombreuses industries, y compris la construction, où ils sont utilisés comme matériaux de base pour le béton, les céramiques et le verre. En géologie, les silicates sont fondamentaux pour comprendre la composition et l’histoire de la Terre. Leur étude offre des insights sur les processus de formation des roches et les conditions environnementales passées. Les silicates sont également étudiés pour leurs applications potentielles dans des domaines tels que la nanotechnologie et les matériaux avancés.
La technologie a évolué tout comme la politique (la lutte des classes)
Mais vous êtes resté bloqué dans les couloirs du temps à la révolution d'octobre de 1917

Just

Le silicate qui remplace le plastique...de mieux en mieux...

vivarais

Just
Suivez un peu
Vous avez parlez des ressources minières de l'afrique (métaux ,uranium etc)
Les silicates remplacent avec les composites tout ce qui hier était fait avec des alliages métalliques
Idem pour votre liaison avec la fibre optique (encore fois là aussi les silicates remplacent le cuivre et l'aluminium dans les câblages )
Est ce que les panneaux photovoltaïques et les pales des éoliennes sont composée de d'alliages métalliques ou de matériaux composites
Les plastiques actuels issus du pétrole sont de plus en plus remplacés par les produits aillant les mêmes propriétés physique et issu du végétal et aussi recyclable et bio dégradable
Dans 10 ou 15 ans la bobo-écologie aura une autre cause à défendre que la pollution plastique
Et dans 40 ans autre chose que l'anti nucléaire avec les RNR au THORIUM sans déchets nucléaires issus des actinides de l'uranium
Je ne sais pas si vous avez des enfants ou des petits enfants ; mais à priori vous n'avez pas remarquez que en physique /chimie et technologie les programmes ne sont plus les mêmes que votre temps mais orientés sur les technologies nouvelles
Cessez de gober les balivernes d'une idéologie de gauche qui ne sait pas mettre son logiciel à jour et l'adapter à la situation actuelle
Dans 10 / 20 / 30 ans le monde ne sera plus celui que vous connaissez aujourd'hui
Ou pourtant vous pouvez déjà faire toute vos démarches administratives , bancaires ou achats divers sans lever le postérieur de votre fauteuil ergonomique
Et que dire du télétravail
Le monde a changé et continue de le faire
Et c'est là que l'évolution rentre en jeu "s'adapter ou disparaitre" et cela vaut aussi en politique
Partout une certaine vision politique monte pendant que celles traditionnelles et archaïques baissent rapidement

Plutot que de faire des réponses à 10 mots en phrases bateaux essayez un peu d'argumenter en vous informant

Just

vivarais Je reprends cette conversation sur ce topic plus approprié et parceque vous déplacez le sujet sur une orientation politique. Il y'a deux manières différentes de penser écologie, celle impliquant la décroissance et donc consommer moins de ressources en se restreignant, cela représente une partie de l'extrême gauche radicale et ce n'est pas ma façon de penser, tout du moins je ne prône pas l'interdiction de la viande par exemple ou la fin du diesel en pénalisant les conducteurs.
La seconde manière de penser écologie est par le biais de l'innovation en remplaçant certains matériaux comme vous le suggérez par exemple, qui seront plus durables, réutilisables, plus vertueux en somme ou en utilisant de nouveaux procédés basé sur la technologie et la recherche.
Les deux ne sont pas incompatibles au final et la seconde n'est pas réservée aux gens de droite mais à ceux qui pensent de manière intelligente, sans vouloir à tout prix marginaliser les autres, ce que vous avez tendance à faire sans connaître le fond de ma pensée.

« Page précédente