ben voilà, les chrétiens qui se sont fait piller pandant des mois en silence par les Selekas maintenant se vengent .. contre leurs compatriotes Musulmans qui on rien a voir dans l'histoire (meme si on les a pas beaucoup entendus pour défendre les Chrétiens)
Pas sur que la France puisse arreter ça avec 1600 hommes donc on va dire que c'est la faute de la France. Et on ne pourra jamais prouver que sans l'intervention française ça aurait été encore pire pour les Musulmans. Typique des mission d'interposition ont dirait que nos hautes spheres ont rien appris...
Il aurait fallu soit intervenir plus tot contre les Selekas avant que la haine contre les Musulmans ne monte trop, soit attendre que le massacre des Musulmans soit bien entamé afin d'apparaitre comme les sauveurs des Musulmans.
Maintenant il y a 3 cas de figure:
1) on arrive a proteger suffisament les Musulmans pour qu'ils nous soient reconnaissant quand meme -> c'est mal barré et probablement sans espoir,
2) on protège le maximum de Musulmans mais pas assez pour qu'ils nous soient reconnaissants -> autant dire qu'on protege des futur ennemis,
3) on laisse faire afin de laisser le minimum de témoins et de futurs ennemis derriere nous.........
La 1) aurait été largement preferable mais est foiré par manque d'anticipation, com precoce et manque d'effectifs.
Donc les options les plus probables sont la 2) ou la 3).
La 2) est la mieux du point de vue humanisme, la 3) la moins pire du point de vue de nos interet. parlez d'un choix de m***e :?
