84 ans ... en 1940
C'est tout ce que la France a présenté face aux allemands
Oui, mais pas seulement Pétain, les chefs d’états majors, pas non plus très frais et dans la force de l’âge (70 ans en moyenne), si l’on compare pour cette période (mai 40) à des Rommel et Guderian, qui plus est ce dernier, refuse à trois reprises les ordres d’Hitler et, continue d’avancer (pas le même état d’esprit que des chefs français de la drôle de guerre).
Quid de cette guerre ? Si Guderian avait écouté les ordres et marqué une pause.
La France est repartie vingt ans aprés à la guerre courageusement, mais avec le souvenir au ventre de 14/18, qui plus est, mal équipée, mal dirigée et, en répétant les mêmes erreurs que la précédente.
Pétain, est à l’image des Hommes politiques de cette époque en France, englués dans des sempiternels conflits internes de classes sociales.
euh...rommel en juin 40 n'est que "general de brigade"(generalmajor de la 7eme panzer division) c'est surtout un meneur d'homme avec un sens inné de la tactique sur le terrain.
en aucun cas il ne prends des descisions stratégiques.
pour guderian qui n'obei pas...
c'est surtout keitel qui "prend peur" devant l'avance fulgurante de rundstedt (groupe d'armée A,celui qui perce à sedan)meme mainstein auteur du plan jaune fut surpris par l'avancée allemande.
Amha...
meme si guderian et rommel stop avant dunkerque...l'armée française tellement desorganisé ne peut rappatrier ses troupes de belgique...n'ayant aucune division blindé à opposer partant de troyes ou de chalon...montcornet et arras ne sont que de petites contre offensives inutiles au vu des moyens engagés,malgré l'ardeur des troupes britaniques et française,strategiquement peu efficace.
aprés la campagne de france(plan rouge ou fail rot) n'est qu'une formalité stratégique...
les allemands avait Mainstein et guderian...nous ont avait Gamelin et weygand...
