@Rockfeller:

quand tu fait ce type de sujets précises que c'est du second degré, sinon tu risques de passer pour un fou ultra nationaliste étatique.

j'ai parlé de nation et d'etat? j'ignorais...

après tout sans vous, peuple de gauche qui pourrions nous accuser de tous les maux ou exploiter a merci?

merci d'exister, pour qu'on puisse envisager dans un bref fantasme, illusion fugace ce que serait le monde sans vous

vous peuple de gauche? qui est de gauche ici?

S'il n'y avait pas eu de Gauche depuis 1789, vous n'auriez qu'un droit : fermer vos gueules !

Retournez jouer à la balle; et mouchez-vous avant.

.

vous peuple de gauche? qui est de gauche ici?

étant donné que pour moi la gauche commence au npa , ya pas grand monde en effet !

Imaginez cette terre d'utopie ou les gauchistes auraient disparut de la surface de notre belle terre.

Ou l'Education préviendrait le monde de l'Ire Communisante, par la dénonciation des idées perverties de gauche dès l'enfance...

un monde de droite, de capitaliste actif et ambitieux, un pays droit clair concis cohérent. l'incarnation de la République

ça ne vous fait pas rêver?

Salazar, Franco, Pinochet, ... avaient instauré de tels régimes qui détruisait l'ennemi idéologique (la gauche) jusque dans les chaumières.

Salazar, Franco, Pinochet, ... avaient instauré de tels régimes qui détruisait l'ennemi idéologique (la gauche) jusque dans les chaumières.

Des pays de misère; arriérés; sanguinolents.

vous peuple de gauche? qui est de gauche ici?

étant donné que pour moi la gauche commence au npa , ya pas grand monde en effet

en effet, avec cette définition il ne reste pas grand monde.

et suivant cette définition, Bayrou serait à l'extrême droite :

Salazar, Franco, Pinochet, ... avaient instauré de tels régimes qui détruisait l'ennemi idéologique (la gauche) jusque dans les chaumières.

Des pays de misère; arriérés; sanguinolents.

Des pays merveilleux. Et pour ce qui est des deux premiers, des régimes d'une longévité exceptionnelle, pleinement approuvés par les USA après la guerre dans leur lutte anticommuniste ...

J'aurais voulu vivre en Espagne du temps de Franco, ou au Portugal du temps de Salazar. A l'inverse des "démocrassouilles" actuelles, la politique m'aurait intéressé dans un tel contexte et j'aurais pleinement collaboré à de tels régimes.

Salazar, Franco, Pinochet, ... avaient instauré de tels régimes qui détruisait l'ennemi idéologique (la gauche) jusque dans les chaumières.

Des pays de misère; arriérés; sanguinolents.

Des pays merveilleux. Et pour ce qui est des deux premiers, des régimes d'une longévité exceptionnelle, pleinement approuvés par les USA après la guerre dans leur lutte anticommuniste ...

J'aurais voulu vivre en Espagne du temps de Franco, ou au Portugal du temps de Salazar. A l'inverse des "démocrassouilles" actuelles, la politique m'aurait intéressé dans un tel contexte et j'aurais pleinement collaboré à de tels régimes.

Collaboré, le terme est bien choisit.

Des pays de misère; arriérés; sanguinolents.

Des pays merveilleux. Et pour ce qui est des deux premiers, des régimes d'une longévité exceptionnelle, pleinement approuvés par les USA après la guerre dans leur lutte anticommuniste ...

J'aurais voulu vivre en Espagne du temps de Franco, ou au Portugal du temps de Salazar. A l'inverse des "démocrassouilles" actuelles, la politique m'aurait intéressé dans un tel contexte et j'aurais pleinement collaboré à de tels régimes.

Collaboré, le terme est bien choisit.

oui, "collaboré" au régime officiel pleinement approuvé et sans aucune arrière-pensée, sans cet infâme esprit de révolte qui caractérise les Français (la lie de la Terre) ...

Collaboré, le terme est bien choisit.

oui, "collaboré" au régime officiel pleinement approuvé et sans aucune arrière-pensée, sans cet infâme esprit de révolte qui caractérise les Français (la lie de la Terre) ...

Pleinement approuvé sans élection.

Collaboré, le terme est bien choisit.

oui, "collaboré" au régime officiel pleinement approuvé et sans aucune arrière-pensée, sans cet infâme esprit de révolte qui caractérise les Français (la lie de la Terre) ...

Pleinement approuvé sans élection.

Les "élections", c'est bon pour les "démocrasseux"...

Pleinement approuvé sans élection.

Les "élections", c'est bon pour les "démocrasseux"...

Donc ils n'ont pas été "approuvé" :)

Pleinement approuvé sans élection.

Les "élections", c'est bon pour les "démocrasseux"...

Donc ils n'ont pas été "approuvé" :)

La démocratie n'est pas le seul régime politique valable, loin s'en faut...

("approuvé" de moi cela suffit, si vous savez lire entre les lignes...).

Des pays merveilleux. Et pour ce qui est des deux premiers, des régimes d'une longévité exceptionnelle, pleinement approuvés par les USA après la guerre dans leur lutte anticommuniste ...

J'aurais voulu vivre en Espagne du temps de Franco, ou au Portugal du temps de Salazar. A l'inverse des "démocrassouilles" actuelles, la politique m'aurait intéressé dans un tel contexte et j'aurais pleinement collaboré à de tels régimes.

Pas si merveilleux que çà. Il y avait des répressions à toute opposition. Si ils on tenu si longtemps c'est d'un part la propagande(information truquée) et d'une autre par Salazar avait baisser l'école obligatoire de 4 à 3 années. ce qui fait pour comparer à la France, avant Antonio Oliveira de Salazar l'école était obligatoire jusqu'au CM1 une foie en place il réduit jusqu'au CE2.

De plus sa politique économique était de maintenir le pays avec un faible développement. Très peut d'industries car pour lui les usines sont des viviers pour les syndicats et les communistes, alors il fallait laisser le pays au niveau de l'agriculture de survie.

Sans parlé du mode corporatiste de l'organisation des entreprises. Et bien sûr c'était uniquement les membre de UN(união Nacional) le partis unique.

La PIDE une belle invention, une police secrète qui espionnait les citoyens, si qui que se soit écrivait à l'étranger les lettre étaient lues, un régime qui interdisait les Femmes de sortir du territoire sans la présence, ou d'une autorisation écrite du père ou du Mari.

Et je rajoute que ce n'était pas du tout "un monde sans gauchos" par comme dans toutes les dictatures d'extrême droite, Moscou avait organiser un Partit Communiste underground qui était quasiment la seul forme de résistance.

Bref bien loin du clicher thatcheriens ou reaganien du monde idéal.

Des pays merveilleux. Et pour ce qui est des deux premiers, des régimes d'une longévité exceptionnelle, pleinement approuvés par les USA après la guerre dans leur lutte anticommuniste ...

J'aurais voulu vivre en Espagne du temps de Franco, ou au Portugal du temps de Salazar. A l'inverse des "démocrassouilles" actuelles, la politique m'aurait intéressé dans un tel contexte et j'aurais pleinement collaboré à de tels régimes.

Pas si merveilleux que çà. Il y avait des répressions à toute opposition. Si ils on tenu si longtemps c'est d'un part la propagande(information truquée) et d'une autre par Salazar avait baisser l'école obligatoire de 4 à 3 années. ce qui fait pour comparer à la France, avant Antonio Oliveira de Salazar l'école était obligatoire jusqu'au CM1 une foie en place il réduit jusqu'au CE2.

De plus sa politique économique était de maintenir le pays avec un faible développement. Très peut d'industries car pour lui les usines sont des viviers pour les syndicats et les communistes, alors il fallait laisser le pays au niveau de l'agriculture de survie.

Sans parlé du mode corporatiste de l'organisation des entreprises. Et bien sûr c'était uniquement les membre de UN(união Nacional) le partis unique.

La PIDE une belle invention, une police secrète qui espionnait les citoyens, si qui que se soit écrivait à l'étranger les lettre étaient lues, un régime qui interdisait les Femmes de sortir du territoire sans la présence, ou d'une autorisation écrite du père ou du Mari.

Et je rajoute que ce n'était pas du tout "un monde sans gauchos" par comme dans toutes les dictatures d'extrême droite, Moscou avait organiser un Partit Communiste underground qui était quasiment la seul forme de résistance.

Bref bien loin du clicher thatcheriens ou reaganien du monde idéal.

Arrête... SBJ va avoir un orgasme là...

Une école obligatoire réduite à trois ans ? Pourquoi pas ? Pour ce que ces petits vauriens en font...

Une école obligatoire réduite à trois ans ? Pourquoi pas ? Pour ce que ces petits vauriens en font...

et les corporations? vous en pensez quoi? j'avoue que çà m’intéresse ;)

Une école obligatoire réduite à trois ans ? Pourquoi pas ? Pour ce que ces petits vauriens en font...

et les corporations? vous en pensez quoi? j'avoue que çà m’intéresse ;)

Plutôt que des syndicats ? Oui, je suis pour, pour l'abolition de la liberté syndicale...

tiens donc, du coup çà ressemble vraiment au Communisme ou au mieux au socialisme.

car le corporatisme abolie la liberté d’installation, réduit la concurrence entre les acteurs d'une même branche.

comme quoi quand le bien combat le mal, leurs différences s'effacent.

Cordialement.