Chacun doit, durant tout le déroulement de sa vie, interagir avec ses concitoyens, à savoir traiter, aider, subir, se confronter, vivre avec eux. Afin de s’épanouir et de se réaliser, l’on doit ainsi, quelque soit la voie prise, choisir, entreprendre, convaincre, réussir. Les hommes et les femmes diffèrent quant à leurs aptitudes, leurs facilités et leurs inclinaisons vis-à-vis de tout cela. Les façons viriles d’agir se distinguent des manières féminines. Les femmes ne parviennent que bien moins par la force physique ou par ce qui s’y apparente. Les relations sociales et les potentialités de celles-ci sont leur force à elles. Au motif d’une pudeur vouée à couvrir une nudité englobant jusqu’à la chevelure et parfois plus, le voilage s’érige en fait, concrètement, socialement, en effaceur, en négateur de la féminité et de sa puissance de séduction. Cet abandon de force lié au port du voile sous classe les femmes par rapport aux hommes dans leurs propensions respectives à interagir fructueusement pour avancer avantageusement dans la vie. En acceptant le port du voile, une femme accepte de se dévêtir des atouts propres à son sexe.

Le port du voile les concerne personnellement mais pire, dans un contexte social où la réputation est essentielle, ça renforce l’obligation de le porter pour d’autres musulmanes qui ne le voudraient pas! Regarde la voisine ! Elle, c’est une bonne musulmane ! Toi, tu n’es qu’une mauvaise fille ! Si tu veux sortir, tu dois le mettre sinon tu restes à la maison! Un bourrage de crâne qui porte ses fruits car on voit de plus en plus de femmes voilées ! Mais ce n’est pas que ça ! Le voile et le niqab ne sont pas de simples bouts de tissu que ces dames-la-pudeur utilisent pour prouver leur obéissance à Dieu (qui n’en demande pas tant) et cacher leurs charmes aux regards concupiscents des mâââles affolés par tant de féminité!. Ce sont de véritables étendards destinés à afficher l’influence de l’islam !! Ce sont aussi des messages envoyés aux musulmans « modérés »: nous sommes de plus en plus forts, vous devez nous rejoindre. Lors de la révolution iranienne, ils ont d’abord fait défiler des femmes voilées!! Quelques temps après toutes les femmes ont été obligées de porter ce voile! En Algérie, le GIA s’est aussi servi de ce genre de défilé. C’est l’expression politique d’un islam conquérant alors que certains bobos bisounours y voient un joli droit à la liberté individuelle. Actuellement, avec le niqab, par de subtiles manipulations psychologiques (mais non, on ne les oblige pas!!), une certaine frange de l’islam radical utilise les tendances psychotiques de femmes nostalgiques des harems pour conforter leur influence visible, dans la perspective de l'expansionnisme inhérent à cette religion. Accepter le port du voile, c’est accepter les prémisses d’une future dictature de l’islam !

Le voile est une concession faite aux intégristes. Un véritable modéré ne désire pas voiler sa femme et ses filles. C'est donc une très bonne raison pour l'interdire.

Brillantes analyses. Et pour nos vieilles qui se voilent encore aujourd'hui, vous en dites quoi ?

Le voile dans les religions. http://www.steinbach68.org/voile.htm

Je rappelle aussi aux neuneus "néopaïens" féministes que Perses, Grecs et Romains voilaient leurs femmes. Même les hommes en certaines circonstances !? (Auguste portant la toge et le voile pontificaux)

La mise en perpspective historique est totalement hors sujet en l'occurence. Tout le monde se contrefout du foulard en lui même ou de son utilisation à travers les siècles, c'est le message qu'un foulard bien particulier véhicule aujourd'hui en cet instant T qui suscite rejet. Un élément ostantatoire, permettant l'affirmation d'une minorité et de l'idéologie inférieure qui la régit. Inférieure étant de l'appréciation de chacun bien entendu, après tout même dans une galaxie très lointaine certains trouveront plus de charme à vivre avec les Ewoks plutot qu'à faire partie de l'Empire.

La mise en perpspective historique est totalement hors sujet en l'occurence. Tout le monde se contrefout du foulard en lui même ou de son utilisation à travers les siècles, c'est le message qu'un foulard bien particulier véhicule aujourd'hui en cet instant T qui suscite rejet. Un élément ostantatoire, permettant l'affirmation d'une minorité et de l'idéologie inférieure qui la régit. Trop péremptoire. Parle pour toi, ce qui déjà n'est pas évident.

Tout le monde se contrefout du foulard en lui même Oh que non. Les imbéciles affirmant que c'est un vice sémitique et les féministes y voyant un symbole odieux de l'oppression masculine ne manquent pas.

Tout le monde se contrefout du foulard en lui même Oh que non. Les imbéciles affirmant que c'est un vice sémitique et les féministes y voyant un symbole odieux de l'oppression masculine ne manquent pas. Son symbole n'a strictement rien à voir avec ces propriétés physiques, mais avec ceux qui le portent, pourquoi et comment. Tout cela est évidemment extrêmement circonstanciel. La symbolique d'un objet, ceux sont les hommes qui la font. Pour exemple, essaie d'aller dans une permanence socialiste pour t'inscrire au parti avec ce t-shirt : Mon petit doigt me dit que tu seras mal reçu voire refouler. Et pourtant celui d'à côté qui a quelques notions d'histoire contemporaine me suggère qu'il y a 20 ans ce t-shirt aurait posé moins de problèmes. Doit-on parler pour autant d'une quelconque mauvaise foi des socialistes ? Faut-il leur rappeler à chaque fois le sujet abordé, les flans qu'ils n'ont pas manqué de tolérer dans le frigo de certaines permanance par le passé ?

té les sujets péraves quoi.... le voile, z'avez pas fait l'tour ? :(

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

A propos du voile islamique.

christianne

Il ne faut pas dire islamophobe, il faut dire islamo-sceptique.

L'islam n'apporte rien de bon dans les sociétés où il s'installe au point

qu'un islamologue l'a comparé au SIDA.

Cherche bien ou sont les responsables de l'installation des musulmans en Europe ... de leur mise en situation précaire dans des cités merdiques servants de parc pour le flot des migrants en provenance de pays musulmans, dans quel but, tu serais surpris en constatant ceci, la vengeance est un plat qui se mange froid, mais la vengeance de qui ...

Tu oublies juste que lorsque ces cités ont été construites ds les années 60, la population était totalement mélangée, français "de souche" et immigrés. Ce n'est que lorsque de plus en plus d'immigrés sont arrivés en y transposant leur mode de vie du "bled" et en pourrissant petit à petit tous les espaces communs que ns avons assisté à un remplacement de population. C'est devenu invivable pour des gens qui n'acceptaient pas de voir des tags partout, des ascenseurs dégradés, des cages d'escaliers servant de repaire aux dealers, des caves squattées etc etc La réalité est là: ils ont créé cette situation et non pas le contraire! qu'on arrête ce misérabilisme.

Tiens, je te remets une émission de maurice sur skyrock qui date de près de 20ans! rien a changé! les dégradations et les jérémiades!

http://www.dailymotion.com/video/x8ephc ... ieues_news

Une amie d'origine marocaine (père ouvrier agricole, donc famille très modeste, elle-même femme de ménage) a tout fait pour que ses enfants ne soient pas élevés dans ce genre de milieu!! elle a tout fait pour qu'ils travaillent bien à l'école, qu'ils soient bien élevés. Il y a chez elle une prise de conscience de ce qu'il faut faire pour s'intégrer et pour que leurs enfants soient des gens bien, qui ne seront pas à la charge de la société

ultra-pink-noise

Qui a permis l'immigration vers la France, qui a ouvert les frontières à une main d'œuvre pratique, les musulmans eux mêmes, impossibles, ils n'auraient pas passés la frontière sans visa, sans autorisation de venir sur le territoire Français, qui a donc permis cela ... qui déteste la France !?

christianne

Qui a permis l'immigration vers la France, qui a ouvert les frontières à une main d'œuvre pratique, les musulmans eux mêmes, impossibles, ils n'auraient pas passés la frontière sans visa, sans autorisation de venir sur le territoire Français, qui a donc permis cela ... qui déteste la France !?

Bien sûr que les patrons ont été contents de trouver une main d'oeuvre pas chère mais il n'y a pas que ceux qui sont venus officiellement, il y a ts les clandestins régularisés au fur et à mesure, le regroupement familial (merci giscard) etc

ultra-pink-noise

Qui a permis l'immigration vers la France, qui a ouvert les frontières à une main d'œuvre pratique, les musulmans eux mêmes, impossibles, ils n'auraient pas passés la frontière sans visa, sans autorisation de venir sur le territoire Français, qui a donc permis cela ... qui déteste la France !?

Et les politiques, l'administration à bien rendue favorable la venue d'immigrants maghrébins, sans eux, un clandestin arabe devient trop visible physiquement, si les clandestins arrivent à vivre en France sans être visible, c'est bien parce que d'autres arabes ont eux des autorisations de la part de l'état, et de ceux qui dirigent en sous mains les politiciens, marionnettes de foire d'une caste dominatrice voulant du mal à la France.

georges

x8ephc_maurice-skyrock-banlieues_news

georges

Une musulmane séquestrée pendant 10 ans par son mari jaloux

ultra-pink-noise

Une musulmane séquestrée pendant 10 ans par son mari jaloux

Un fait divers de plus pour salir les musulmans, heureusement, Georges ne sera jamais un calmant, juste un excitant de plus, une caféine de comptoir pour nationaliste en manque de sources très originales, limite, rubrique des chiens écrasés, là, rubrique des islamistes écrasés ...

georges

Ce n'est pas pour salir les musulmans, c'est pour réveiller leur conscience et qu'ils apostasient en masse

une religion qui incite à la violence, à l'intolérance, au fanatisme, à la misogynie..etc

Mahomet n'était pas Jésus.

Écoute:

OO6g8XR179c

ultra-pink-noise

Tu réveilles la conscience des musulmans en les attaquants de front dans l'espoir fragile de les voir apostasier ?

Manquer de psychologie mène à produire des inepties.

georges

Tu réveilles la conscience des musulmans en les attaquants de front dans l'espoir fragile de les voir apostasier ?

Manquer de psychologie mène à produire des inepties.

Je ne les attaque pas de front, je mets les versets du coran et l'histoire de l'islam

sous leur nez.

C'est peut être dans un premier temps choquant mais ça force à la reflexion.

Le plus grand service que l'on peut rendre à un musulman c'est de l'arracher

à cette secte gigantesque qui a fait 270 millions de victimes depuis l'an 622

et qui ne compte pas s'arrêter parce qu'il y a des lécheurs de babouches Occidentaux

comme Louis Massignon, Jacques Berque, Vincent Monteil qui leur font des mamours.

christianne

Qui a permis l'immigration vers la France, qui a ouvert les frontières à une main d'œuvre pratique, les musulmans eux mêmes, impossibles, ils n'auraient pas passés la frontière sans visa, sans autorisation de venir sur le territoire Français, qui a donc permis cela ... qui déteste la France !?

C'est une plaisanterie!! les immigrés ne passent pas la frontière sans visa! ?? tu vas faire croire ça à qui!! ? et ts les clandestins, ils ont eu un visa???????? :

georges

Des Américaines, par solidarité avec les femmes musulmanes, en butte

à la hideuse loi islamophobe qui les empêchent de se voiler choisissent

de se voiler de façon mahométane.

karelv

Le plus grand service que l'on peut rendre à un musulman c'est de l'arracher

à cette secte gigantesque qui a fait 270 millions de victimes depuis l'an 622

et qui ne compte pas s'arrêter parce qu'il y a des lécheurs de babouches Occidentaux

comme Louis Massignon, Jacques Berque, Vincent Monteil qui leur font des mamours.

Oui Georges, toi, tu as vécu cette religion et ces effets nocifs sur la société, mais les français en grande majorité ne connaissent cela que par les média. (et par toi ;)), les musulmans en France pour la grande majorité vivent plutôt comme des occidentaux, à part ceux qui ont été contaminés par l'intégrisme religieux (qui me semble au départ avoir plutôt une origine politique, une réaction de défense contre l'islamophobie qui progresse?).

Une véritable rébellion doit venir de l'intérieur de cette société?

paulau

Nasser et le voile : https://www.arretsurimages.net/articles/nasser-le-voile-et-les-rires-1

katou

paulau

Nasser trouvait saugrenu de faire porter le voile aux égyptiennes à la demande des frères musulmans et aujourd'hui en France, pays non musulman (en principe), ceux qui nous gouvernent trouvent normal que dans des quartiers entiers de villes françaises, les femmes soient voilées. Et après il ne faut pas parler d'islamisation car pas d'amalgame, pas de stigmatisation.
Cette vidéo montre aussi sans l'ombre d'un doute que derrière chaque voile islamique il y a les frères musulmans et autres salafismes.

[supprimé]

pharod Je rappelle aussi aux neuneus "néopaïens" féministes que Perses, Grecs et Romains voilaient leurs femmes.

.... Zéro comme argument (c'est un sophisme) ... et encore avant, nous étions toutes et tous habillés en peaux de bêtes ;-)

takamine91

Je ne comprends pas ce débat il devient exaspérant !! ça aurait été le père en djellaba qui aurait accompagné son fils il aurait dit quoi l'autre ??? Il demanderait une loi pour interdire la djellaba ? Ce débat devient hystérique, une semaine on s'insurge que plus de 100 femmes sont mortes sous les coups de leur conjoint, et la semaine d'après on emmerde une pauvre mère de famille parce que sa tenue ne plait pas à un RN ?? En France, dans mon pays où toutes nos façades de mairies affichent notre devise "liberté, égalité, fraternité", d'où on ne peut pas s'habiller comme on le souhaite ??? Elle aurait une crête rouge sur la tête ça l'aurait pas dérangé mais un pauvre bout de tissu et c'est la fureur intégrale. Non ce débat est stupide, et nos politiques, nos médias tombent dans le joyeux panneau de l'extrême droite. Quel article de loi dans ce pays oblige à montrer ses cheveux ???? Foutez donc la paix aux femmes une bonne fois pour toute et revenons à nos vraies valeurs républicaines. La laïcité n'a jamais été l'interdiction de la religion bien au contraire, alors qu'on se batte contre le prosélytisme oui, mais arrêtons enfin avec cette cabale contre un bout de tissu.

[supprimé]

takamine91

Et que devient l'égalité des sexes dans votre laïus à la gloire de notre République émancipatrice ?

Si ce n'était "qu'un pauvre bout de tissu", comme vous l'affirmez, pourquoi les moslems tiendraient-elles tant à s'en couvrir la tête ?

ultravires

takamine91

takamine91 En France, dans mon pays où toutes nos façades de mairies affichent notre devise "liberté, égalité, fraternité", d'où on ne peut pas s'habiller comme on le souhaite ??? Elle aurait une crête rouge sur la tête ça l'aurait pas dérangé mais un pauvre bout de tissu et c'est la fureur intégrale. Non ce débat est stupide, et nos politiques, nos médias tombent dans le joyeux panneau de l'extrême droite. Quel article de loi dans ce pays oblige à montrer ses cheveux ????

Aucune loi. C'est la culture de ce pays qui devrait suffire à l'interdire.

[supprimé]

takamine91 mais un pauvre bout de tissu et c'est la fureur intégrale ...

... C'est parce que se soit disant simple morceau de tissus n'est bien souvent qu'un des prétextes (sournois en plus, comme la Comm du burkini dans les piscines, etc) pour promouvoir et imposer un nouveau style de vie et paysage basé sur une croyance religieuse, c'est du prosélytisme ni plus ni moins avec des visées politiques en plus (au minimum anti-laïques, voir une Théocratie intégrale, comme ~ 28% placent la charia avant les lois de la république française)

filochard

takamine91 Quel article de loi dans ce pays oblige à montrer ses cheveux ????

Pas besoin de loi pour obliger d’être poli et respectueux. Et bien respecter la France c'est pareil: pas besoin de loi.
Le voile islamiste est une insulte à la France.

takamine91

[supprimé] L'égalité c'est de pouvoir faire ce que l'on veut, homme ou femme, chrétien ou musulmans etc etc etc... Je répète ce débat devient complètement hystérique, mais bon ça occupe toujours de s'occuper des femmes et de leurs tenues, c'est aussi un très vieux débat.

takamine91

ultravires Mais il n'y a pas "qu'une" culture en France, heureusement...

Cardinal-Protodiacre

c'est un bout de tissus avec un message politique derrière , les femmes musulmanes avec un voile et bien elles le sont contraintes .

« Page précédente Page suivante »