Mais tout cela est bel et bon, Jeff.
Je me contente d'observer qu'une fois de plus, que chaque fois qu'il est question de l'économie-qui-n'est-pas-enseignée-à-nos-enfants et que l'on propose de la démarrer à la maternelle, c'est toujours immédiatement suivi d'un couplet sur le fait que le marxisme, c'est mal. Toujours la même antienne. Un hasard ?
J'en suis venu à l'idée qu'il s'agissait d'enseigner la fausseté du marxisme. On a vu, dans le message, sur quel argument scientifique imparable : Marx était Juif. Si la science consiste à récuser des penseurs au prétexte de leurs origines juives, j'aime autant m'en passer, en effet.
Surtout dans les collèges de banlieues, où l'on n'a pas vraiment besoin de cela, pour générer des tensions, si tu vois ce que je veux dire.
Pour ce qui est de la question plus épistémologique (et plus de fond, par conséquent), j'ai développé pour ma part la plus grande prudence sur la "science" (et en premier avec la "science" marxiste, le matérialisme historique - dont on a vu la force d'oppression totalitaire).
Il faudrait quelques attendus, dont certains devraient être évoqués ailleurs - mais nous sommes dans un forum politique, aussi vais-je m'en tenir à cela, le côté politique : on devrait révoquer comme "science" - avec la valeur et la connotation que ce terme a acquis de nos jours - tout ce qui peut varier selon les opinions politiques du praticien.
Les économistes de gauche ayant nombre de vues bien différentes de leurs collègues de droite, et ceci à raison de ce positionnement et de rien d'autre, il faudrait se montrer plus circonspect. Même sentiment en sociologie ou en psychanalyse, naturellement.
Il n'y aurait guère que la physique et les maths qui échapperait à cette considération. Je n'en excepte pas même la biologie : si l'on regarde les interprétations de la génétique, par exemple, on voit assez nettement se détacher des interprétations plutôt droitières (genre Dawkins, pour faire court) et des plus gauchisantes (Lewontyn, ou Axel Kahn, en France)
Je n'ai pas vu encore qu'une fonction mathématique soit de droite ou de gauche - mais je suis assez ignare en la matière.
Pour ce qui est de l'éco, je prends un exemple.
Nous avons des foultitudes d'économistes libéraux qui viennent nous expliquer partout, tout le temps, qu'il faut absolument réduire les dépenses de l'Etat (pour s'attaquer aux déficits), que c'est une vérité infrangible, qu'ils l'ont lu dans la Bible, etc. Fort bien.
Alors après, il peut arriver qu'on leur oppose un Picketty ou Maris, qui sont des économistes de gauche, qui leur opposent le raisonnement (keynesien, à ce que j'ai cru comprendre ? ) que c'est une connerie, que réduire la dépense réduit l'activité économique, donc les rentrées d'impôts, donc accroît les déficits, que l'exemple de la Grèce (sans revenir à la crise de 29, où cette compression de l'activité conduisit à la catastrophe qu'on sait) témoigne aujourd'hui que plus on réduit cette dépense publique plus on s'enfonce, etc.
Là-dessus, les autres (je veux dire les vrais "scientifiques" ) ne mouftent pas, en tous cas je n'en ai jamais entendu aucun moufter - j'en ai conclu qu'on ne peut pas démonter l'argument. J'ai lu moultes fois ici - sans doute par le même genre de "scientifiques", que Keynes était une pensée profondément erronée - mais c'était tellement "scientifique" que ce n'était pas la peine d'en donner le premier argument.
Donc, les Christian Saint Etienne, les Dessertine, etc. s'écrasent mollement quand on leur oppose cet argument. (Déjà rassurant, les mecs,les scientifiques : laissés à eux-mêmes, ils te balancent leur "science" comme des pontifes, mais si un autre leur oppose une petite objection, ils s'écrasent comme des merdes et il n'y a plus personne. Ils te prennent pour quoi, les mecs ? )
Seulement, 30 secondes plut tard, au détour d'une phrase, ils vous rappellent quand même que, euh;.. ben... c'est-à-dire que... il faudrait quand même baisser les dépenses publiques.
Les plus jeunes du forum ne connaissent sans doute pas un vieux sketch de Fernand Raynault qui s'intitulait Les Croissants ? C'est la meilleure illustration.
http://www.ina.fr/video/I05133720/ferna ... 0*sfxd*0@@