Une patiente s'est vu refuser une interruption médicale de grossesse alors qu'elle faisait une fausse couche. En Irlande, le décès d'une femme victime d'une fausse-couche fin octobre a relancé le débat sur la légalisation de l'avortement. Le 21 octobre, Savita Halappanavar, dentiste de 31 ans, se présente à l'hôpital pour qu'on mette fin à sa grossesse de 17 semaines. Bien que la fausse couche soit constatée, les médecins lui refusent une interruption médicale de grossesse, expliquant que l'Irlande est un «pays catholique» qui prohibe l'avortement. Ils déclarent que, comme le rythme cardiaque du fœtus est encore audible, la Constitution leur interdit de pratiquer un avortement médical. Savita Halappanavar leur explique qu'elle n'est ni irlandaise ni catholique, mais indienne et hindoue. En vain, les médecins lui refusent un avortement médical bien que son pronostic vital soit engagé. Le calvaire de Savita Halappanavar dure trois jours. Trois jours durant lesquels, se plaignant de multiples douleurs, elle se présente à plusieurs reprises à l'hôpital pour mettre un terme à sa grossesse. Les médecins attendent la mort définitive du fœtus pour l'opérer et la transférer en soins intensifs. Elle meurt deux jours plus tard, le 28 octobre, des suites d'une septicémie. Son mari, Praveen Halappanavar, accuse l'hôpital de l'avoir laissée «à l'agonie» pendant près d'une semaine. http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... rlande.php

Une patiente s'est vu refuser une interruption médicale de grossesse alors qu'elle faisait une fausse couche. En Irlande, le décès d'une femme victime d'une fausse-couche fin octobre a relancé le débat sur la légalisation de l'avortement. Le 21 octobre, Savita Halappanavar, dentiste de 31 ans, se présente à l'hôpital pour qu'on mette fin à sa grossesse de 17 semaines. Bien que la fausse couche soit constatée, les médecins lui refusent une interruption médicale de grossesse, expliquant que l'Irlande est un «pays catholique» qui prohibe l'avortement. Ils déclarent que, comme le rythme cardiaque du fœtus est encore audible, la Constitution leur interdit de pratiquer un avortement médical. Savita Halappanavar leur explique qu'elle n'est ni irlandaise ni catholique, mais indienne et hindoue. En vain, les médecins lui refusent un avortement médical bien que son pronostic vital soit engagé. Le calvaire de Savita Halappanavar dure trois jours. Trois jours durant lesquels, se plaignant de multiples douleurs, elle se présente à plusieurs reprises à l'hôpital pour mettre un terme à sa grossesse. Les médecins attendent la mort définitive du fœtus pour l'opérer et la transférer en soins intensifs. Elle meurt deux jours plus tard, le 28 octobre, des suites d'une septicémie. Son mari, Praveen Halappanavar, accuse l'hôpital de l'avoir laissée «à l'agonie» pendant près d'une semaine. http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... rlande.php Saloperies de cathos. Et ça vient faire la leçon. On peut le dire largement, après tout ce que les musulmans se prennent ici, n'est-ce pas.

Ils ont eu raison. Si leur constitution interdit l'avortement médical et leur conscience aussi, on n'allait pas les forcer. Arguer que la bonne femme était indienne, c'est assez ridicule. Si je vais tuer quelqu'un aux Etats-Unis il ne me semble pas qu'on appliquera la loi française.

En vain, les médecins lui refusent un avortement médical bien que son pronostic vital soit engagé. Le calvaire de Savita Halappanavar dure trois jours. Trois jours durant lesquels, se plaignant de multiples douleurs, elle se présente à plusieurs reprises à l'hôpital pour mettre un terme à sa grossesse. Les médecins attendent la mort définitive du fœtus pour l'opérer et la transférer en soins intensifs. Elle meurt deux jours plus tard, le 28 octobre, des suites d'une septicémie. Son mari, Praveen Halappanavar, accuse l'hôpital de l'avoir laissée «à l'agonie» pendant près d'une semaine.

C'est surtout de la propagande anticatholique. Une erreur médicale pour des centaines de milliers d'enfants sauvés, il n'y a pas de problème en Irlande. PS : lisez bien les commentaires sur le site du Figaro pour vérifier une énième fois comment le libéralisme gangrène la droite française. Et surtout les femmes de droite.

Bien que la fausse couche soit constatée, les médecins lui refusent une interruption médicale de grossesse, expliquant que l'Irlande est un «pays catholique» qui prohibe l'avortement. Ils déclarent que, comme le rythme cardiaque du fœtus est encore audible Il faudrait qu'il revoit la définition d'une fausse couche le journaliste...

Ce n'est pas de sa faute, il a pompé sans relire le communiqué AFP (tous les sites d'infos affirment la même chose) sans doute écrit sur place auprès de militants pro-infanticide.

militants pro-infanticide. Ah, t'es un catho intégriste toi aussi ...

Pas tout à fait. pour parler d'infanticide alors qu'on parle de la vie d'une mère en danger faut être au moins aussi implacable que katou en matière d'anti avortement et de religion

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Un décès relance le débat sur l'avortement en Irlande

pharod

nommez "convenance", "arrangement", le fait de sauver la vie d'une femme, d'une épouse, d'une fille.

... EN TUANT UNE AUTRE PERSONNE.

Je comprends qu'on le fasse, je dis juste que ça reste un meurtre à assumer en toute conscience et que la loi se doit de considérer comme tel, contrairement à vous qui niez simplement son existence.

pharod

Si il devient bien de tuer quelqu'un qui va mourir prochainement pour rendre service, je ne vois pas pourquoi interdire l'euthanasie qui permettrait d'abréger des souffrances ou libérer des lits d'hôpitaux.

On peut être pour les deux, ce que je relève c'est l'incohérence de Katou.

Pas "prochainement", mais très bientôt.

Cela ne s'appelle pas "meurtre" mais sacrifice rendu nécessaire par la destinée.

(Il s'agit non pas de tuer l'un pour sauver l'autre mais d'au moins sauver l'un des deux, je vous le rappelle.

Une femme morte cliniquement amène rarement un foetus a terme, ,d'autant plus si elle était en mode fausse-couche.

Saviez pas ?

Et c'est vous qui défendez le meurtre puisque vous êtes prêt à tuer au nom de grands principes totalement mal compris.

De plus, que savez vous de la mort ?

Vous avez déjà vu une femme mourir devant vous ? Vous avez déjà essayé de ranimer quelqun ?

Il y a les bouquins, les dogmes, et puis il y a la vraie vie.

Grand verbiage visant simplement à faire oublier que l'avortement est un meurtre.

C'est si difficile à supporter ?

PS : "voir une femme mourir devant soi". C'est bien le problème. Le gamin on ne le voit pas donc on s'en fout, c'est ça ? Relativisme de merde.

merl1

C'est bien le problème. Le gamin on ne le voit pas donc on s'en fout, c'est ça ? Relativisme de merde.

TP d'embryo obligatoires pour tous ?

scottie

nommez "convenance", "arrangement", le fait de sauver la vie d'une femme, d'une épouse, d'une fille.

... EN TUANT UNE AUTRE PERSONNE.

Je reprend la question:

Une personne en veut à vôtre vie, à vous ou quelqun de vôtre famille, vous le tuez en état de légitime défense, vous êtes un meurtrier ?

Là concretement (je sais c'est choquant et affreux mais c'est comme ça), le peu de restant de vie du foetus menaçait la vie de la mère.

Autrement posée:

La famille de l'agresseur porte plainte, vous croyez qu'il sera juste que vous vous fassiez condamner pour meurtre ?

Mais au fond qu'importe:

Nous sommes totalement d'accord sur le fait que les pro-avortement se servent d'un simple fait divers pour faire leur propagande de génocide des Européens.

pharod

Une personne en veut à vôtre vie, à vous ou quelqun de vôtre famille, vous le tuez en état de légitime défense, vous êtes un meurtrier ?

C'est un meurtre justifié et que la justice considère comme tel.

Mais je serais bien un meurtrier et je sais que certains arrivent à avoir de gros problèmes de conscience même si ils ont descendu la dernière des ordures.

scottie

Une personne en veut à vôtre vie, à vous ou quelqun de vôtre famille, vous le tuez en état de légitime défense, vous êtes un meurtrier ?

C'est un meurtre justifié et que la justice considère comme tel.

Mais je serais bien un meurtrier et je sais que certains arrivent à avoir de gros problèmes de conscience même si ils ont descendu la dernière des ordures.

Même dans la débile France le meurtre (sauf bien sûr des foetus) est interdit.

L'avortement est interdit en Irlande sauf quand la vie de la mère est en danger

devient

"Tuer est interdit en France est interdit sauf quand quelqun menace vôtre vie."

Car évidement que une société doit avoir des interdits, évidement des dogmes !

A l'extrême on pourrait qualifier ça "d'hypocrite",......vous avez un peu raison, pourquoi pas ? ............ ce beau mot étant un de ceux dont se servent certains pour nous amener vers toujours plus de décadence, genre "la pédophilie à toujours existé", vous êtes pour son interdiction ? Hypocrite !, Contre le mariage homo ? Je connais untel qui est homo et "fasciste", le meurtre a toujours existé bla bla bla...

.Et aussi: il est "hypocrite" d'être pour la peine de mort contre les assassins d'enfants quand on clame son opposition à l'avortement etc etc etc...

Ce à quoi moi je répond que aucune société ne peut survivre sans une certaine hypocrisie !

Car l'homme étant bourré de vices, il est bon que ceux-ci rendent hommage à la vertu !

.....Que surtout pour pouvoir un dogme qui est beau, bon et juste, il faut parfois imaginer des adaptations pour pouvoir le préserver justement ! Si non on prête flanc à toute les subversions genre "vous vous rendez compte, ils sont vraiment psychorigides et stupides, au nom de l'anti-avortement, ils sont prêt à tuer des femmes etc etc...

Que ceux qui gueulent constamment contre l'hypocrisie nous mènent vers la barbarie et l'indécence, car c'est justement une des choses qui nous permet de vivre de manière policée !

.....Ce sont des énormes faux-culs et même les pires, puisque ils se présentent en gens de bonne venue alors que c'est tout le contraire, ce sont des petites frappes sans éducation !

Vous allez dire à vôtre grand-mère un truc genre "G-M, qu'est-ce que tu est affreusement ridée et ton haleine.....pouah ! Evite les bisous car j'ai vraiment du mal là ! ????????

Et pourtant vous l'avez surement déjà pensé ! Mais vous ne l'avez pas dit, immonde "hypocrite" que vous êtes, car vôtre GM, au fond vous l'aimez sûrement, non ????

Vous faites le jeu de cette subversion sans le savoir !

pharod

Le meurtre est légal dans le contexte de la légitime défense, de l'action guerrière respectant les différentes conventions internationales, en cas de condamnation judiciaire dans les pays appliquant la peine capitale, etc.

Je n'ai rien contre l'hypocrisie mais contre l'incohérence, c'est différent.

Katou est la première à pleurnicher contre l'euthanasie sauf quand, tiens donc, c'est pour "sauver" une femme.

scottie

Le meurtre est légal dans le contexte de la légitime défense, de l'action guerrière respectant les différentes conventions internationales, en cas de condamnation judiciaire dans les pays appliquant la peine capitale, etc.

Je n'ai rien contre l'hypocrisie mais contre l'incohérence, c'est différent.

Katou est la première à pleurnicher contre l'euthanasie sauf quand, tiens donc, c'est pour "sauver" une femme.

La vie elle-même est pleine d'incohérence, il nous appartient de nous y adapter tout en préservant l'essentiel, c'est à dire la vie de la cité. la vérité, personne ne la détiendra jamais, puisque il y a des vérités qui s'opposent, contrairement à la vision du "bien" et du "mal" de tous les fanatiques.

Au delà du etc etc etc

pharod

Il était vraiment essentiel de tuer ce foetus pour sauver une Indienne en Irlande et ainsi "la Cité"...

je suis convaincu.

scottie

Il était vraiment essentiel de tuer ce foetus pour sauver une Indienne en Irlande et ainsi "la Cité"...

je suis convaincu.

Autre débat.....mais nombre d'Indiens sont considérés de souche Aryenne...

pharod

Ca je m'en fous un peu, surtout que vu la tronche...

scottie

La trouve pas laide, moi...

morb

nommez "convenance", "arrangement", le fait de sauver la vie d'une femme, d'une épouse, d'une fille.

... EN TUANT UNE AUTRE PERSONNE.

Il te reste encore à démontrer qu'un foetus est une personne .... Ce qui n'est pas le cas en France en tout cas...

pharod

Il te reste encore à démontrer qu'un foetus est une personne ....

Je n'ai pas plus de preuve que vous en êtes une.

« Page précédente