Enfin, Katou aura au moins appris que l'Etat du Vatican a moins d'un siècle et que pendant plus de mille ans, le pape exerça une autorité temporelle directe* sur un vaste État.
*je précise "directe" parce que, de façon indirecte, le pape est souverain universel de la chrétienté, chaque prince étant censé s'en remettre à lui en dernier recours.
Tu n'apprends strictement rien à katou. Le vaste Etat n'était pas si vaste et son autorité temporelle réduite au bon vouloir des souverains.
Ce que certains ne veulent pas comprendre, le pape a un pouvoir spirituel sur tous les catholiques, rois y compris, mais pas sur le gouvernement de tous les Etats ou royautés ayant des chefs/rois catholiques ... Le catholicisme n'a jamais été une théocratie ... Par ex dans le lien de nimz
Louis Ier le pieux, fils de Charlemagne, impose aux États pontificaux la Constitutio Romana, qui les soumet à l’autorité impériale. Le pape bénéficie encore du pouvoir exécutif, mais l’empereur peut intervenir à tout instant dans les affaires des États, et notamment lors des élections pontificales. Des années plus tôt, Charlemagne avait déjà profité de la fragilité des États pontificaux en se faisant leur protecteur. Il obtint ainsi la soumission des papes et des Romains et fut même couronné empereur d’Occident par Léon III, en 800.
Et c'est cela pendant toute la durée des états pontificaux. Le pape peut excommunier des chefs d'Etats catholiques, mais cela ne change rien au fait qu'il ne pouvait rien de plus sur eux et le gouvernement de leur Etat.
