Il y a eu beaucoup trop d'échecs avec les atterrisseurs sur cette planète. Le largage de Curiosity, c'est quasiment de la science-fiction ! oui, je sais pas pourquoi je n'arrive pas à trouver cette aventure intéressante. un jour on trouve un morceau de métal, le lendemain, on apprend que c'est du plastique. alors que le chemcam permet de déterminer à la suite d'un tir à 7 m, la nature d'une roche. on voit quelques clichés de l'environnement, et des autoportraits du rover. au fait comment il est descendu sur Mars cet engin ? il me semble avoir vu un parachutage quelque part. mais quelle est la densité atmosphérique sur Mars ? plus de 100 fois moindre que sur Terre. Mais alors, le parachute s'appuie sur quoi ? et puis la plupart des images sont d'une telle netteté... 98% de chance que cette aventure soit de la pure science fiction. un conte de Noël qui va se vendre aussi bien que Harry Potter au fur et à mesure des prochains épisodes: "Life on mars", "la glace sur Mars", "Oxygen chemcamed rocks","future manned mission to mars". Jackpot pour les vrais programmes de la Nasa: "Propulsion antigravitaire ?", "laserbeam propulsion ?" de nouveaux systèmes d'armes ? http://blogs.discovermagazine.com/badas ... s-skyline/

98% de chance que cette aventure soit de la pure science fiction. un conte de Noël. Ouf ! Tout repose dans les 2% qui restent, c'est ça qui est scientifiquement bien ... et ça marche !

il me semble avoir vu un parachutage quelque part. mais quelle est la densité atmosphérique sur Mars ? plus de 100 fois moindre que sur Terre. Mais alors, le parachute s'appuie sur quoi ? : http://www.sciences-mag.fr/2012/08/proc ... mars-nasa/ et puis la plupart des images sont d'une telle netteté... Pourquoi il faudrait qu'elles soient toutes parasitées pour que ça fasse plus vrai? La technologie et les avancées dans le numérique ça ne doit pas vous dire grand chose... 98% de chance que cette aventure soit de la pure science fiction. un conte de Noël. Allez fait bien attention sur la photo numéro 328 sur le site de la NAZA, on fait très bien l'ombre d'un index à côté de la roue du rover.... preuuuve irréfutable que tout ceci c'est de la comédie.

impressionnant sciences-mag... pourtant sur Terre ça marche pas terriblement: http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... ire_40624/ et le petit commentaire assassin, qui montre que ce n'est pas un banal incident: S’il avait réussi, cet essai aurait été suivi d’autres vols libres et aurait ouvert la voie à une simulation d’atterrissage dans un site parsemé de cratères et de roches de toutes tailles reproduisant la surface lunaire La technologie et les avancées dans le numérique ça ne doit pas vous dire grand chose... si, sur notre belle planète, c'est bien du concret. plus loin, c'est autre chose. déjà on sait qu'un tir laser de 1ga sur la lune arrive avec un point d'impact de 7 km de diam, et qu'il revient diffus sur Terre. alors je me demande quelles données peuvent arriver sur Terre depuis Mars à travers ce vide que la science appelle "énergie noire" et que la plupart appelaient "Ether" et que certains chercheurs prétendent rempli de champs magnétiques. je me demande donc réciproquement, comment la Nasa peut commander son engin à de telles distances, même avec ses technologies de pointe. le pire, c'est qu'il n'y a personne pour vérifier comme on fait sur Terre. "Tu y es ? ouai ! ça s'allume ? ben non ? ah attends...ouai, ok ça marche !" je pense que si la Nasa veut obtenir des financements pour ses programmes, elle n'a pas d'autre choix que de tricher.

On arrive toujours à capter le signal des sondes Voyager .

Bonjour, C'est une excellente expérimentation dans le sens de l'action téléguidée. Cela devrait avoir des retombées sur terre dans ce même domaine. Par exemple une intervention chirurgicale réalisée à Singapour depuis Londres. Sans oublier toutes les autres retombées possibles. Cordialement.

On arrive toujours à capter le signal des sondes . exact, tous les soirs sur ma brosse à dents.

Bonjour, C'est une excellente expérimentation dans le sens de l'action téléguidée. Cela devrait avoir des retombées sur terre dans ce même domaine. Par exemple une intervention chirurgicale réalisée à Singapour depuis Londres. Sans oublier toutes les autres retombées possibles. Cordialement. pas besoin d'aller sur Mars. c'est déjà au point ce genre de chose et même techniquement banal. Je sais pas si le public comprend bien que la Terre est quelque chose de très très particulier dans notre système solaire, et que l'ensemble qu'elle représente permet des choses impossibles ailleurs, ou très difficilement transposables avec nos technologies terrestres.

Tu as un téléphone portable ?

non, mais j'ai un sémaphore et quand je veux aller vite je tape en morse. : sérieux, vas y j'attends la suite. mais je te vois venir...

Non, sérieusement, tu as un téléphone sans-fil, une radio à piles ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

On va pas marcher sur mars

ultra-pink-noise

Un mars et sa repart ...

miska

mais là, Curiosity a une panne informatique.

il fonctionnerait en "mode sans échec"

c'est beau l'enfant !

et l'image de synthèse ?

kiki prend la photos ? Kiki ?

il va falloir envoyer le rebooteux du village voisin. c'est pas compliqué.

« Page précédente