Parce que tu penses que le pauvre ne rêve pas d'être le riche qui lui donne juste le nécessaire pour manger, se vêtir et se loger ? Si les riches n'existaient plus, le pauvre serait nourri, vêtu et logé comment ?
Tu n'as pas compris grand chose pour poser une question pareille....Jesus n'attaque pas les riches, il leur demande de donner leur argent aux pauvres.
Au contraire c'est toi qui as du mal à comprendre l'épisode du jeune homme riche. Ce ne sont pas les pauvres qui sont les personnages de l'histoire mais le jeune homme riche dont la faiblesse est de préférer ses biens à Dieu.
Un riche chrétien ne peut que culpabiliser si il vit dans l'abondance.
C'est exactement ce que je disais plus haut, le socialisme considère les pauvres comme les victimes et les riches comme les coupables.
La princesse Grace de Monaco par ex, a fait beaucoup de bien aux gens, pourquoi aurait-elle culpabilisé d'être riche ? Elle vivait dans la Charité.
Le chrétien sait que tout appartient à Dieu et donc que son argent vient de Dieu; l'argent n'est pas mauvais en soi, il doit donc s'en servir comme Dieu le désire. C'est en cela que "le pauvre est le procureur du riche devant Dieu".
L'argent ne vient pas de Dieu ! Jésus n'avait pas d'argent et nous a montré le chemin qui mène à Lui.
Le pauvre n'est le procureur de rien du tout, Dieu ne reproche pas au riche d'être riche (à moins qu'il ait volé autrui), mais de faire passer ses richesses avant Dieu.
Un pauvre qui se complait dans ses vices, les fait passer avant Dieu.
Bien sur que tu sois riche ou pauvre le message est le meme...mais le pauvre aura moins de difficulté que le riche à se détacher de ses possessions justement parce qu'il n'a pas grand chose. La situation la meilleure pour un chrétien est de vivre chichement sans etre miséreux.
Justement, c'est pour cela que l'argent du riche n'est pas un obstacle si le riche agit dans la Charité avec ses richesses. Mais ses richesses peuvent l'empêcher d'agir dans la Charité par égoïsme.
Et encore aujourd'hui il faut tout abandonner pour suivre le Christ. Normal que tu considere cela comme étant difficile, ca l'est. Mais ce n'est pas une raison pour le nier.
Les religieux abandonnent tout pour le Christ mais tous ne sont pas appelés à cela. Dieu ne demande jamais ce qui est au dessus de nos forces. Dans l'idéal, nous ne devrions plus pécher du tout et pourtant nous sommes tous pécheurs.
Pourtant tu dis que la pauvreté empêcherait de vivre dignement.
Oui mais les apotres n'étaient pas miséreux, ils vivaient chichement c'est différent. Et ils partageaient tout.
Comme je le disais plus haut ce n'est pas parce que l'on est pauvre que l'on ne mange pas à sa faim. Enfin tu fais la différence entre pauvre et miséreux !
Mère Teresa disait que les pauvres étaient ceux qui avaient la pauvreté spirituelle, et les riches ceux qui avaient cette richesse spirituelle.
S'étant assis en face du Trésor, il considérait comment la foule mettait de la monnaie dans le Trésor, et beaucoup de riches en mettaient beaucoup.
42 Vint une pauvre veuve qui mit deux petites pièces, soit un quart d'as.
43 Il appela ses disciples et leur dit : " Je vous le dis, en vérité, cette pauvre veuve a mis plus que tous ceux qui ont mis dans le Trésor.
44 Car tous, c'est de leur superflu qu'ils ont mis; mais elle, c'est de son indigence qu'elle a mis tout ce qu'elle avait, tous ses moyens de subsistance. "
Cette femme pauvre avait compris ce qu'est la richesse spirituelle. Jésus n'est pas désolé de la pauvreté de la femme, mais au contraire la montre en exemple pour avoir donné tout ce qu'elle avait, toute sa vie, à Dieu.