Je reconnais qu'il y a du travail en perspective. Néanmoins, la littérature est peut être plus riche en études que vous ne l'affirmez en particulier aux USA où la FDA et la peur du procès conduisent souvent à multiplier les études.
Ce n'est pas parce que vous avez une ou deux personnes peut être en position de conflit d'intérêt dans une commission que cela rend la commission complètement obsolète.
Vous pouvez, toujours, essayer de vous raccrocher aux branches, la réalité, et votre interlocuteur le montre très bien, c'est que cette commission est parfaitement incompétente. Accepter des études sur dix cas voir, pis, quatre ou cinq est ascientifique. Cette commission est une bouffonnerie au vue de son absence, irrémédiable de sérieux scientifique.
Vous dites qu'elle prend en compte des études sur 10 cas. En êtes vous sur? Ce n'est pas pas parce que quelqu'un l'affirme en criant très fort que c'est vrai!
que dit mon interlocuteur: il affirme, mais où sont les éléments concrets.
Vous concluez un peu vite sur l'incompétence de cette commission....