2 trois paragraphes tirés de ce texte scientifique, que tout le monde devrait lire avant de parler de ce sujet.
"Une étude scientifique c'est quoi?" me demandent lulu et conan.
Une étude scientifique c'est un travail, mené en général par plusieurs personnes compétentes à partir du travail d'autres personnes compétentes.
Plus une personne est compétente, plus elle est citée (normalement) par les autres scientifiques, et plus un travail cite de sources précédentes (de travaux antérieurs), plus il est sérieux et robuste.
Si un travail est publié (dans une revue, une thèse etc...) c'est qu'il a été approuvé par le reste de la communauté.
Donc cette belle étude toute fraiche, se base sur de très nombreuses études, que tout le monde peut consulter (théoriquement)
Si il y a des critiques à apporter, c'est sur les méthodes d'enquêtes, les travaux cités, l'interprétation des résultats etc...
Pas sur le fond. Enfin pas ici...
;-)
Donc en gros les détracteurs habituel peuvent dire "tous des pédés laxistes larvaires achetés qui font ces études pour le lobby de l DROGUE et nanani et nanana",
mais pas dire "tu ignores comme ça te bousille une vie" "ça rend fou" "t'auras le cancer" et toutes ces merdes déblatérées inutilement et malheureusement beaucoup trop souvent.
La question, le débat, à mon avis, se situe là:
Les millions de consommateurs de cannabis vont ils se tourner vers l’héroïne ou la cocaine quand ils ne risqueront plus la prison pour leur substance de prédilection
le reste est balayé
Pour les économistes, les bonnes politiques publiques sont celles qui minimisent le coût social, c'est-à-dire celles qui permettent d'améliorer le bien-être de la collectivité à moindre coût. Or celle concernant le cannabis coûte cher, pour un bénéfice incertain.
A priori, il y a autant de dealers parce qu'il y a autant de demande.
La demande n'est pas créée par l'offre pour ce marché. La demande a déjà créé l'offre.
Il faut savoir comment vivre avec cette consommation, et avoir les moindres coûts sanitaire, social et économique
