Alors qu'une étude choc française sur les OGM fait la Une, une autre étude anglaise parue discrètement pendant l'été avance des résultats particulièrement préoccupants La France est le 3ème consommateur mondial de pesticides et le premier consommateur en Europe. Nous sommes particulièrement exposés aux pesticides contenus dans nos fruits, légumes et dans notre eau du robinet. Il serait donc temps d’enquêter sérieusement sur l’impact sanitaire de ces produits qui peuvent potentiellement se fixer dans nos organismes. http://www.agoravox.fr/actualites/envir ... les-123245 ça va être quoi cette fois-ci de la part des détracteurs ... les pesticides accumulés à d'autres pesticides c'est aussi inoffensif que les OGM ?

ça va être quoi cette fois-ci de la part des détracteurs ... les pesticides accumulés à d'autres pesticides c'est aussi inoffensif que les OGM ? J'adore ce genre de commentaire: indicateur que quelque soit le fond de la discussion, la réalité se plie à la volonté de son auteur. L'étude sur les OGM aurait aussi bien pu porter sur des marsupilamis.

Toutes ces études vont dans le même sens ... retrouvons le bon goût, bouffons moins, produisons moins et local, gâchons moins et portons nous mieux, c'est la marque que j'y vois

Toutes ces études vont dans le même sens ... C'est ce que je disais, la réalité se plie au désir de la personne. Pensée magique.

Elle va l'être ... magique On va retourner au bon sens, maigrir et rééquilibrer le cholestérol

Selon l'un des auteurs du dernier bouquin sur les produits pharmaceutiques, il n'y a strictement rien à toucher dans le cholestérol. Tout va dans le même sens.

Si l'industrie des produits de protection des plantes ou de l'agro pharmacie bat un record en 2012 , ce n'est pas celui des volumes de pesticides, mais celui du chiffre d'affaire. Car il y a alliance entre les écolo et l'industrie chimique pour interdire les génériques au profit de nouvelles molécules, qui necessitent des quantités infimes à l'hectare , mais vendu 40 à 200% plus cher que les anciennes molécules. Par exemple là où mon père utilisait il y a 40 ans, 7 à 8l ha de colorants nitrés pour desherber ses blés, j'utilise environ 60G de sulfonurées pour le même resultat. Non, je ne me suis pas trompé dans les chiffres/ j'utilise à peine 1% des volumes de produits chimiques que mon père utilisait pour desherber les blés dans les années 1970. C'est bien 60g épandu sur 10 000m2

Non, je ne me suis pas trompé dans les chiffres/ j'utilise à peine 1% des volumes de produits chimiques que mon père utilisait pour desherber les blés dans les années 1970. C'est bien 60g épandu sur 10 000m2 La France est le 3ème consommateur mondial de pesticides et le premier consommateur en Europe Il n'empêche qu'en France il y a abus

Selon l'un des auteurs du dernier bouquin sur les produits pharmaceutiques, il n'y a strictement rien à toucher dans le cholestérol. Mon meilleur pote va passer sur le billard, chirurgie cardiaque ... 162 de cholestérol, il va dans le bon sens lui aussi

Toutes ces études vont dans le même sens ... C'est ce que je disais, la réalité se plie au désir de la personne. Pensée magique. La réalité nous ingérons une dose variable de pesticide a chaque fois que nous mangeons des fruits, des légumes, etc etc ... Cette dose ingérée est-elle une nuisance sur le long terme pour nos organismes, la certitude vient de la nuisance des pesticides sur l'environnement, sur les cours d'eau, les nappes phréatiques, les sols, les organismes microscopiques présents dans les sols, les insectes, les verres de terre, ou tout un tas d'organisme viavn,t à l'état naturel ... La nuisance pour le biotope est là, qu'en est-il pour notre santé sur le long terme, est-il logique d'avaler des pesticides dans notre alimentation pour qu'il finisse dans nos chair au risque de créer des maladies ...

Déjà parler de la quantité de pesticide ça ne veut strictement rien dire. Les pesticides ce sont des molécules très différentes avec des valeurs toxiques totalement différente par exemple entre un organophosphoré et un inhibiteur de la chitine ça n'a rien à voir

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pesticides : l’équation de tous les dangers

dédé

... concernant, les maladies cryptogamiques des vignes mildiou et oïdium par exemple, un ingénieur agronome a relevé que ces "véroles se développent sur des supports acides, d'où la possibilité de traiter avec des produits comme les bicarbonates de sodium ou de potassium, ou encore avec de la javel très diluée. Par ailleurs, le chaulage est-il encore pratiqué ? (...)

On ne traite plus avec la bouillie bordelaise ?

Si, on y a tellement été dans les vignes que dans certain coin la vie du sol y est morte.

En bio, la dose est très limité en viticulture.

miska

elle et ses nombreux frères et soeurs désherbaient les champs de céréales de leurs parents en arrachant les mauvaises herbes à la main ! Main d'oeuvre familiale gratuite et écolo ! ;)

un jour, en lisant un livre sur les plantes, je me suis rendu compte que les mauvaises herbes, ça n'existe pas.

et un jour, un viticulteur du sud ouest m'a raconté à quel point sa vigne bio était verte. un beau carré au milieu des autres vignes ravagées par l'araignée rouge. Il avait des haies, des arbres, et donc un biotope naturel, que les autres n'avaient plus.

miska

Des paysans Indiens obtiennent un rendement record de 22.4 tonnes de riz/ha sans OGM, sans herbicides et peu d'engrais. Aleur grande stupéfaction, et ceci grâce à une technique mise au point par un prêtre jesuite Français, Henri de Laulanie, agronome.

"Farmers use less seeds, less water and less chemicals but they get more without having to invest more."

http://www.guardian.co.uk/global-develo ... revolution

dédé

Des paysans Indiens obtiennent un rendement record de 22.4 tonnes de riz/ha sans OGM, sans herbicides et peu d'engrais. Aleur grande stupéfaction, et ceci grâce à une technique mise au point par un prêtre jesuite Français, Henri de Laulanie, agronome.

"Farmers use less seeds, less water and less chemicals but they get more without having to invest more."

nimzegin

elle et ses nombreux frères et soeurs désherbaient les champs de céréales de leurs parents en arrachant les mauvaises herbes à la main ! Main d'oeuvre familiale gratuite et écolo ! ;)

un jour, en lisant un livre sur les plantes, je me suis rendu compte que les mauvaises herbes, ça n'existe pas.

On les appelle les "adventices" et il est évident qu'il faut les laisser

miska

oui, chaque plante a sa raison d'être sur un terrain. ce n'est pas anodin du tout.

certaines se développent, d'autres disparaissent. parfois il y a symbiose entre elles, et parfois compétition. Tout ceci en fonction du substrat.

nimzegin

... concernant, les maladies cryptogamiques des vignes mildiou et oïdium par exemple, un ingénieur agronome a relevé que ces "véroles se développent sur des supports acides, d'où la possibilité de traiter avec des produits comme les bicarbonates de sodium ou de potassium, ou encore avec de la javel très diluée. Par ailleurs, le chaulage est-il encore pratiqué ? (...)

On ne traite plus avec la bouillie bordelaise ?

C'est préventif, une fois que le Mildiou est installé, y a plus grand chose à faire

miska

pratiquement c'est vrai.

en théorie, il y aurait quelque chose de relativement simple à tester.

miska

mais un Japonais, Hayasaka Yoichi, a déjà déposé un brevet sur mon idée, en 1997... :?

mais y a moyen d'améliorer cette idée je pense.

nimzegin

Moi je soigne avec de la simple Bétadine

miska

j'en viens à me demander si les plantes ne prennent pas des maladies cryptogamiques à cause du terrain sur lequel elles poussent. Déséquilibres métaboliques dus à des manques, des excès qui modifient l'electrolyte de la plante et en fond un endroit propice pour le développement du mildew et de l'oidium.

quelqu'un a des idées ?

nimzegin

Les champignons microscopiques vont là où ils veulent, le monde de l'infiniment petit nous échappe

miska

non, justement, les champignons ont besoin d'acidité. (mildiou, oidium, rougeot...)

d'autre part, maintenant que j'y songe, Kervran en particulier, a démontré que la nature sait transmuter les éléments, ce qui fait que les équilibres devraient se faire naturellement, quel que soit le sol.

alors si tel est le cas, et je ne doute pas de la qualité du travail de Kervran, il doit y avoir quelque chose qui contrarie cette physique naturelle. Mais quoi ?

« Page précédente