Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Erika: Total est définitivement jugé responsable.

kahina

http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... ogique.php

Total est définitivement jugé responsable et coupable de la catastrophe provoquée par le naufrage de l'Erika. Non seulement la Cour de cassation n'a pas suivi la position de son avocat général, mais elle est allée, de façon exceptionnelle, plus loin que la cour d'appel en condamnant le pétrolier à de larges dommages et intérêts. Cette décision, manifestement très défavorable au pétrolier, clarifie la jurisprudence en cas de nouvelle catastrophe.

Les parties civiles, défendues pour certaines d'entre elles par l'ancienne ministre Corinne Lepage, n'ont pas caché leur émotion à la lecture de ce jugement qui leur donne entièrement satisfaction. Plusieurs élus locaux ont raconté avoir crié de joie. En sombrant le 12 décembre 1999, l'Erika, navire vieux de 25 ans, avait en effet mazouté 400 kilomètres de côtes, notamment en Loire-Atlantique, et saccagé les fonds marins.

nimzegin

ça a été très laborieux, je n'ai jamais compris pourquoi tous ces revirements juridiques, dans ma grande naïveté je pensais pollueur/payeur ... il aura fallu attendre plus de 10 ans pour se rendre à l'évidence

der-richter

Z'ont fait vite.

céklite

Justice rendue et tant mieux!

clovis_1er

Z'ont fait vite.

dans ce type d'affaire, la justice est plus longue car les recours sont nombreux

en fait au départ, le probleme venait que Total n'était pas l'armateur du bateau mais juste le qui faisait transporter sa marchandise

après j'ai pas suivi ....

kahina

Oui, Débilou 1er, la procédure a été longue, et je ne compte pas refaire le match. Des erreurs ont été commises d'un point de vue écologique, et celles-ci ne doivent pas se reproduire dans le futur. En essayant de préserver, l'homme a davantage détruit. Maintenant, il sait.

clovis_1er

Oui, Débilou 1er, la procédure a été longue, et je ne compte pas refaire le match. Des erreurs ont été commises d'un point de vue écologique, et celles-ci ne doivent pas se reproduire dans le futur. En essayant de préserver, l'homme a davantage détruit. Maintenant, il sait.

cacahina , toujours aussi aimable le matin au réveil :

kahina

La douceur faite femme. ;o

agri-info-intox

je ne vois où se trouve la catastrophe écologique. Rien n'avait été detruit du point de vue des équilibres naturels. la nature était redevenue la même 6 mois après.

La vraie catastrophe écologique c'est de bétonner les plages et de faire venir chaque année des centaines de milliers de touristes. Les communes avaient dépensé des millions d'euro de nettoyage uniquement pour accueillir ces touristes pollueurs à partir de Paques. Ridicule, car les boulettes de petrole se dissolvent naturellement dès que la chaleur revient en mai. Ces mêmes touristes auraient mérité de ne pas trouver d'essence cette année là pour partir en vacances.

Ce procès me scandalise. C'est comme s'il y avait un accident de voiture devant votre maison et que sous pretexte que vous trouvez des éclats de verre devant votre porte, vous faisiez refaire la facade de la maison aux frais du propriétaire de la voiture.

On fait cracher au bassinet Total , pour l'Erika, pour AZF et après on ne comprend pas que Total veuille fermer ses raffineries en France. On ira chercher notre essence par camion à Rotterdam, là ce sera un vrai scandale écologique.

kahina

Un p'tit topo.

Ca commence à 1'29".

http://videos.tf1.fr/jt-20h/le-20-heure ... 46213.html

agri-info-intox

si vous ne comprenez pas que les touristes polluent plus que l'Erika, je n'essaye même pas de parler écologie avec des bornés et des ignares.

J'en ai marre que l'industrie touristique soit au dessus des lois et des raisonnements sanitaires et ecologiques. Le tourisme ne pollue jamais et ne tue jamais

kahina

Toi, tu n'as pas regardé la vidéo. A 7'42".

agri-info-intox

Toi, tu n'as pas regardé la vidéo. A 7'42".

je me suis déja farci 3 pub avant de me forcer à regarder un journal TV que je ne visionne jamais, je ne vais pas y retourner. C'est quoi , se sont les restaurateurs qui pleurent ?

A la même époque , les forêts avaient été detruites dans la moitié de la France, la voila , la vraie catastrophe écologique de 1999, mais les news du soir ne parlaient que de l'ERIKA.

Alors, si le restaurateur n'avait plus de clients, qu'il s'en prenne à TF1.

kahina

Non. Ca explique qu'en dépolluant, trop de sable a été enlevé et que cela a accéléré l'érosion (naturelle) du littoral. Résultat des courses, du béton pour palier le manque. C'est de ce genre d'erreur dont je parlais plus haut.

agri-info-intox

comme je l'ai expliqué, le raclage des plages étaient inutile , le petrole se serait dissous avec les beaux jours. Et ils en on fait quoi du sable bitumineux, il l'ont envoyé en Alberta ?

Si ça se trouve, ils l'ont concentré dans une carrière ou une décharge et c'est là qu'ils ont pollué le site.

pili

je ne vois où se trouve la catastrophe écologique. Rien n'avait été detruit du point de vue des équilibres naturels. la nature était redevenue la même 6 mois après.

Et les dizaines de milliers oiseaux morts dans des souffrances abominables ? Et les poissons ? Sans les animaux, l'humain n'est plus rien. Si vous voulez casser la croûte midi et soir, il faut que l'équilibre soit respecté. Si personne n'est pour l'équilibre, on se tire une balle ! OK ?

kahina

comme je l'ai expliqué, le raclage des plages étaiet inutiles , le petrole se serait dissous avec les beaux jours. Et ils en on fait quoi du sable bitumineux, il l'ont envoyé en Alberta ?

Si ça se trouve, ils l'ont concentré dans une carrière ou une decharge et c'est là qu'ils ont pollué le site.

Je cois que l'on ne se comprend pas Agri. Du moins, nous ne parlons pas de la même chose. Soit on accorde nos violons, soit on laisse tomber.

agri-info-intox

CES MILLIERS D4OI

je ne vois où se trouve la catastrophe écologique. Rien n'avait été detruit du point de vue des équilibres naturels. la nature était redevenue la même 6 mois après.

: ces milliers d'oiseaux, ces milliers de mouettes sont en surnombre, Ils crèvent de faim, ce sont des nuisibles pour les pécheurs. Au moins l'Erika aura permis une régulation.

agri-info-intox

comme je l'ai expliqué, le raclage des plages étaiet inutiles , le petrole se serait dissous avec les beaux jours. Et ils en on fait quoi du sable bitumineux, il l'ont envoyé en Alberta ?

Si ça se trouve, ils l'ont concentré dans une carrière ou une decharge et c'est là qu'ils ont pollué le site.

Je cois que l'on ne se comprend pas Agri. Du moins, nous ne parlons pas de la même chose. Soit on accorde nos violons, soit on laisse tomber.

je n'ai pas la vision de ceux qui après avoir betonné les zones à touristes prétendent en faire un paradis naturel en respectant en facade la nature et en flickant tous ceux ,qui hors tourisme s'en approche. Il y a au moins 12 ans que je ne me suis pas baigné dans la mer et je ne m'en porte pas plus mal.

nimzegin

Il y a au moins 12 ans que je ne me suis pas baigné dans la mer et je ne m'en porte pas plus mal.

Idem ... c'est pas mon truc, ça poisse, ça colle, c'est dégueu, je suis une montagnarde et la mer c'est être dessus, sur un bateau... et non dedans à patauger

Bref... le verdict de ce procès est une bonne chose, mais il s'est fait attendre

D'ailleurs, le dernier verdict, (ou avant dernier je ne sais plus) avait décrété que l'armateur était responsable parce-que Total n'était que le commanditaire, je me demande tout de même, pourquoi le propriétaire du bateau n'a pas été incriminé lui aussi ... c'était un bateau poubelle

est-ce à la suite de cette catastrophe que les bateaux à double coque ont été rendus obligatoires ?

Page suivante »