C'est evident qu'il ya trop de Social en France, ce qui encourage l'oisiveté. De plus le Welfare ou Bien Etre Social est chez nous trés mal financé, pesant essentiellement sur le travail et les entreprises. Une réforme est urgente, mais laquelle ? Pour certains ,le Social ce n'est que quelques aides spécifiques dont le trés emblématique RSA . Perso, j'inclue toutes les prestations dans le Social: chomage, alloc familiales, RSA, Retraites,congés maladies, ect.... que faut 'il supprimer: - le RSA ou les alloc familiales à des cadres qui ont 5000 eu et plus de salaire par mois ? -Supprimer l'allocation handicapé ou plafonner les retraites ? L'allocation parents isolés est elle toujours justifiée ? Peut on verser 4000eu d'indemmité chomage à certains et abroger le RSA à ceux qui sont en fin de droits assedic ? Et surtout les mêmes qui sont contre l'aide sociale seraient ils prêts à embaucher un chomeur de longue durée ?

reformulons: quelles sont les bornes du socialisme? facile : le communisme.

reformulons: quelles sont les bornes du socialisme? facile : le communisme. Pour la borne de gauche et celle de droite ?

C'est evident qu'il ya trop de Social en France, ce qui encourage l'oisiveté. De plus le Welfare ou Bien Etre Social est chez nous trés mal financé, pesant essentiellement sur le travail et les entreprises. Une réforme est urgente, mais laquelle ? Pour certains ,le Social ce n'est que quelques aides spécifiques dont le trés emblématique RSA . Perso, j'inclue toutes les prestations dans le Social: chomage, alloc familiales, RSA, Retraites,congés maladies, ect.... que faut 'il supprimer: - le RSA ou les alloc familiales à des cadres qui ont 5000 eu et plus de salaire par mois ? -Supprimer l'allocation handicapé ou plafonner les retraites ? L'allocation parents isolés est elle toujours justifiée ? Peut on verser 4000eu d'indemmité chomage à certains et abroger le RSA à ceux qui sont en fin de droits assedic ? Et surtout les mêmes qui sont contre l'aide sociale seraient ils prêts à embaucher un chomeur de longue durée ? Je te ferais remarquer qu'il n'existe aucune différence entre le Travail et les Entreprises.. D'autant que le "travail" de la Fonction publique est entièrement rémunéré par le TRAVAIL des Entreprises. En France il n'y a donc pour ainsi dire que le TRAVAIL fourni par notre APPAREIL PRODUCTIF ( dans les entreprises privées ). Puisque les administrations ne produisent que des services soi-disant.. GRATUITS . On dit que leurs services sont "gratuits".. : En réalité c'est complètement FAUX. Puisque les administrations sont TOUTES rémunérées à partir des résultats des Entreprises privées. Si tu supprimes les entreprises privées... ( ce qui est en tran d'arriver progressivement..) au bout d'une semaine... la France entière ( fonctionnaires inclus) CREVERA de FAIM ! C'est sûr est certain.. .. tout comme mon charcutier fait du boudin !

Lulu,tu connais la formule trés professionnelle d'Yves Calvi ? " c'est interessant, ce que vous nous dites, mais vous n'avez toujours pas repondu à la question."

Lulu,tu connais la formule trés professionnelle d'Yves Calvi ? " c'est interessant, ce que vous nous dites, mais vous n'avez toujours pas repondu à la question." Mais si.. Il te suffit de bien décortiquer ma "réponse" et tu auras immédiatement la solution.. Allez, travaille un peu, grand paresseux..

C'est evident qu'il ya trop de Social en France, ce qui encourage l'oisiveté. De plus le Welfare ou Bien Etre Social est chez nous trés mal financé, pesant essentiellement sur le travail et les entreprises. Une réforme est urgente, mais laquelle ? Pour certains ,le Social ce n'est que quelques aides spécifiques dont le trés emblématique RSA . Perso, j'inclue toutes les prestations dans le Social: chomage, alloc familiales, RSA, Retraites,congés maladies, ect.... que faut 'il supprimer: - le RSA ou les alloc familiales à des cadres qui ont 5000 eu et plus de salaire par mois ? -Supprimer l'allocation handicapé ou plafonner les retraites ? L'allocation parents isolés est elle toujours justifiée ? Peut on verser 4000eu d'indemmité chomage à certains et abroger le RSA à ceux qui sont en fin de droits assedic ? Et surtout les mêmes qui sont contre l'aide sociale seraient ils prêts à embaucher un chomeur de longue durée ? Si déjà vous mélangez subventions sans conditions et prestions suite à cotisations c'est mal barré. 1/ chomage : devrait être financé : a) par l'entreprise en fonction de l'ancienneté, si le salarié n'en a pas bénéficié ce capital constitue une prime de départ en retraite (cela existe, même le gardien de la copropriété où réside ma mère en a bénéficié) b) Cotisations sur le salaire comme actuellement mais capitalisées 2/ alloc familiales : sans changement 3/ RSA : à remplacer par un Revenu Garanti d'Activité: le Smic net (non chargé) poru un mi-temps payé par l'employeur, la SS "santé" par la collectivité, masi ni la retraite ni le chômage. 4/ Retraites : a) Publiques pas de changement mais plafonnées aux indices "chiffre" ( ~ 820) et assorties d'une véritable retraite par capitalisation avec sortie en capital; NB : Seuls les agents de l'état régalien en bénéficieraient. b) Privées et pour les agents de l'état non régaliens sous statut privé : - Régime général par points au lieu du plafond (actuellement celui qui a cotisé 25 ans au plafond à la même retraite que celui qui y a cotisé 40 ans ! - Régimes complémentaires en capitalisation. 5/ congés maladies et SS "santé" : A la charge de l'entreprise et fin du monopole de la SS. Les < 18 ans, les handicapés lourds, les grossesses etc..... seraient couvert à la charges de la collectivité. Fin de la CMU et autres babioles dispendieuses

Obligation de travailler pour les enfants pauvres. Obligation de mourir à 62 ans pour les pauvres. Euthanasie préventive et rétroactive de tout extra-communautaire.

C'est evident qu'il ya trop de Social en France, ce qui encourage l'oisiveté. De plus le Welfare ou Bien Etre Social est chez nous trés mal financé, pesant essentiellement sur le travail et les entreprises. Une réforme est urgente, mais laquelle ? Pour certains ,le Social ce n'est que quelques aides spécifiques dont le trés emblématique RSA . Perso, j'inclue toutes les prestations dans le Social: chomage, alloc familiales, RSA, Retraites,congés maladies, ect.... que faut 'il supprimer: - le RSA ou les alloc familiales à des cadres qui ont 5000 eu et plus de salaire par mois ? -Supprimer l'allocation handicapé ou plafonner les retraites ? L'allocation parents isolés est elle toujours justifiée ? Peut on verser 4000eu d'indemmité chomage à certains et abroger le RSA à ceux qui sont en fin de droits assedic ? Et surtout les mêmes qui sont contre l'aide sociale seraient ils prêts à embaucher un chomeur de longue durée ? Si déjà vous mélangez subventions sans conditions et prestions suite à cotisations c'est mal barré. La différence n'est pas si nette: CSG impot ou Cotisation ? 1/ chomage : devrait être financé : a) par l'entreprise en fonction de l'ancienneté, si le salarié n'en a pas bénéficié ce capital constitue une prime de départ en retraite (cela existe, même le gardien de la copropriété où réside ma mère en a bénéficié) b) Cotisations sur le salaire comme actuellement mais capitalisées. Proposition interessante pour la partie salariée. Sauf que la caisse de chomage ne capitalise pas, elle est déja en déficit. Pour les entreprises , je penserais à un système de bonus mallus, pour moduler le taux de cotisations, comme pour la caisse accident du travail. Il y a des entreprises qui n'ont jamais licencié et qui doivent toujours cotiser. Le plus rageant ce doit être pour celle qui cotisent , alors qu'elles manquent de main d'oeuvre. 2/ alloc familiales : sans changement. Vous gardez l'ARS, les allocations parents isolés...., sans contrôle ? 3/ RSA : à remplacer par un Revenu Garanti d'Activité: le Smic net (non chargé) poru un mi-temps payé par l'employeur, la SS "santé" par la collectivité, masi ni la retraite ni le chômage. Proposition intéressante ! mais pourquoi pénaliser sur la retraite ? 4/ Retraites : a) Publiques pas de changement mais plafonnées aux indices "chiffre" ( ~ 820) et assorties d'une véritable retraite par capitalisation avec sortie en capital; NB : Seuls les agents de l'état régalien en bénéficieraient. b) Privées et pour les agents de l'état non régaliens sous statut privé : je ne comprends pas les raisons de cette differenciation entre fonctionnaires ? - Régime général par points Oui et retraite à la carte à partir de 55 ans , si on accepte une très petite pension au lieu du plafond (actuellement celui qui a cotisé 25 ans au plafond à la même retraite que celui qui y a cotisé 40 ans ! - Régimes complémentaires en capitalisation. Oui 5/ congés maladies et SS "santé" : A la charge de l'entreprise et fin du monopole de la SS. Les < 18 ans, les handicapés lourds, les grossesses etc..... seraient couvert à la charges de la collectivité. Fin de la CMU et autres babioles dispendieuses. retour à une prise en charge totale pour tous? petit problème: ce sont de bonnes idées pour des caisses en équilibre, mais on comble comment le déficit ? Perso, je ne vois pas d'autres solutions que de rogner les prestations les plus élevées .

Liquider tous les services sociaux. Tous. C'ests un sparadrap sur une jambe pourrie jusqu'à l'os. Que les mains qui se tendent deviennent des poings qui se ferment que ce soit autour d'un marteau ou d'un cocktail molotof. Une ordalie histoire de purifier le système et d'en finir avec une lente agonie. Pour le reste Vae victis .

Obligation de travailler pour les enfants pauvres. Obligation de mourir à 62 ans pour les pauvres. Euthanasie préventive et rétroactive de tout extra-communautaire. c'est exactement le programme Mélanchon, avec la Corée du Nord comme modèle.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

faire moins de dépenses sociales, oui ! mais où ?

agri-info-intox

".......Il y a des directions départementales qui se sont équipés en informatique avec des factures de goudronnage de route...."

je ne comprend pas bien la manipulation, mais je suppose que tout ne peut pas s'écrire.

sylvanus5

Ah bon ! et les plis cachetés ouverts en présence d'un représentant des services la repression des fraudes, ça ne sert à rien ?

Exact, ça ne sert à rien, il suffit que les entreprises s'entendent avant, chacune son tour...

libreatome

ou ,mais les exemples sont nombreux (( couper le RSA au immigrés pas Français qui ne viennent que por çà,ne prendre en charge maladies que les cotisant a la sécu. maladie,réduire l,indemnité chaumage en temps et coût, ect ect )) la liste est longue.

agri-info-intox

ou ,mais les exemples sont nombreux (( couper le RSA au immigrés pas Français qui ne viennent que por çà,ne prendre en charge maladies que les cotisant a la sécu. maladie,réduire l,indemnité chaumage en temps et coût, ect ect )) la liste est longue.

c'est comme les impots tes idées. Si on cible une minorité , quelques dizaines de milliers , ça ne rapporte jamais des milliards.

Moi aussi ,je suis contre le RSA aux emmigrés . Les emmigrés sont là pour occuper les emplois que les français ne veulent pas faire, point. Au moins ce serait simple et pragmatique comme politique de l'émmigration.

emain

ou ,mais les exemples sont nombreux (( couper le RSA au immigrés pas Français qui ne viennent que por çà,ne prendre en charge maladies que les cotisant a la sécu. maladie,réduire l,indemnité chaumage en temps et coût, ect ect )) la liste est longue.

c'est comme les impots tes idées. Si on cible une minorité , quelques dizaines de milliers , ça ne rapporte jamais des milliards.

Le simple fait de supprimer le Welfare résoudrait une grande part du coût de l'immigration.

Rien que la suppression du Welfare économiserait des MM€ (au moins 30 MM€) et comme sans ressource "gratuite" les assistés chroniques seraient obligés d'avoir une activité d'où une hausse du PIB en volume, des PO en absolu (mais baisse relative). L'économie serait décoincée.

Avec une véritable politique de l’immigration, le déficit passrait sous les 3 % du PIB et serait même inférieur à ce qu'il était avant la dernière crise.

Une véritable réforme de l'état devrait permettre d'atteindre l'équilibre ou du moins en être proche.

nimzegin

Après, le RSA pourrait être aboli

Remplacé par quoi ?

Éventuellement par 2 coups de sifflet brefs !

Ou voir mon 1° post du fil.

10 mia de chômeurs ça ne s'invente pas ... vous les trouvez où 10 mia d'emplois ?

Il y a des fumistes du RSA, comme ils ont été fumistes du RMI... mais les gens honnêtes qui ont fait carrière dans la sidérurgie par exemple à Arcelor, la boîte ferme, ils avaient au bout de 30 ans de boite 2500€ ... Ils doivent retourner au smic ?

emain

".......Il y a des directions départementales qui se sont équipés en informatique avec des factures de goudronnage de route...."

je ne comprend pas bien la manipulation, mais je suppose que tout ne peut pas s'écrire.

Personne n'a trouvé bizarre de voir des facture de goudron émise par une société de matériels informatiques.

Je l'ai su car un fournisseur m'a démarché dans ce sens, mais pas de bol pour lui, je pouvais acheter toute l'informatique que je voulais en tel que tel. C'st à dire sans passer par une administration centrale ou saucissonner.

agri-info-intox

Emain pourriez vous borner ou lister le Welfare. En plus du RSA, vous y ajouter quoi ?

Et qu'est ce qu'on fait d'un chomeur de 54 ans en fin de droits assedic , qui survit grace au RSA et aux APL . Voila quelqu'un qui a peut être travaillé et cotisé 30 ans et plus pendant sa vie et qui se retrouverait avec rien, pour pas de chance parce que sa PME a fait faillite. Lui, il n'a pas eu la chance ou l'envie de devenir fonctionnaire ou de bosser dans un grand groupe privé. On ne peut quand même pas l'assimiler à un branleur à vie.

emain

Remplacé par quoi ?

Éventuellement par 2 coups de sifflet brefs !

Ou voir mon 1° post du fil.

10 mia de chômeurs ça ne s'invente pas ... vous les trouvez où 10 mia d'emplois ?

Avec le RSA, ils auraient ~ 50 % du SMIC.

Sans Welfare, il y aurait moins de chômage. Déjà tous les faux chômeurs disparaîtraient (ou du moins presque tous) !

AMHA, le site de Florange ne doit pas être rentable. Non pas du fait des équipement, mais de la localisation.

comme il faut des aciéries en France, il faudrait délocaliser dans une zone portuaire. Les ouvriers dans leur majorité doivent soit être aussi délocaliser ou ils changent de job.

agri-info-intox

".......Il y a des directions départementales qui se sont équipés en informatique avec des factures de goudronnage de route...." je ne comprend pas bien la manipulation, mais je suppose que tout ne peut pas s'écrire.

Personne n'a trouvé bizarre de voir des facture de goudron émise par une société de matériels informatiques. Je l'ai su car un fournisseur m'a démarché dans ce sens, mais pas de bol pour lui, je pouvais acheter toute l'informatique que je voulais en tel que tel. C'st à dire sans passer par une administration centrale ou saucissonner. ça c'est la rigidité administrative de la France et des budgets cloisonnés. Quand il n'y a plus de credits pour un crayon, on ne peut pas remplacer la gomme par le crayon. du moment que l' ordinateur n'a pas été donné à la fille de l'ingenieur de la DDE.

emain

Emain pourriez vous borner ou lister le Welfare. En plus du RSA, vous y ajouter quoi ?

Et qu'est ce qu'on fait d'un chomeur de 54 ans en fin de droits assedic , qui survit grace au RSA et aux APL . Voila quelqu'un qui a peut être travaillé et cotisé 30 ans et plus pendant sa vie et qui se retrouverait avec rien, pour pas de chance parce que sa PME a fait faillite. Lui, il n'a pas eu la chance ou l'envie de devenir fonctionnaire ou de bosser dans un grand groupe privé. On ne peut quand même pas l'assimiler à un branleur à vie.

Pour faire simple, tout ce qui est accordé sous condition de ressources (RSA, APL, tarifs spéciaux, primes de rentrée scolaires, de noël) d'une part et d'autre part les Assedic au long court...

Remplacé par :

1/Assedic : Système de capitalisation acquis au salarié;

2/ Le reste par un "impot négatif fonction des heures travaillés et du quotient familial.

Les smicards et au-dessus chef de famille seraient grandement gagnants et les autres "non-assistés" aussi car ils paieraient mois de PO.

Pour les assistés chroniques, ils auraient le choix entre entrer dans le jeu ou crever (et là aussi avec des options....)

3/ Les plus de 65 ans et les handicapés seraient aidés.

faberius

Les emmigrés sont là pour occuper les emplois que les français ne veulent pas faire, point.

Les français qui ne veulent pas occuper certains emplois => 0 allocations

Ainsi plus besoin d'immigrés :

emain

".......Il y a des directions départementales qui se sont équipés en informatique avec des factures de goudronnage de route...." je ne comprend pas bien la manipulation, mais je suppose que tout ne peut pas s'écrire.

En tous cas, ils étaient sur facturés et comme ils n'entraient pas en comptabilité matière, leru devenir ....... :

« Page précédente