Le dernier coup d'éclat des anti OGM sous couvert d'experience scientifique du professeur Séralini fait le buzz dans les médias et les conclusions sont rapides " Nous avons la preuve que les OGM sont hautement toxiques -
CQFD( ce qu'il fallait démontrer)"
et pourtant regardez le protocole et les conclusions:
Ainsi, les rats nourris avec le maïs transgénique traité ou non au Roundup, herbicide de Monsanto, ou alimentés avec de l'eau contenant de faibles doses d'herbicide, ont tous été victimes de lourdes pathologies au 13e mois de l'expérience. Chez les femelles, il s'agit d'explosions de tumeurs mammaires disproportionnées. Chez les mâles, le foie et les reins sont atteints d'anomalies marquées ou sévères. Quelques photos, difficiles, sont visibles sur le site du Nouvel Obs. Les rats OGM ont deux à trois fois plus de tumeurs que les rats non OGM, quel que soit leur sexe. Au 24e mois, en fin de vie, 50 à 80% des femelles OGM sont atteintes contre 30% chez les non-OGM. Et les tumeurs arrivent plus vite : vingt mois plus tôt chez les males, trois mois plus tôt chez les femelles.
-les rats sont non seulement nourris avec du maïs OGM, mais en plus abreuvé avec de l'herbicide.
- on ajoute des photos de rats atteints de tumeurs, pour faire peur, alors que dans l'autre lot nourri normalement, (on ne sait même pas si c'est du maïs non OGM,ou une norriture mieux équilibrée) on trouve 30% de rats montrant les mêmes tumeurs.
On peut donc faire une autre conclusion : en fin de vie, les rats sont atteints de tumeurs impressionnantes, mais ils sont plus nombreux dans le lot abreuvé aux herbicides et nourris aux OGM. .
Ce qui est curieux , c'est de la façon dont est presenté l'expérience: dans le plus grand secret. Sinon , on risque notre peau ( on se croirait dans X file) Mais une fois qu'on a des conclusions qui conviennent, c'est la médiatisation à outrance.
Corinne Lepage , qui n'est pas scientifique, mais militante écologique était elle, par contre parfaitement au courant de cette expérience, depuis le début et elle sort un livre sur le sujet dans quelques jours. Curieux, ces chercheurs en laboratoire, qui préfèrent mettre dans le secret des militants politiques , plutot que des confrères scientifiques !
Par contre on nous fait croire à des risques liés aux enjeux financiers de la méchante multinationale MONSANTO, qui ferait de l'argent en empoisonnant la population. Fantasme d'altermondialistes, bien connu , mais débile. Monsanto est d'abord une firme chimique, qui a étudié bien avant l'arrivée des OGM la toxicologie des produits phytosanitaires qu'elle vend.
Savez vous par exemple ce que veut dire la DL50:
c'est la dose letale pour 50% des rats. Par exemple si c'est ecrit DL50=200ml, cela veut dire que chaque rat à du absorber 200ml de ce produit, avant que dans la cage , 1 rat sur 2 soit morts. ( ce qui veut dire que si vous avez absorber 100ml de ce produit, vous pouvez être malade , mais vous ne risquez pas la mort.)
Alors des experiences sur les rats Monsanto en fait des centaines de milliers depuis des décennies et n'a pas besoin des conclusions d'un petit professeur français.
Mais plus serieusement pensez vous qu'une firme américaine qui vend ses produits dans le monde entier , mais en particulier aux USA prendrait le risque de vendre ses produits en connaissance de risque pour ses clients américains. N'avez vous pas entendu parler des dizaines de millions de $ d'indemmités que doivent verser les firmes américaines de tabac à des anciens fumeurs atteint d'un cancer ?
Je me demande si on nous fait pas le remake du Grenelle de l'environnement, justement au moment de la conférence environnementale de la semaine dernière. Le deal habituel entre le gouvernement et les écolo est bien connu: "Pas question de lacher sur l'électricité nucléaire, mais par contre si vous voulez vous exciter sur les OGM ,on vous lachera quelque chose en pature."