Civitas part en campagne : Un million de tracts et une manifestation nationale contre le « mariage » homosexuel Le dimanche 18 novembre 2012, rendez-vous à 14h30 devant le Ministère de la Famille pour une grande manifestation nationale qui se dirigera vers l’Assemblée nationale.

Ami gay, amie lesbienne, bien que nous vous respectons en tant que personnes, nous n'approuvons pas votre orientation sexuelle. Mais parce que c'est votre choix, que vous avez la liberté de l'assumer et que vous optez pour vivre votre vie comme vous l'entendez, que chacun fasse ce qu'il lui semble être le mieux pour lui-même et pour les autres, avec toutes les conséquences que cela implique. Le respect, c'est parfois ne pas être en accord avec l'autre, mais accepter les différences, sans forcément les cautionner. Seulement voilà, le respect doit être réciproque et en tant qu'hétéros, nous croyons fortement que le mariage tel qu'il est institué actuellement doit rester en l'état. Un homme, une femme et, par voie naturelle, des enfants. Le mariage est beaucoup plus qu'une formalité administrative et revêt un caractère sacré pour beaucoup d'entre-nous. Il est le fondement même de la famille et permet aux enfants de se construire, le plus naturellement du monde, entourés de l'amour d'un papa et d'une maman. Nos valeurs familiales sont hautes et avec la plus grande courtoisie, nous vous le disons: Touchez pas à notre mariage, Touchez pas à notre famille. Ami gay, amie lesbienne, nous ne vous demandons pas d'adhérer mais uniquement de nous respecter, et d'accepter notre point de vue. C'est pourquoi nous demandons la suppression de tout projet de loi visant à autoriser le mariage homosexuel et l'adoption d'enfants. Pétition : http://www.petitionpublique.fr/PeticaoV ... 2012N27369

Le mariage est beaucoup plus qu'une formalité administrative et revêt un caractère sacré pour beaucoup d'entre-nous. Il est le fondement même de la famille et permet aux enfants de se construire, le plus naturellement du monde, entourés de l'amour d'un papa et d'une maman. Nos valeurs familiales sont hautes et avec la plus grande courtoisie, nous vous le disons: Touchez pas à notre mariage, Touchez pas à notre famille. Pour ceux qui se marient à l'église. On peut également fonder une famille sans passer devant le maire et/ou le curé.

On peut également fonder une famille sans passer devant le maire et/ou le curé. La fondation d'une famille au sens strict passe par la procréation.

On peut également fonder une famille sans passer devant le maire et/ou le curé. La fondation d'une famille au sens strict passe par la procréation. Sans déconner ?

je pense qu'en contre partie, ces mouvements catholiques devraient également condamner les parents qui mettent dehors leurs enfants, sous pretexte qu'ils sont homosexuels. Au nom de la défense de la famille on n'a pas le droit de rejeter ses enfants , même s'ils sont différents de ce qu'on aurait souhaité.

On peut également fonder une famille sans passer devant le maire et/ou le curé. La fondation d'une famille au sens strict passe par la procréation. Sans déconner ? C'est dingue hein.

L'opposition de l'Eglise catholique au mariage gay n'est pas très logique puisqu'elle intervient dans un domaine qui ne la concerne pas. En effet, de toute façon pour l'Eglise, seul compte le mariage religieux...par conséquent un couple meme hétérosexuel marié uniquement à la mairie n'est pas considéré comme étant mari et femme par l'Eglise. Donc je ne vois pas l'interet de l'Eglise de protester contre une chose qu'elle ne reconnait pas de toute façon, pour elle ca ne change rien. Ce qui me dérange (façon de parler hein), c'est: "La famille, c'est sacré, touchez pas à notre mariage, touchez pas à notre famille."

L'opposition de l'Eglise catholique au mariage gay n'est pas très logique puisqu'elle intervient dans un domaine qui ne la concerne pas. En effet, de toute façon pour l'Eglise, seul compte le mariage religieux...par conséquent un couple meme hétérosexuel marié uniquement à la mairie n'est pas considéré comme étant mari et femme par l'Eglise. Donc je ne vois pas l'interet de l'Eglise de protester contre une chose qu'elle ne reconnait pas de toute façon, pour elle ca ne change rien. y avait eu une discusse là-dessus ; c'est assez inexact ; ou alors on retire à l'Eglise le droit de s'intéresser à l'ensemble de la question sociale, avec tout ce que ça comporte comme abandon pour ce ministère dédié, qui est le 2è en importance ; et avec des conséquences que les miséreux, les paumés, les malades de toutes sortes apprécieront, au bénéfice de quelques membres peu à plaindre, pourvu d'une connexion internet et d'un clavier. partant, on retire également à l'ensemble des honorables participants de ce sympathique forum le droit de s'intéresser aux richesses, possessions, etc de ladite Eglise, simplement cantonnée dans un rôle subalterne voire annexe. ce qui va les faire glapir. 8) why not ?

Il y a 2 mois ils avaient fait un débat sur le mariage homosexuel sur LCP. Invités pour: 4 Invité contre: 1 (alain escada) CQFD. Interview affligeante (vous remarquerez le sondage à droite): http://www.bfmtv.com/societe/mariage-ho ... 34348.html

Sur le site msn.com Etes-vous favorable au mariage homosexuel ? Oui 37 % 32 185 votes Non 57 % 49 663 votes Sans opinion 6 % 5 319 votes

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Paris, manif contre le mariage gay : 18 nov 2012 à 14h30

kahina

Ce n'est pas un fake, la madame fait le tour du Net. Cela a été tourné sur l'Esplanade de la Défense à Paris. On voit tout de suite leur niveau. ;o

nimzegin

Elle parle comme les Inconnus :

fake

cemab

largeos le fake

kahina

Hé oui. Les Inconnus savaient bien cerner les neuneus, et question dialogue, il n'avait pas à chercher bien loin.

Ce n'est pas un fake. Ca vous fout les boules, je peux comprendre.

kahina

Vous pouvez toujours faire un procès au PJ.

http://www.lepoint.fr/societe/le-petit- ... 838_23.php

cemab

à force de vous lire, on est quand même devenu pointus sur les détections. 8)

non, m'en fous de leur fake en fait

kahina

On ne s'en lasse pas.

"Sauf que les manifestants présents mercredi à la Défense semblent ne pas avoir les mêmes éléments de langage que les organisateurs. Interrogés par le Petit Journal de Canal Plus, les participants, hommes d'un côté, femmes de l'autre, révèlent une conception de l'homosexualité plutôt surannée.

"C'est contre nature"

Florilège : Question : "C'est dangereux un homosexuel ? Réponse : "Je pense que ça peut être dangereux."

"On parle du mariage pour tous. Bon là, c'est les personnes homosexuelles. Après, ça va être les frères et soeurs."

"Je suis contre. Je n'ai rien contre les homosexuels, on les aime, mais c'est contre nature."

Question : "Si un de vos enfants devenait homosexuel, quelle serait votre réaction ?" "Je souffrirais et j'essaierais de trouver des personnes pour une guérison. (...) Si cette loi est votée, on attire une condamnation sur notre société, la colère de Dieu va s'abattre sur la France."

En France, l'homosexualité n'est plus considérée comme une maladie mentale par le ministère de la Santé depuis 1981. Elle cesse d'être un délit en 1982."

cemab

d'où le fake.

grossissime.

edit : c'est toujours lolesque ça : la variole est une maladie le 31 décembre 1981 23.59, et elle ne l'est plus 1 minute après.

c'est bien un truc de socialiste

kahina

A force de me lire, vous avez appris ce qu'est un lien, sourcé. Ah, ça vous change de FdS et autres liens en suédois ou en farsi.

Vous pouvez toujours m'attaquer, ça ne changera rien au fait que ce n'est pas un fake.

Edit: je vois que vous insistez. Ce n'est pas dérangeant, juste marrant. Comme la CR, les stats, etc etc

morb

y a ca aussi ;)

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolit ... -gay.dhtml

3ieme-type

Foutons la paix aux homosexuels. Mais d'abord foutons la paix aux mômes, c'est une priorité supérieure. Ne leur imposons pas la double peine. Un môme a a priori besoin pour se développer de façon équilibrée d'un père et d'une mère. Ça ne réussit pas à tous les coups, mais ne faisons pas exprès, par idéologie imbécile, de leur imposer un handicap. Aucun gosse, déjà en difficulté dans la vie, n'a mérité ça.

libertatis

Foutons la paix aux homosexuels. Mais d'abord foutons la paix aux mômes, c'est une priorité supérieure. Ne leur imposons pas la double peine. Un môme a a priori besoin pour se développer de façon équilibrée d'un père et d'une mère. Ça ne réussit pas à tous les coups, mais ne faisons pas exprès, par idéologie imbécile, de leur imposer un handicap. Aucun gosse, déjà en difficulté dans la vie, n'a mérité ça.

C'est quand même bizarre que ceux qui disent que cela ferait du tord aux enfants ne connaissent strictement rien à la psychologie, alors que les experts quant à eux n'ont jamais détecté de problèmes...

Quand vous voulez un avis médical, vous allez chez votre médecin, pas chez le curé ou la diseuse de bonne aventure du coin ...

De plus, l'adoption par des gays est déjà effective, cette loi supprimera simplement une absurdité administrative ...

der-richter

Elle a tout compris, elle

Dgns-3x0_Pw#

Y'a les mêmes sur ce forum, celle-ci semble plus modérée quand même.

jaedena

Je dirais plutot que la sociale democratie est responsable de la diminution du nombre de croyants : on observe que les pays d'europe du nord, traditionnellement sociaux-democrates, sont les pays d'europe ou il y a le plus d'athees, alors que c'est le contraire pour les pays anglo-saxons. Apres, est-ce que le Dieu Etat remplace dans l'esprit des gens le papa de Jesus ...

Pas forcément, le Japon est plutôt libéral est l'une, voire la nation la plus athée au monde. Il y a aussi le Danemark qui a une forte proportion d'athée, l'athéisme en Allemagne évolue aussi rapidement, et même dans les pays anglo-saxon comme les USA. Le nombre de personnes explose (ils ont encore du mal avec le mot athée, ils préfèrent des euphémismes).

Je parle des pays occidentaux.

Le Danemark est social democrate.

Euphemisme comme "Agnostique" ? J'aime bien me definir comme ca. C'est comme Attali avec son "50% de chances que l'euro explose" : si c'est le cas, j'avais raison, sinon j'avais aussi raison.

cemab

A force de me lire, vous avez appris ce qu'est un lien, sourcé. Ah, ça vous change de FdS et autres liens en suédois ou en farsi.

Vous pouvez toujours m'attaquer, ça ne changera rien au fait que ce n'est pas un fake.

Edit: je vois que vous insistez. Ce n'est pas dérangeant, juste marrant. Comme la CR, les stats, etc etc

misaire

lien sourcé

libertatis

Je parle des pays occidentaux.

Le Danemark est social democrate.

Euphemisme comme "Agnostique" ? J'aime bien me definir comme ca. C'est comme Attali avec son "50% de chances que l'euro explose" : si c'est le cas, j'avais raison, sinon j'avais aussi raison.

Le Danemark est le deuxième pays le plus libéral d'Europe, dans le monde, il est juste derrière les USA et même devant l'UK.

Les agnostiques ne sont pas des athées, mais ils sont tout de même des irréligieux, par contre ce qui déclarent ne pas croire en dieu sont par définition athée, même ils n'osent pas le dire.

jaedena

Je parle des pays occidentaux.

Le Danemark est social democrate.

Euphemisme comme "Agnostique" ? J'aime bien me definir comme ca. C'est comme Attali avec son "50% de chances que l'euro explose" : si c'est le cas, j'avais raison, sinon j'avais aussi raison.

Le Danemark est le deuxième pays le plus libéral d'Europe, dans le monde, il est juste derrière les USA et même devant l'UK.

Les agnostiques ne sont pas des athées, mais ils sont tout de même des irréligieux, par contre ce qui déclarent ne pas croire en dieu sont par définition athée, même ils n'osent pas le dire.

57% de depenses publiques. Par definition, cela est une sociale-democratie. Meme si il est super bien classe niveau "Ease of doing Business".

C'est un pays pro business, mais on ne peut pas dire que c'est un pays liberal quand tout est collectivise, que l'impot est aussi progressif etc.

libertatis

57% de depenses publiques. Par definition, cela est une sociale-democratie. Meme si il est super bien classe niveau "Ease of doing Business".

C'est un pays pro business, mais on ne peut pas dire que c'est un pays liberal quand tout est collectivise, que l'impot est aussi progressif etc.

C'est pour cela que j'avais précisé plutôt libéral. Je pense que le Danemark se situe entre les deux, libéralisme et social-démocratie, il est tout de même mieux placé que les autres sociales-démocraties nordistes, presque aussi bien que les Etats-Unis, qui n'ont pas vraiment la réputation d'être des sociaux-démocrates, même s'ils s'en approchent.

le-prêcheur

flexisécuritaire on dit ^^

jaedena

flexisécuritaire on dit ^^

« Page précédente Page suivante »