xnher2_l-ex-agent-de-la-cia-susan-lindauer-temoigne-sur-le-11-septembre-2001-1_news xnhf4c_l-ex-agent-de-la-cia-susan-lindauer-peut-desormais-temoigner-sur-le-11-septembre-2001-part-2-youtube_news xnhfad_l-ex-agent-de-la-cia-susan-lindauer-peut-desormais-temoigner-sur-le-11-septembre-2001-part-3-youtube_news

Un résumé? "Ben Laden est mort . Les soldats americains l'ont tué." En écrivant de telles affirmations, il est assuré de faire un best seller

Un résumé? Ils savaient qu'un attentat se préparait 6 mois avant et sous forme de chantage, l'Irak devait leur dire tout sur cette opération et éviter l'attentat, sous peine de guerre 1 mois avant les attentats, les Irakiens ne savaient rien, la CIA savait tout exactement et a laisser faire. 1 semaine avant des camionettes sont venu mettre des bombes thermites qui aide à fondre le métal (de technologie exclusivement militaire) pour aider effondrer les bâtiments

une ex-agent de la CIA Moi aussi je suis ex agent d'un trucmuche et j'affirme le contraire

une ex-agent de la CIA Moi aussi je suis ex agent d'un trucmuche et j'affirme le contraire Tu dois être très bien placée pour affirmer sans preuve

une ex-agent de la CIA Moi aussi je suis ex agent d'un trucmuche et j'affirme le contraire Tu dois être très bien placée pour affirmer sans preuve Parce-que ce que dit ce soit disant ex agent est une preuve ? :

Moi aussi je suis ex agent d'un trucmuche et j'affirme le contraire Tu dois être très bien placée pour affirmer sans preuve Parce-que ce que dit ce soit disant ex agent est une preuve ? : Non, mais elle aurait été un agent de la CIA...quand même :

Les lois physiques ayant cours sur la planète terre sont une preuve, et deux tours (pas une... 2!) construites pour ne jamais s'effondrer, même en cas de crash d'avion, qui s'écroulent au bout de même pas une heure de feu, et de manière quasi contrôlé à la vitesse d'une chute libre... Moi vous pouvez me présenter 5000 tonnes de preuves, il n'en reste pas moins que c'est physiquement impossible sans intervention humaine et une destruction contrôlée ! Le reste n'est que poudre aux yeux.... Les ...qui parfois font très bien les choses...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

témoignage d'une ex-agent de la CIA sur le 11 septembre

quoideneuf

Admettons que les 2 tours frappées par les avions soient descendues "naturellement" là où des spécialistes de la destruction de tours auraient eu un mal fou à les faire dégringoler ainsi.

Admettons que les passeports des terroristes, probablement méga-hygnifugés aient réussi à traverser les flammes, les tours, pour se retrouver intacts au sol.

Comment expliquez-vous que la tour n°7, non touchée par les avions, se soit écroulée d'elle même comme un mille feuilles ?

Instinct grégaire ? Jalousie afin qu'on parle d'elle aussi ?

Merci pour vos réponses.

spitfire

Admettons que les 2 tours frappées par les avions soient descendues "naturellement" là où des spécialistes de la destruction de tours auraient eu un mal fou à les faire dégringoler ainsi.

Normal, ils utilisent des explosifs. Il n'utilisent pas des avions!

Comment expliquez-vous que la tour n°7, non touchée par les avions, se soit écroulée d'elle même comme un mille feuilles ?

Instinct grégaire ? Jalousie afin qu'on parle d'elle aussi ?

Si vous étiez allés sur le site vous auriez vu que tout l'environnement a été fortement endommagé par les projections et les flammes venant des deux tours.

spitfire

Déjà je sais que les services secrets français, en pointe dans la lutte contre le terrorisme et trés performants, avait prévenu leurs homologues américain qu'il se préparait quelque chose sur leur sol, nos services, qui surveillent de prés les islamistes au niveau international, avaient eu vent que des attentats étaient en préparation sur le sol américain.

C'est tout à fait plausible.

Mais à la place des américains, si on vous dit qu'il y a certainement un attentat qui se mijote sans que vous sachiez où quand et comment, vous n'êtes pas très avancés!

céklite

Déjà je sais que les services secrets français, en pointe dans la lutte contre le terrorisme et trés performants, avait prévenu leurs homologues américain qu'il se préparait quelque chose sur leur sol, nos services, qui surveillent de prés les islamistes au niveau international, avaient eu vent que des attentats étaient en préparation sur le sol américain.

C'est tout à fait plausible.

Mais à la place des américains, si on vous dit qu'il y a certainement un attentat qui se mijote sans que vous sachiez où quand et comment, vous n'êtes pas très avancés

Aprés je n'ai pas les infos en détail, certainement que les services français ont donné ce qu'ils avaient comme infos, aux services américain de faire le reste, encore fallait-il qu'ils prennent ces infos au sérieux et pire, qu'ils le veuillent...

lu-ci-de

Les lois physiques ayant cours sur la planète terre sont une preuve, et deux tours (pas une... 2!) construites pour ne jamais s'effondrer, même en cas de crash d'avion,

1) Elles ne se sont pas écroulées avec le crash!

2) Elles ont été construites en 1970 à une époque où il n'existait pas de de code de calcul permettant de prendre en compte des effets dynamiques ou des changements de caractéristiques de matériaux dus à la hausse des températures

qui s'écroulent au bout de même pas une heure de feu,

Il a été montré que l'étonnant aurait été qu'elles ne s'écroulent pas.

et de manière quasi contrôlé à la vitesse d'une chute libre...

Ce qui s'explique très bien.

Moi vous pouvez me présenter 5000 tonnes de preuves, il n'en reste pas moins que c'est physiquement impossible sans intervention humaine et une destruction contrôlée !

Les démonstrations qui sont sur le site http://www.bastison.net sont pourtant probantes. D'ailleurs, les complotistes ne se hasardent pas à essayer de les démonter d'un point de vue scientifique.

L'impossibilité n'est que dans votre manque d'imagination et dans votre naïveté

Comme AZF à Toulouse, quoi !

gégé2b

C'est ce qu'ils disent tjs ds ce genre de cas, exemple: Béré était pas bien, dépression, toussa (sous entendu donc suicide - 2 balles qd même...)

2 balles de 357 tirés d'un petit manurhin a canon court, quand on sais le recul qu'il ya sur ce type d'arme, faut etre fortiche pour s'encoller une deuxieme dans la tronche!

vas falloir m'expliquer comment c'est possible....

sur un 9mm ou autre automatique , ca peut arriver avec les spasmes, la detente tourne aux alentour des 1,5 KG, sur un revolver let dans le cas precis d'un suicide le 2 EME COUP SERAIS EN DOUBLE ACTION!

donc au minimum entre 4 et 5 KILOS de pression sur la detente!

c'est pas possible pour quelq'un qui viens de s'en prendre une dans la tete!

lu-ci-de

C'est ce qu'ils disent tjs ds ce genre de cas, exemple: Béré était pas bien, dépression, toussa (sous entendu donc suicide - 2 balles qd même...)

2 balles de 357 tirés d'un petit manurhin a canon court, quand on sais le recul qu'il ya sur ce type d'arme, faut etre fortiche pour s'encoller une deuxieme dans la tronche!

vas falloir m'expliquer comment c'est possible....

donc au minimum entre 4 et 5 KILOS de pression sur la detente!

c'est pas possible pour quelq'un qui viens de s'en prendre une dans la tete

Mitterrand qui aurait organisé le coup ? Ca m'étonnerait..

Quel intérêt ?

Parce que l'autre menaçait de cracher "un morceau" ?

C'est vrai que le Mitterrand, il en avait des "saletés" de cachées sous son chapeau.. ;)

Il n'avait pas la conscience bien tranquille, le type.. !

C'était un fourbe et dissimulateur né !

Il avait même poussé le bouchon jusqu'à "fabriquer" un FAUX ATTENTAT contre sa personne, ce " petit saint" adulé des crétins.. ;)

spitfire

C'est tout à fait plausible.

Mais à la place des américains, si on vous dit qu'il y a certainement un attentat qui se mijote sans que vous sachiez où quand et comment, vous n'êtes pas très avancés!

J'aime bien votre "certainement"! Donc vous n'en savez rien! Peut être les français avaient peu d'infos. la difficulté pour les services de renseignement est de faire le tri entre les milliers de signaux faibles et d'informations qu'ils recueillent, d'autant que certains réseaux terroristes utilisent la technique Churchill (au lieu d'essayer de garder à tous prix des secrets, on crée de multiples fuites avec des vraies fausses informations qui noient les services ennemis et les font aller vers de fausses pistes)

dédé

au lieu d'essayer de garder à tous prix des secrets, on crée de multiples fuites avec des vraies fausses informations qui noient les services ennemis et les font aller vers de fausses pistes

On voit que vous en connaissez un rayon.

D'où provienne ces suppositions ?

spitfire

au lieu d'essayer de garder à tous prix des secrets, on crée de multiples fuites avec des vraies fausses informations qui noient les services ennemis et les font aller vers de fausses pistes

On voit que vous en connaissez un rayon.

D'où provienne ces suppositions ?

De l'histoire!

Al Qaida avec sa structure très décentralisée et ses actions multiples est difficile à cerner par services anti terroristes. Le juge Thiel l'a répété à plusieurs reprises lors de ses interviews.

lu-ci-de

au lieu d'essayer de garder à tous prix des secrets, on crée de multiples fuites avec des vraies fausses informations qui noient les services ennemis et les font aller vers de fausses pistes

On voit que vous en connaissez un rayon.

D'où provienne ces suppositions ?

De l'histoire!

On appelle ça le principe des metastases.

C'est un peu comme les cellules communistes. Mais elles, elles sont ensuite reliées entre elles.

Alors qu'avec les "salopards" les cellules sont comme des petits cancers autonomes, sans lien entre eux, parfois-même avec une trésorerie autonome..

odoacre

Le communisme est un doux idéal. Mise en commun des biens et des moyens de production, redistribution équitable des revenus et tout cela sur fond de dématérialisation de l'État après une dictature du prolétariat momentanée. Tout ceci est très beau et nous laisse miroiter un avenir plus juste pour les générations suivantes. L'exploitation des puissants qui accumulent, génération après génération, le capital nécessaire à la reproduction de cette même exploitation. Le cercle est vicieux. D'ailleurs ce n'est pas pour rien que la symbolique médiévale l' utilisait pour signifier l'idée de Dieu infini. Il faut briser ce cercle et traquer les vipères récalcitrantes comme zenon et les exterminer jusqu'au dernier afin de pouvoir commencer sereinement la phase de dictature du prolétariat qui mènera à terme au communisme béni des dieux. Ce n'est pas parce qu'historiquement, c'est un mouvement athée qui ne plaît pas à Dieu ; bien au contraire.

dédé

au lieu d'essayer de garder à tous prix des secrets, on crée de multiples fuites avec des vraies fausses informations qui noient les services ennemis et les font aller vers de fausses pistes

On voit que vous en connaissez un rayon.

D'où provienne ces suppositions ?

De l'histoire!

On peut donc supposer la même chose d'un gouvernement UMP.

spitfire

De l'histoire!

Al Qaida avec sa structure très décentralisée et ses actions multiples est difficile à cerner par services anti terroristes. Le juge Thiel l'a répété à plusieurs reprises lors de ses interviews.

On peut donc supposer la même chose d'un gouvernement UMP.

Pourriez vous décrypter votre affirmation qui me semble bien absconse?

rorschach

De l'histoire!

Al Qaida avec sa structure très décentralisée et ses actions multiples est difficile à cerner par services anti terroristes. Le juge Thiel l'a répété à plusieurs reprises lors de ses interviews.

et n'oublions pas que la CIA finance Al Qaïda mais également d'autres organismes terroristes à travers le globe ;)

spitfire

et n'oublions pas que la CIA finance Al Qaïda

Affirmation bien péremptoire!

rorschach

et n'oublions pas que la CIA finance Al Qaïda

Affirmation bien péremptoire

: Je suis outré ! l'UMP peut affirmer ce qu'il veut il a toujours raison !

: : : : : : : :

spitfire

et n'oublions pas que la CIA finance Al Qaïda

Affirmation bien péremptoire

Je suis outré ! l'UMP peut affirmer ce qu'il veut il a toujours raison !

Quand on accuse un organisme ou une personne, c'est bien de donner des éléments de preuve ou de rappeler des faits vérifiables! Autrement, c'est de l'accusation gratuite (donc sans valeur).

rorschach

Quand on accuse un organisme ou une personne, c'est bien de donner des éléments de preuve ou de rappeler des faits vérifiables! Autrement, c'est de l'accusation gratuite (donc sans valeur).

je l'ai déjà fais. c'est juste que t'as peut être loupé l'essentiel comme d'habitude. mais même avec des preuves, tu auras toujours à redire mon petit spit.

tu veux que je te retrouve un témoignage ?

spitfire

Quand on accuse un organisme ou une personne, c'est bien de donner des éléments de preuve ou de rappeler des faits vérifiables! Autrement, c'est de l'accusation gratuite (donc sans valeur).

je l'ai déjà fais. c'est juste que t'as peut être loupé l'essentiel comme d'habitude. mais même avec des preuves, tu auras toujours à redire mon petit spit.

tu veux que je te retrouve un témoignage ?

Oui. Bien sur!

« Page précédente Page suivante »