...
Brièvement,
je n'ai rien de particulier contre le libéralisme mais ce statut de défenseur de la liberté siait certainement mieux à l'anarchisme car, lui se défie des contrats et n'en éprouve nul besoin: Clivage que l'on retrouve avec votre gout, étrange, du droit qu'il soit constitutionnel ou autre.... La différence entre le droit et la coutume, le contrat et le pacte, l'écrit et la parole c'est celui de la défiance et de la confiance, les sociétés qui se judiciarisent c'est rarement de bonne augure.
Pour l'Europe, vous n'avez rien démontré concernant le statut de "constitution " de celui-ci. Vous pensez l'UE comme des états-unis d'Europe fondamentalement, puisque vous vous y référez, passons, c'est votre droit.
Finalement vous ne conservez qu'un seul argument, et de si petites ampleur, celui des économies d'échelles pour une armée européenne, et d'un super état qui contrôlerait les états... Est-ce bien sérieux?
Ce sans que vous ne répondiez à un seul des miens et notamment celui de la différence culturelle et de l'hétérogénéité des peuples qui, intrinsèquement, annihilent toute chance de se considérer comme citoyen d'une même entité. Je ne sais en quelle langue vous le dire mais, globalement, un letton, un danois n'ont pas plus de droit qu'un Kazak ou un Bolivien à contribuer aux décisions qui me touchent. Vous pouvez bien vous affirmer européistes, grand bien vous fasse, cette Europe se construit pour l'heure contre les peuples; c'est une Europe fruit d'une oligarchie qui maintient un groupe hétérogène avec des aspirations différentes en cohésion forcée? Soyez heureux vous partagez les intérêts des dirigeants, mais, surtout, ne vous étonnez pas du fait que, plus le temps avance moins les peuples supportent cette Europe uniformisatrice et castratrice.
Quand a votre armée Européenne, soyez rassuré, elle est en marche: les peuples sont désarmés, les drapeaux ne veulent plus rien dire et les troupes se mercenarisent.
