pas très convainquant tout ça.
pour en revenir à la Lune par rapport à la Terre, si elle orbite, c'est qu'il y a un équilibre idéal.
mais si la lune s'éloigne, à un moment il devrait y avoir une rupture de cet équilibre et la Lune devrait dégager. non ?
et l’énergie, fusse t-elle noire, elle sort d'où ?
il en faut constamment de la nouvelle pour entretenir la mécanique céleste, non ?
Si la terre tourne autour du soleil c'est surtout dû à sa vitesse initiale qui lui a permis de s'arracher de l'attraction solaire et se placer sur une position "d'équilibre", tout comme c'est le cas pour les satelittes artificiels
si elle s'est arrachée de l'attraction solaire, elle n'est plus en équilibre. il faut choisir.
dès lors comment tourne t-elle autour du soleil ?
les électrons tournent autour d'un noyau de façon perpétuelle, non ?
(certes parfois, un apport d'énergie peut les faire sauter sur une autre couche.)
le microcosme suffirait -il à expliquer le macrocosme ?
La physique quantique qui explique le microcosme, ne fonctionne pas pour le macrocosme.
Seule les théorie des cordes ou la théorie M arrivent à fusionner les 4 forces existantes, mais elle restent des théories, impliquant notament des dimensions supplémentaires
