L' UE ne sert à rien, l'euro non plus, et l'Otan encore moins.
On n'est pas obligé d'accepter ce qui ne marche pas, ce qui ne sert à rien.
L' UE entrave totalement la bonne marche du pays, c'est le problème n°1 de la France qui n'est plus libre ni indépendante.
Donc Frexit vite !
Il y a d'autres nombreux problèmes en France, mais tant qu'on n'est pas libre, impossible de les résoudre.
Le seul parti politique sérieux et crédible qui en parle c'est l'UPR...
L' UPR, LE mouvement de libération de la France qui gagne à être connu, étudié et proposé.
https://www.upr.fr

    candidus suis pas d'accord pour accuser l'Union européenne alors que sont ses dirigeants du Conseil européen (Scholz et Macron en l'occurrence) qui sont les seuls coupables.

    Vrai et faux à la fois
    Le pouvoir exécutif appartient aussi à la Commission européenne qui en particulier gère le politique commerciale des états et négocie les traités de libre échange avec des pays tiers.
    En outre en matière juridique le droit européen s'impose aux droits des pays membres

        lugrin Le pouvoir e

        lugrin Le pouvoir exécutif appartient aussi à la Commission européenne

        C'est faux.
        C'est le Conseil européen qui définit les orientations, et celles-ci ne sont limitées en rien.

              candidus
              Sauf que les lois de l'EUROPE , Celles de la Cour de justice de l'Union Européenne ( CFUE) s'imposent aux lois des pays membres et cela ne dépend pas du Conseil européen, Sauf que le commerce est une" compétence exclusive" de l'UE (article 3 du TFUE) C'est la Commission européenne qui gère la politique commerciale des pays membres et qui négocie les traités de libre échange C'est ainsi que Macron ne peut stopper le Mercosur.

                  lugrin
                  Ce ne sont pas des choses à divulguer en publique, nos braves concitoyens pourraient finir par se poser des questions sur les différentes comédies qui se jouent à l'Assemblée et au Sénat !

                    lugrin Présentation tronquée et subséquemment mensongere. Tout ceci s'arrête si le Conseil européen reprend les choses en mains.

                        Alex7 Retour à une monnaie faible, retour des barrières douanières et physiques, fin du grand marché commercial qui nous était facilement accessible, réduction de la portée de notre petite voix diplomatique, baisse de nos notations économiques, fin du solide filet de protection qui pouvait nous éviter un défaut de paiement en cas de forte crise, fin de notre capacité de négociation sur des traités économiques à l'impact mondial, fin des programmes de coopération militaire etc.... Vous avez raison, il n'y a que des désavantages.

                        En somme, baisse de notre influence par le biais de l'UE et grand danger économique en perspective. Et inutile de sortir l'exemple du R-U. Même ceux qui ont appelé à voter pour le Brexit regrettent publiquement leurs choix et de toutes façons la comparaison n'est pas bonne car leur degré d'intégration dans l'UE était très largement moindre que le nôtre et leur commerce était plutôt tourné vers des pays extérieurs à l'UE (notamment les usa).

                            candidus
                            Ce qui est mensonger c'est de dire que les traités et les juridictions de l'Europe ne s'imposent pas aux états et le Conseil européen décide dans ce domaine/ . Notamment en matière d'immigration, le regroupement familial est imposé par l'Europe.;
                            Ce qui est mensonger c'est d'infirmer que le commerce est une "compétence exclusive" de l'UE selon l'article 3 du TFUE, même si cela défrise candidus..

                                lugrin
                                On a pas entendu Bayrou sur le sujet, il trottine aussi derrière Bruxelles ?

                                    lugrin Mais enfin de bonsoir dans quel monde vivez-vous ?
                                    Ce sont les puissances souveraines qui décident des Traités et en disposent et non l'inverse.

                                    Bien sûr qu'elles respectent ceux qu'elles ont ratifiés, et qu'elles ont le pouvoir de les dénoncer ou de les faire évoluer.

                                        candidus
                                        Certes mais une fois que les traités sont signés,, ils obligent/

                                            • stm

                                              • Message #661

                                              candidus
                                              Si nous etions souverains, nous pourrions appliquer ou pas les directives européennes.
                                              Petit exemple, le contrôle technique des motos.
                                              Cette obligation correspond à la directive 2014/45/UE, la France (Macron) n'était pas favorable à son application mais plainte fut déposée devant le Conseil d'État.

                                              "le Conseil d’État juge que la date d’entrée en vigueur du contrôle technique des « deux-roues » fixée par ce décret au 1er janvier 2023 est illégale, car contraire à la date d’entrée en vigueur prévue par la directive 2014/45 du 3 avril 2014."

                                              https://www.conseil-etat.fr/actualites/le-conseil-d-etat-juge-illegal-le-report-du-controle-technique-des-deux-roues

                                              Nous avons eu le même genre de déconvenue avec le vote de nos parlementaires voulant interdire la vente de produits alimentaires contenant des OGM.
                                              Au nom de la libre circulation des marchandises dans l'UE ils nous est impossible d'appliquer le vote de nos parlementaires.

                                                  stm On sait tout ça.
                                                  Ce qu'on refuse de dire c'est que c'est aujourd'hui la faute de Bayrou qui ne porte pas la voix de la France au Conseil européen, où l'unanimité des 27 est requise pour la détermination des orientations.

                                                  • stm a répondu à ça.

                                                      Simple exemple : Orban siège au Conseil européen mais il doit céder devant le chantage des 26 autres.

                                                      Force est de constater que la France n'a jamais fait primer ses intérêts propres, ses représentants préférant s'effacer devant le slogan imbécile "faire avancer l'Europe".

                                                      L'Allemagne n'a jamais eu de scrupules comme la France et est plus forte que la Hongrie qu'elle humilie, et ainsi va le quatrième Reich.

                                                      N'accusez pas l'UE mais la France.

                                                      • stm

                                                        • Message #664

                                                        candidus Conseil européen, où l'unanimité des 27 est requise pour la détermination des orientations.
                                                        Êtes-vous Sur ?
                                                        Voici ce que j'ai trouvé:

                                                        "Comité des Ministres (principal organe décisionnel) :

                                                        Pour les questions importantes, comme l’adoption de conventions ou de protocoles, une majorité qualifiée des deux tiers des voix exprimées est requise.
                                                        Pour les questions de procédure et d'autres décisions moins importantes, une majorité simple des voix suffit."

                                                            stm Comité des Ministres (principal organe décisionnel)

                                                            Faux.
                                                            C'est le Conseil européen qui réunit les 27 États souverains pour la recherche d'un consensus.
                                                            En l'absence de consensus rien ne peut être décidé, chacun des 27 a donc le même poids.

                                                            Dans les faits ne soyons pas naïf, le consensus s'est toujours dégagé grâce aux menaces des gros sur les petits et grâce à l'effacement total de la France, par idéalisme béat.

                                                            • stm a répondu à ça.

                                                                • stm

                                                                  • Message #666

                                                                  candidus C'est le Conseil européen qui réunit les 27 États souverains pour la recherche d'un consensus.
                                                                  En l'absence de consensus rien ne peut être décidé

                                                                  Pouvez-vous nous expliquer ceci:

                                                                  "L’accord UE-Mercosur sur le point d’être signé, la France continue de chercher une minorité de blocage au Conseil"
                                                                  https://www.touteleurope.eu/economie-et-social/l-accord-ue-mercosur-sur-le-point-d-etre-signe-la-france-continue-de-chercher-une-minorite-de-blocage-au-conseil/

                                                                    • stm

                                                                      • Message #667

                                                                      Au Conseil de l'Union européenne : La décision de signer l'accord avec le Mercosur nécessite une majorité qualifiée. Selon les règles en vigueur, une proposition est adoptée si elle est soutenue par au moins 55 % des États membres (soit 15 pays sur 27) représentant au moins 65 % de la population de l'UE. Une minorité de blocage doit inclure au moins quatre membres du Conseil représentant plus de 35 % de la population européenne.

                                                                      https://factuel.afp.com/doc.afp.com.36PZ8ZF?utm_source=chatgpt.com

                                                                      • stm

                                                                        • Message #668

                                                                        Je dirais pour remuser sur les modes de décisions dans l'EU: "la transparence est le carburant de la Démocratie", principe que l'UE ne s'applique pas à elle-même.