Stupéfiant! France Inter ce midi. A propos de la recherche de la vie sur Mars, et de savoir si la vie sur Mars a pu exister il y a quelques 400 000 ans. L’interviewer s'étonne : Quel intérêt de rechercher s'il y avait de la vie sur Mars il y a 400 000 ans? Le "Scientifique" lâche une réponse digne du bêtisier suprême: "Il y a 5 000 ans que ça taraude l'humanité !" Je vous laisse réfléchir et apprécier la chose. Pour moi, il y a des scientifiques, payés par le contribuable, qui n'hésitent pas à franchir le mur du çon...... -

C'est qui le «scientifique» en question?

Stupéfiant! France Inter ce midi. A propos de la recherche de la vie sur Mars, et de savoir si la vie sur Mars a pu exister il y a quelques 400 000 ans. L’interviewer s'étonne : Quel intérêt de rechercher s'il y avait de la vie sur Mars il y a 400 000 ans? Le "Scientifique" lâche une réponse digne du bêtisier suprême: "Il y a 5 000 ans que ça taraude l'humanité !" Je vous laisse réfléchir et apprécier la chose. Pour moi, il y a des scientifiques, payés par le contribuable, qui n'hésitent pas à franchir le mur du çon...... - surtout il y a 400.000 ans .. ça me parait récent pour une planete de 4 milliards d'années qu'on cherche de la vie il y 100 millions d'années je veux bien .. et il y a 5000 ans, je pense qu'on en avait rien à faire de la vie sur mars :

Je voudrai bien savoir comment nos aïeux d'il y a 5 000 ans savaient que Mars existait ?

Ben oui, il faut aller chercher le Replay C'est qui le «scientifique» en question?

Je voudrai bien savoir comment nos aïeux d'il y a 5 000 ans savaient que Mars existait ? je pense que c'est ça l'idiotie après est-ce que les égyptiens connaissaient Mars ?

Il y a de la vie sur les trottoirs des grandes villes, envoyez une sonde !

après est-ce que les égyptiens connaissaient Mars ? Bien sur que oui !! Il la dénommait "Horus rouge" et l'associait à la couleur rouge et à la rive occidentale du Nil. La couleur rouge (Descher) est très importante pour les anciens égyptiens.

Je pense que certain devrait se remettre en question avant de mettre en doute les scientifiques.

Je pense que certain devrait se remettre en question avant de mettre en doute les scientifiques. Des scientifiques comme Reeves, Fermigier ou Audouze ne se sont jamais permis de critiquer les crétins mais l'inverse n'est pas vraie ! :

Beaucoup compare leur ignorance au progrès scientifique en remettant tout en cause. Ils se donnent beaucoup d'importance alors qu'ils ne sont rien mais cela les rassure de déblatérer car ils savent bien au fond d'eux-même qu'ils sont des ratés.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Vie sur Mars il ya 400 000 ans

miska

ben non, c'est pas bidon.

ce fut rapporté par un anthropologue.

cherchons un peu....

ah ! voici:

http://www.linternaute.com/science/hist ... ogon.shtml

man-on-the-moon

ben non, c'est pas bidon.

ce fut rapporté par un anthropologue.

cherchons un peu....

C'est fait

Une équipe conduite par un ethnologue belge, Walter Van Beek, passa une dizaine d'années chez les Dogons à partir de 1991. Elle conclut n'avoir trouvé aucune trace d'une tradition autour de Sirius dans la cosmogonie dogon telle que l'avait décrite Marcel Griaule et Robert KG Temple8.

miska

alors regardons la chronologie des faits.

en 1931 le mec rencontre les dogons qui lui parlent de "Sirius B"

le mec note cela, mais ignore tout de Sirius B, puisqu'elle sera découverte seulement en 1970.

alors, comment a t-il fait pour parler de quelque chose que tout le monde ignore à ce moment ?

man-on-the-moon

En fait les Dogons (comme beaucoup de peuples coupés du Monde) ont reçu, dans les siècles passés, la visite de savants arabes ou européens de passage qui leur ont un peu bourré la tête avec tout un tas de choses et ils en ont gardé ce qu'ils ont voulu.

Le culte de l'avion cargo en Mélanésie est un peu du même tonneau.

miska

et bien, encore mieux !

si les dogons ont été éduqués par d'autres encore, comment ces mecs ont pu leur parler de choses que tout le monde ignorait jusqu'en 1970 ?

qu'un ethno ait fait choux blanc en 1991 ne prouve absolument rien.

man-on-the-moon

Les dogons, les pascuans, les incas (en fait quechuas), les nascas, les pueblos, les guanches et même les basques : que de mystères qui se sont révélés de pures fabulations.

Sirius B ? les dogons n'en avaient jamais entendu parler jusqu'à ce qu'un illuminé adepte de je-ne-sais quelle fantaisie assimile le "Po-Tolo" des dogons à Sirius B, alors que justement personne ne pouvait le deviner. Du pur délire... Cela porte un nom, c'est de l'extrapolation.

Regarde le plus bel exemple : on sait depuis quelques mois comment les pascuans déplaçaient leurs statues, preuve à l'appui. Eh bien, il y en a qui continue à délirer...

lanot

ils connaissaient même pluton oui. ça parait incroyable.

ils ont vu pluton avec beaucoup moins d'appareillage que nous. ont ils été aidés ?

Ils avaient tout simplement une meilleure vue que nous. Mon prof de physique prétendait que les personnes dotées d'une très bonne vue peuvent distinguer les phases de la planète Vénus. Je sais pas si c'est vrai ?

hans

En fait les Dogons (comme beaucoup de peuples coupés du Monde) ont reçu, dans les siècles passés, la visite de savants arabes ou européens de passage qui leur ont un peu bourré la tête avec tout un tas de choses et ils en ont gardé ce qu'ils ont voulu. Le culte de l'avion cargo en Mélanésie est un peu du même tonneau.

Attention cependant de ne pas confondre les Dogons avec les Vogons (véritables extraterrestres)!

fgPopho3iOU

Lien Direct Vers La Vidéo

Et pour ceux qui s'intéresse ntau film d'où proviennent ces explications voici la bande-annonce du film en question!

8TQIvdFl4aU

Lien Direct Vers La Vidéo

Hommage à Douglas Adams!

miska

Les dogons, les pascuans, les incas (en fait quechuas), les nascas, les pueblos, les guanches et même les basques : que de mystères qui se sont révélés de pures fabulations.

Sirius B ? les dogons n'en avaient jamais entendu parler jusqu'à ce qu'un illuminé adepte de je-ne-sais quelle fantaisie assimile le "Po-Tolo" des dogons à Sirius B, alors que justement personne ne pouvait le deviner. Du pur délire... Cela porte un nom, c'est de l'extrapolation.

Regarde le plus bel exemple : on sait depuis quelques mois comment les pascuans déplaçaient leurs statues, preuve à l'appui. Eh bien, il y en a qui continue à délirer...

restons sérieux.

encore que sur les statues de l'île de Pâques, on puisse dire pas mal de choses sans partir dans les délires.

miska

il y aurait eu des hommes sur Terre au Miocène.

15 à 25 millions d'années...

tout est possible, vu qu'on ne sait presque rien.

Ah c'est sur qu'on peut toujours dire tout, n'importe quoi et son contraire...

L'homme n'est que la conséquence d'une longue évolution et s'il nous a fallu du temps pour descendre de l'arbre, il en a fallu encore pas mal pour faire la première équation ! L'homme moderne serait sur Terre depuis 8000 générations et il aurait commencé à écrire il y a peine 100 générations...

étant donné l'âge estimé de la Terre, on peut imaginer que l'histoire de l'homme est bien plus ancienne que ce qu'on imagine pour le moment.

l'homme a à peine commencé à gratter le sol, et il trouve toujours de nouveaux modèles de "dinosaures"

alors partant de ce postulat...on est moins étonné de trouver de tels articles:

http://www.scribd.com/doc/18764289/The- ... iocene-Man

nimzegin

miska et ses théories fumeuses sont sur tous les topics où il y a de la complotite et des histoires abracadabrantes à colporter

hans

Étant donné l'âge estimé de la Terre, on peut imaginer que l'histoire de l'homme est bien plus ancienne que ce qu'on imagine pour le moment.

l'homme a à peine commencé à gratter le sol, et il trouve toujours de nouveaux modèles de "dinosaures"

alors partant de ce postulat...on est moins étonné de trouver de tels articles:

http://www.scribd.com/doc/18764289/The- ... iocene-Man

Tu as conscience que tu nous fourgues là un article rédigé par un créationniste?

Textes qui parle d'ossement humains vieux de 25 millions d'années sans pour autant la moindre référence vers une étude attestant de la datation de 25 millions des ossements en question, bref de la clownerie pure jus et cela d'autant plus qu'à en croire cette endive créationnistes les pas beaux méchants scientifiques seraient des grands malhonnêtes qui cacheraient volontairement la vérité au grand public!

miska

je sais pas trop....

moi je lis:

The rock is dated by evolutionists as being Lower Miocene. The slab clearly contains the skeletal remains of a female human being who died a violent death. She would have stood about 5 feet 2 inches high.

pour moi, tout ceci est curiosité et matière à réflexion. c'est tout.

et j'aimerais bien voir cette pierre. si elle existe. naturellement.

notez que dans l'ancien testament, on apprend des choses pas ordinaires, pas vrai ?

c'est tout ce que j'ai trouvé comme illustration sur google : :?:

hans

Je ne sais pas trop....

moi je lis:

The rock is dated by evolutionists as being Lower Miocene. The slab clearly contains the skeletal remains of a female human being who died a violent death. She would have stood about 5 feet 2 inches high.

Difficile de faire plus con que de balancer pareille affirmation sans même citer au moins une étude attestant de la datation des ossements en question! Soit tu fournis une étude sérieuse attestant de la datation des ossements soit c'est une assertion gratuite qui se base tout simplement sur du vent et encore je suis gentil!

Pour moi, tout ceci est curiosité et matière à réflexion. c'est tout.

et j'aimerais bien voir cette pierre. si elle existe. naturellement.

Et moi j'aimerai bien que les assertion à prétention scientifiques qu'on nous balance soient sourcées surtout lorsque ceux qui balancent pareilles assertion prétendent qu'elles représenteraient véritablement une vérité scientifiquement aussi incroyable que dérangeante!

Notez que dans l'ancien testament, on apprend des choses pas ordinaires, pas vrai ?

Ah ça c'est sûr une femme crée à partir de la côte d'un homme ce n'est pas ordinaire du tout!

C'est tout ce que j'ai trouvé comme illustration sur google

Et moi je ne demande pas une (très mauvaise) illustration trouvé sur google mais une référence scientifique attestant de l'ancienneté de ces ossements!

miska

et bien voici un type qui se pense un peu sur la question

en conclusion, il dit que non, mais pourquoi pas

http://www.freefictionbooks.org/books/m ... on?start=9

je suis pas archéologue, ni paléo, donc voilà.

mais il doit exister une vieille publication quelque part dans une vieille bibliothèque.

essaie abebooks.fr

sinon, il semblerait qu'il y ait eu une publication sur le New Scientist en 1984:

http://www.don-lindsay-archive.org/crea ... loupe.html

3ieme-type

Et si on essayait simplement d'imaginer qu'il puisse y avoir des concepts de vie qui sont étrangers à ce que nous sommes capables d'imaginer? Ce serait un début d'humilité scientifique. "Ce que je sais, c'est que je ne sais pas" (Aristote/Socrate).

... l'incroyable prétention et orgueil de l'homme, le conduisant à un anthropomorphisme systématique et ridicule. Quand on cherche de la vie et de l'intelligence quelque part, on n'imagine pas un instant que les mécanismes mis en jeu puissent être radicalement différents de ce qu'on connaît déjà et de ce qui nous sert de modèle de référence,...

Pourquoi n'être capable que de reproduire les schémas connus et de considérer qu'ils soient les seuls possibles? Manque d'imagination peut-être plus philosophique que prospectif?

Bonne remarque ! Alors, attelons-nous à donner une définition la plus générale possible de LA VIE. Tu as quelque chose à nous proposer ?

hans

Et bien voici un type qui se pense un peu sur la question

en conclusion, il dit que non, mais pourquoi pas

Bref il n'y a aucune source sérieuse et cela a tout d'une simple rumeur sortie d'on ne sait où et amplifier en grande pompe sur Internet par des créationnistes bref du vent!

Mais il doit exister une vieille publication quelque part dans une vieille bibliothèque.

Ben voyons et personne pour nous la citer ah mais non il existe une publication aussi génial prouvant l'existence d'un homme vieux de 25 millions d'années, sûr que le complot scientifique et évolutionniste mondial a étouffé la dite publication!

liegeois

Pfff

Des hommes vieux de 25 millions d'années...

Des Dogons qui savaient que Sirius existait...

Des pyramides étranges...

Les statues de l'île de Pacques installées à l'aide d'ET...

Sérieusement les gars, faut arrêter star gate! Moi j'étais sérieux en parlant de bactéries possiblement dans le sol de Mars... C'est a désespérer de tenter de lancer des réflexion intelligentes...

liegeois

Et si on essayait simplement d'imaginer qu'il puisse y avoir des concepts de vie qui sont étrangers à ce que nous sommes capables d'imaginer? Ce serait un début d'humilité scientifique. "Ce que je sais, c'est que je ne sais pas" (Aristote/Socrate). ... l'incroyable prétention et orgueil de l'homme, le conduisant à un anthropomorphisme systématique et ridicule. Quand on cherche de la vie et de l'intelligence quelque part, on n'imagine pas un instant que les mécanismes mis en jeu puissent être radicalement différents de ce qu'on connaît déjà et de ce qui nous sert de modèle de référence,... Pourquoi n'être capable que de reproduire les schémas connus et de considérer qu'ils soient les seuls possibles? Manque d'imagination peut-être plus philosophique que prospectif?

Bonne remarque ! Alors, attelons-nous à donner une définition la plus générale possible de LA VIE. Tu as quelque chose à nous proposer ?

Effectivement et je suis d'accord... On vient par exemple ces dernière années de découvrir un tas de d'exoplanètes de types Jupiter près de leur étoile, chose qui n'existe pas dans notre système solaire. Sur base du simple exemple du système solaire on décrivait les autres systèmes...

Maintenant le soucis comme l'a dit Haaa, c'est qu'on ne sait pas quoi chercher d'autre que ce qu'on connait...

Restons humble mais ne partons pas en vrille quoi ;)

lanot

... C'est a désespérer de tenter de lancer des réflexion intelligentes...

C'est ça, internet ! Tu le découvres seulement ?

« Page précédente Page suivante »