Un génocide est un massacre d'individus dont le patrimoine génétique a des similitudes, et les gamètes possèdent la moitié du patrimoine génétique de l'individu dont il est issu, je ne vois pas pourquoi génocide est inapproprié.
Il n'y a pas d'intention d'éradiquer une partie spécifique de l'humanité.
Et ces gamètes sont différents les uns des autres.
Je reformule, c'est un amas de cellule non viable qui n'a pas de cerveau avant sept semaines.
Va falloir revoir la définition de "viable", parce que jusqu'à preuve du contraire on est tous passé par cet étape de développement et on en est sorti en bonne santé. Dire qu'il n'a pas de cerveau n'est pas un argument en faveur de son inhumanité puisque tout homo sapiens à cet âge n'en a pas. C'est au contraire une preuve de son appartenance à notre espèce.
Comme tout "amas cellulaire", l'embryon sain est viable tant qu'il est alimenté. Autrement, ça se conclut souvent par un avortement spontané. Et dire qu'il n'est pas viable parce qu'on lui coupe ses sources alimentaires est aussi stupide qu'affirmer que la personne qu'on vient d'étrangler n'était de toute façon pas "viable" parce qu'elle était dépendante de la présence de l'atmosphère terrestre.
