Très bien

On ne traitera pas cette question

et les choses iront nettement mieux.

Oui, c'est dingue hein, c'est en s'occupant d'un problème que l'on a une chance (même pas une certitude) de le résoudre.

Se lancer tambour médiatique battant sur d'autres sujets, c'est généralement un aveu d'incapacité (genre renégociation du pacte budgétaire: flop -nonobstant l'efficacité si ça se faisait-).

C'est ça

Je vous laisse entre vous.

J'inscris sur mes tablettes qu'il ne faut pas parler du droit de mourir dans la dignité

vu que ça empêche de faire un plan Marshall

et que ce n'est pas la peine de parler des gens qui souffrent en France sur un lit d'hôpital,et demandent qu'on les aide à mourir

alors que les gens du Tiers Monde souffrent et meurent.

C'est intéressant.

On récapépète.

Celle qui est montée sur son estrade pour nous expliquer que l'euthanasie était hyper importante parce que des gens souffrent et meurent et que cela peut arriver à tout le monde (quel scoop, heureusement que vous êtes là pour nous donner une leçon de vie...), c'est vous. Je vous ai gentiment fait remarquer que, , des pays qui connaissent infiniment plus de souffrances et de morts (et qui sont aussi des démocraties) ne se préoccupent pas beaucoup de faire une législation sur l'euthanasie.

En substance, je vous ai expliqué que vous n'aviez certainement pas le monopole de la souffrance et de la mort.

Et accessoirement, cela montre de facto que l'euthanasie est une préoccupation de (pays) riches. Et libéraux (socialement parlant), mais là aussi, des pays libéraux pauvres, étrangement, il n'y en a pas des masses.

Je ne crois que ce que je vois, comme dirait le Thomas.

economie/chine-croissance-t110706.html

Olivier Delamarche s'est rarement (pas du tout à ma connaissance) trompé sur le déroulé de la crise alors que beaucoup (ici même sur fopo), le traitait de catastrophiste. Et il ne fait que dire à la télé ce que des économistes disent ailleurs.

Quand on nous dit 20 fois "Faites pas ça, ça ne va qu'empirer les choses...", et que les choses empirent, faut arrêter de mettre les doigts dans la prise.

Mourir dignement, c'est très bien (je travaille dans pays où le suicide assisté est légal sous conditions).

Mais je préférerais que le gouvernement se démène pour m'assurer au maximum que mes enfants et moi-même puissions dignement.

Ce qui me permet de revenir à mes remarques sur les préoccupations de (pays) riches: le gouvernement ferait bien de se préoccuper principalement de la crise, parce qu'en cas d'appauvrissement généralisé, il est à peu près établi empiriquement que les gens passeront le libéralisme sociétal à la trappe.

Rien du tout

C'est un sujet qui me touche directement.

je comprends bien, olympe, mais ça n'empeche que le sujet est instrumentalisé.

C'est un sujet important ,qui concerne absolument tout le monde;je ne te souhaite pas d'y être affrontée un jour.Qu'il soit instrumentalisé,peu me chaut est fondamental et doit être traité.

le titanic vient de percuter et ce qui importe au capitaine est une personne agonisante... y'a un truc qui cloche.

Petite comparaison des prédictions: jusqu'à quand les nuages de fumée du gouvernement actuel (que je considère comme équivalent au précédent en ce qui me concerne, excepté sur la forme) vont durer?

Le monde est plongé dans ce qui semble être la plus grave crise économique de l'histoire, le gouvernement actuel nous avait promis la renégociation des traités européens (c'est niet), de sauver l'emploi (pas mieux, puisque n'ayant aucune marge de manœuvre), de rendre le ciel plus bleu et l'herbe plus verte, etc...

Et de quoi la radio (France Info) me cause ce matin? Euthanasie. La semaine dernière, c'était mariage et adoption homo, et la semaine prochaine, cela devrait être l'écologie et l'environnement.

Bon, elle a aussi causé de la probable nécessaire modification de la constitution pour ratifier le dernier-traité-européen-de-la-dernière-et-ultime-chance-pour-éviter-que-la-zone-euro-explose (avec séismes, éruptions volcaniques-ta mère-, et pluie de sang de circonstance). Juste avant d'embrayer, sans aucune transition, sur l'euthanasie.

Bref, à ce niveau, je me demande si il ne s'agit pas d'un écran de fumée déployée sciemment par le gouvernement. Pour cacher son impuissance, la gravité de la situation et aussi, accessoirement, ne pas révéler que les différences entre le PS et l'UMP, ne relèvent que de questions sociétales d'importance totalement secondaires (en tout cas, personnellement, étant donné les circonstances, des sujets dont je me fous comme de l'an 40).

Je reprends la question donc: jusqu'à quand les gens vont continuer de s'intéresser (ou faire semblant de s'intéresser) au sort des petites fleurs ou des relations de couple des gays?

Les gouvernements sont soumis a la dictature économique, ils sont tous incapables de modifier la marche en route qui consiste a faire de plus en plus de profit pour ne pas être trop inférieur à leur concurrent industriel, chaque groupe industriel, chaque trust, ce doit d'être financièrement solide pour ne pas subir la loi boursière des marchés, les gouvernements ne font que nous rassurer, avec de bonnes grosses promesses illusoires qui calme la population sur les vrais problèmes de fonds.

La Gauche molle nous sert son premier écran de fumée, totalement irresponsable aux vues de la dangereuse conjecture économique européenne; je suis presque certain que se gouvernement PS en trompe l'œil va tourner autour du pot pendant des mois tout comme le gouvernement précédent, aucun problème sera réglé, les délocalisations et l'immigration continuera, continuant de couler le pays petit a petit.

Petite comparaison des prédictions: jusqu'à quand les nuages de fumée du gouvernement actuel (que je considère comme équivalent au précédent en ce qui me concerne, excepté sur la forme) vont durer?

Le monde est plongé dans ce qui semble être la plus grave crise économique de l'histoire, le gouvernement actuel nous avait promis la renégociation des traités européens (c'est niet), de sauver l'emploi (pas mieux, puisque n'ayant aucune marge de manœuvre), de rendre le ciel plus bleu et l'herbe plus verte, etc...

Et de quoi la radio (France Info) me cause ce matin? Euthanasie. La semaine dernière, c'était mariage et adoption homo, et la semaine prochaine, cela devrait être l'écologie et l'environnement.

Bon, elle a aussi causé de la probable nécessaire modification de la constitution pour ratifier le dernier-traité-européen-de-la-dernière-et-ultime-chance-pour-éviter-que-la-zone-euro-explose (avec séismes, éruptions volcaniques-ta mère-, et pluie de sang de circonstance). Juste avant d'embrayer, sans aucune transition, sur l'euthanasie.

Bref, à ce niveau, je me demande si il ne s'agit pas d'un écran de fumée déployée sciemment par le gouvernement. Pour cacher son impuissance, la gravité de la situation et aussi, accessoirement, ne pas révéler que les différences entre le PS et l'UMP, ne relèvent que de questions sociétales d'importance totalement secondaires (en tout cas, personnellement, étant donné les circonstances, des sujets dont je me fous comme de l'an 40).

Je reprends la question donc: jusqu'à quand les gens vont continuer de s'intéresser (ou faire semblant de s'intéresser) au sort des petites fleurs ou des relations de couple des gays?

3 explications possibles :

- Le gouvernement socialiste cherche à faire diversion par rapport aux mesures économiques mises en place, et qui contrairement à ce qui avait été annoncé, lèseront l'ensemble des français et non pas uniquement les plus riches.

- Le gouvernement cherche à faire diversion car il est bien conscient que la situation économique est bien plus grave qu'on ne veut le dire. Nous serions au bord du gouffre avec éclatement de la zone euro et une crise mondiale bien plus sérieuse que la crise de 1929

- La crise économique est en fait une simple diversion qui cherche à omnubiler notre attention et nous cacher un évenement majeur qui est imminent.

ma compagne travaille dans un scanner et fait les comptes rendus de ces examens , c'est inimaginable le nombre de cancers , detectés sur des jeunes de moins de 30 ans

avant on pensais que ca ne concernais que les vieux , et ben non!

je sais pas si c'est notre mode de vie , la pollution ou tchernobyl, mais le nombre explose...

il faut savoir que l'euthanasie existe depuis des listres!,

on vous tue pas, on vous fait 2 doses de morphines un peu costaud et couic!

ou on vous laisse la pompe et vous augmenté vos doses , jusqu'a l'arret cardiaque!

il ya beaucoup d'hypocrisie la dedans....

Petite comparaison des prédictions: jusqu'à quand les nuages de fumée du gouvernement actuel (que je considère comme équivalent au précédent en ce qui me concerne, excepté sur la forme) vont durer?

Le monde est plongé dans ce qui semble être la plus grave crise économique de l'histoire, le gouvernement actuel nous avait promis la renégociation des traités européens (c'est niet), de sauver l'emploi (pas mieux, puisque n'ayant aucune marge de manœuvre), de rendre le ciel plus bleu et l'herbe plus verte, etc...

Et de quoi la radio (France Info) me cause ce matin? Euthanasie. La semaine dernière, c'était mariage et adoption homo, et la semaine prochaine, cela devrait être l'écologie et l'environnement.

Bon, elle a aussi causé de la probable nécessaire modification de la constitution pour ratifier le dernier-traité-européen-de-la-dernière-et-ultime-chance-pour-éviter-que-la-zone-euro-explose (avec séismes, éruptions volcaniques-ta mère-, et pluie de sang de circonstance). Juste avant d'embrayer, sans aucune transition, sur l'euthanasie.

Bref, à ce niveau, je me demande si il ne s'agit pas d'un écran de fumée déployée sciemment par le gouvernement. Pour cacher son impuissance, la gravité de la situation et aussi, accessoirement, ne pas révéler que les différences entre le PS et l'UMP, ne relèvent que de questions sociétales d'importance totalement secondaires (en tout cas, personnellement, étant donné les circonstances, des sujets dont je me fous comme de l'an 40).

Je reprends la question donc: jusqu'à quand les gens vont continuer de s'intéresser (ou faire semblant de s'intéresser) au sort des petites fleurs ou des relations de couple des gays?

Le premier indicateur qui va flancher sera le chômage, surtout en raison de l'absence d'offres d'emploi. Les risques de matraquage fiscal, l'incertitude sur la TVA restauration, le peu d'encouragement pour la construction vont avoir des effets dévastateurs.

Le gouvernement veut punir les entreprises qui licencient, mais la conséquence est alors de n'embaucher qu'avec prudence.

Quand comprendra t'on dans ce pays, qu'à force de vouloir empêcher ls licenciements ou les suppressions d'emploi, on décourage la prise de risques dans les embauches.

Je préfère des entreprises qui prennent le risque d'embaucher sur des emplois normaux, même si elles ne sont pas sures de pérenniser les emplois que des entreprises qui n'embauchent qu'à coup sur quitte à refuser du boulot ou n'avoir recours à des stagiaires ou des emplois aidés.

Au canada et aux USA, les emplois tournent beaucoup plus. On n'est pas sur de conserver son emploi, mais on en retrouve un plus facilement parce que les offres affluent.

Petite comparaison des prédictions: jusqu'à quand les nuages de fumée du gouvernement actuel (que je considère comme équivalent au précédent en ce qui me concerne, excepté sur la forme) vont durer?

Le monde est plongé dans ce qui semble être la plus grave crise économique de l'histoire, le gouvernement actuel nous avait promis la renégociation des traités européens (c'est niet), de sauver l'emploi (pas mieux, puisque n'ayant aucune marge de manœuvre), de rendre le ciel plus bleu et l'herbe plus verte, etc...

Et de quoi la radio (France Info) me cause ce matin? Euthanasie. La semaine dernière, c'était mariage et adoption homo, et la semaine prochaine, cela devrait être l'écologie et l'environnement.

Bon, elle a aussi causé de la probable nécessaire modification de la constitution pour ratifier le dernier-traité-européen-de-la-dernière-et-ultime-chance-pour-éviter-que-la-zone-euro-explose (avec séismes, éruptions volcaniques-ta mère-, et pluie de sang de circonstance). Juste avant d'embrayer, sans aucune transition, sur l'euthanasie.

Bref, à ce niveau, je me demande si il ne s'agit pas d'un écran de fumée déployée sciemment par le gouvernement. Pour cacher son impuissance, la gravité de la situation et aussi, accessoirement, ne pas révéler que les différences entre le PS et l'UMP, ne relèvent que de questions sociétales d'importance totalement secondaires (en tout cas, personnellement, étant donné les circonstances, des sujets dont je me fous comme de l'an 40).

Je reprends la question donc: jusqu'à quand les gens vont continuer de s'intéresser (ou faire semblant de s'intéresser) au sort des petites fleurs ou des relations de couple des gays?

Le premier indicateur qui va flancher sera le chômage, surtout en raison de l'absence d'offres d'emploi. Les risques de matraquage fiscal, l'incertitude sur la TVA restauration, le peu d'encouragement pour la construction vont avoir des effets dévastateurs.

Le gouvernement veut punir les entreprises qui licencient, mais la conséquence est alors de n'embaucher qu'avec prudence.

Quand comprendra t'on dans ce pays, qu'à force de vouloir empêcher ls licenciements ou les suppressions d'emploi, on décourage la prise de risques dans les embauches.

Je préfère des entreprises qui prennent le risque d'embaucher sur des emplois normaux, même si elles ne sont pas sures de pérenniser les emplois que des entreprises qui n'embauchent qu'à coup sur quitte à refuser du boulot ou n'avoir recours à des stagiaires ou des emplois aidés.

Au canada et aux USA, les emplois tournent beaucoup plus. On n'est pas sur de conserver son emploi, mais on en retrouve un plus facilement parce que les offres affluent.

Les offres n'affluent pas, elles tournent avec les emplois ... les USA ont délocalisés énormément vers la chine, entrainant le reste du monde économique, sinon , les entreprises Américaines auraient achetés un grand nombre d'entreprise restée dans leur pays d'origine.

Le calcul est vite fait, robotisation, délocalisation, immigration, accroissement de la population = impossibilité croissante de trouver un emploi pour tous, c'est mathématique, si tu cherche encore des solutions pour le pleine emploi, c'est que tu ne regarde pas la réalité en face, tu t'illusionne sur une société en train de mourir a petit feu, en proposant un pansement sur une jambe de bois.

Les offres n'affluent pas, elles tournent avec les emplois ... les USA ont délocalisés énormément vers la chine, entrainant le reste du monde économique, sinon , les entreprises Américaines auraient achetés un grand nombre d'entreprise restée dans leur pays d'origine.

Le calcul est vite fait, robotisation, délocalisation, immigration, accroissement de la population = impossibilité croissante de trouver un emploi pour tous, c'est mathématique, si tu cherche encore des solutions pour le pleine emploi, c'est que tu ne regarde pas la réalité en face, tu t'illusionne sur une société en train de mourir a petit feu, en proposant un pansement sur une jambe de bois.

L'augmentation de la productivité fait tourner la société vers les services et la baisse des coûts de production augmentent le pouvoir d'achat.

Les USA maintiennent un beau niveau d'emploi, même en temps de crise.

Les offres n'affluent pas, elles tournent avec les emplois ... les USA ont délocalisés énormément vers la chine, entrainant le reste du monde économique, sinon , les entreprises Américaines auraient achetés un grand nombre d'entreprise restée dans leur pays d'origine.

Le calcul est vite fait, robotisation, délocalisation, immigration, accroissement de la population = impossibilité croissante de trouver un emploi pour tous, c'est mathématique, si tu cherche encore des solutions pour le pleine emploi, c'est que tu ne regarde pas la réalité en face, tu t'illusionne sur une société en train de mourir a petit feu, en proposant un pansement sur une jambe de bois.

L'augmentation de la productivité fait tourner la société vers les services et la baisse des coûts de production augmentent le pouvoir d'achat.

Les USA maintiennent un beau niveau d'emploi, même en temps de crise.

Pour augmenter la productivité, il faut soi travailler plus, pour un salaire équivalent, bref une charge de travail supplémentaire pour les ouvriers, qui pour faire tourner le modèle économique doivent pédaler plus vite gratuitement, plus longtemps ... soi travailler plus en licenciant une partie du personnel, qui au chômage consommera moins.

Toi, tu baisse le cout de production pour augmenter le pouvoir d'achat, du patrons et des actionnaires le pouvoir d'achat ?

Pour baisser les couts de production, il y a la délocalisation, les licenciements, la baisse du prix d'achat des matière premières (ce qio donnera des licenciments dans l'entreprise qui vendra moins cher son produit)

* 163.000 postes créées en juillet contre 100.000 attendus

* Taux de chômage à 8,3% contre 8,2% en juin

* Le secteur privé seul moteur des créations d'emploi (Actualisé avec détails, contexte, commentaires d'analystes)

par Lucia Mutikani

WASHINGTON, 3 août (Reuters) - Le rythme de création d'emplois aux Etats-Unis a accéléré au mois de juillet à un plus haut de cinq mois mais le taux de chômage a augmenté, au risque de rendre moins lisible les perspectives de politique monétaire après le statu quo observé par la Réserve fédérale.

Extrait de : http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt ... 6Q20120803

Peugeot ne vient-il pas de baisser ses couts de productions ... par 8000 suppressions d'emplois, de quoi relancer les actions du groupe, mais certainement pas l'économie du pays.

la en ce moment on nous dit que la sortie de la grece de la zone euro ne serais pas bien grave...*on peut m'expliquer pourquoi on leur file tout ce pognon , si on peut les gicler de l'assos!?

quelle saloperie cette europe...

la en ce moment on nous dit que la sortie de la grece de la zone euro ne serais pas bien grave...*on peut m'expliquer pourquoi on leur file tout ce pognon , si on peut les gicler de l'assos!?

quelle saloperie cette europe...

C'est qui "on"?... D'autres plus nombreux disent que cela nous coûtera au moins trois fois plus cher que si elle y reste! et dix fois moins cher si on démantèle l'euro comme certains inconséquents le proposent.

Tu as ecrit "dix fois moins cher". En effet. En revanche, au lieu de parler de parler de personnes inconsequentes, tu devrais plutôt parler de personnes intelligentes et patriotes... à l'inverse des crevures de ton espèce.

L'argumentation qui consiste à traiter celui qui ne partage pas vos idées de "crevure" est une démonstration d'impuissance de votre part?

J'ai donné à plusieurs reprises les conséquences néfastes d'une sortie de l'euro:

- inflation (il faudra bien intégrer les surcouts de change et de bureaucratie)

- augmentation des taux d'intérêt (sinon la monnaie s'effondre, l'inflation galope et le financement du pays devient impossible)

- fuite des capitaux (qui investira dans un pays qui se marginalise?)

- chute du commerce intraeuropéen et du tourisme

- effondrement du pouvoir d'achat

- délocalisation des sièges de multinationales qui profitaient de la position de la France au centre de la zone euro...

Mais, bizarrement, les anti UE n'évoquent jamais ces inconvénients. Tromperie?

la liberté a un prix, tout le monde ne se soumet pas au chantage, tout le monde n'est pas couard, il y aura toujours ces lâches pour se ranger du côté des tortionnaires dans l'espoir d'être épargnés.

olympe a préféré se carapater plutot que de reconnaître qu'elle avait le cul défoncé par FH-PS.

la voilà niquée comme les sarkozystes en leur temps.

rien ne change sous le soleil.