Un article de la revue Nature intitulé "Approaching a state-shift in Earth’s biosphere" a fait l'effet d'une petite bombe dans la communauté scientifique en prédisant une fin imminente à notre planète. Cette fatalité aurait lieu d'ici l'année 2100 et serait due à l'emballement des changements radicaux des écosystèmes et du climat de la Terre. La publication de l'équipe de la FSU a été commentée et critiquée par de nombreux chercheurs. Parmi eux, Aaron Ellison, experte des dynamiques liées à la biodiversité et aux changements climatiques de l'Université de Harvard dénonce la banalité de l'étude : "On sait déjà très bien que les choses changent très vite et qu’il faut comprendre ce qu’il va se passer, considéré l’urgence de la situation". Pour Brad Cardinal, de l’Université du Michigan, cette recherche est suggestive, mais pas définitive : "Seul le temps nous donnera la réponse. Ce n’est pas la première fois qu’une étude du genre est publiée". Pourtant, l'étude se distingue de celles réalisées jusqu'alors par l'originalité des méthodes employées. La diversité des sources, notamment, conduisent à prendre très au sérieux ce nouvel avertissement. En effet, des théories scientifiques, des modélisations d'écosystèmes et des preuves paléontologiques ont, pour la première fois, converger à montrer la destruction imminente de notre planète. http://www.seneweb.com/news/Technologie ... 71548.html Nous avons été réveillés à 6h du mat' par cette nouvelle à la radio ... mais il y a rarement de bonnes nouvelles aux infos Il y a quelques signes dans votre microcosme ? Je ne sais pas si Haaa a entendu parler de cette étude que les scientifiques ont l'air de prendre au sérieux ... et nous dire ce qu'il en pense

rien, la routine, aucune métamorphose détectée. les millénaristes sont gonflants !

aucune métamorphose détectée ha ...... tu as donc lu l'étude Tu peux nous en parler ? Par exemple des similitudes entre passé chaotique et ce futur qui attend la planète ... c'est dans l'étude, tu dois savoir

pas lu l'étude, tu me demandes si j'ai observé des changements dans mon microcosme, je te réponds. entre le titre de l'article et la conclusion, tu retrouves un courant idéologique qui surfe sur un fantasme collectif. c'est la fin du monde, organisons nous de cette façon. le premier point est plus que parlant "- diminuer radicalement la pression démographique;" en toute logique, si c'est la fin, point besoin de s'organiser.

courant idéologique qui surfe sur un fantasme collectif Je n'ai pas lu de fantasme et encore moins collectif Pour pouvoir émettre une opinion plutôt qu'un jugement ... il faudrait lire cette étude et avoir plus de points de vue d'autres scientifiques Je dis juste que ce matin c'était l'info dès 6 h, qu'en sera-t-il à midi

la vie sur la planète Terre n'est pas un long fleuve tranquille, pour le millénarisme, voir la période de réchauffement au moyen age, l'optimum climatique médiéval qu'ils appellent ça maintenant.

Les changements ont toujours été violents, mais là, ça risque d'être un tantinet très inconfortable ... respirer du méthane, la vie sur terre avec l'existant n'y est pas préparée dans un délai si court ... 1 siècle ce n'est rien, c'est juste la longévité de certains

La terre aura une fin un jour.... A force de balancer des dates au pif, il finiront bien par tomber juste.

courant idéologique qui surfe sur un fantasme collectif Je n'ai pas lu de fantasme et encore moins collectif Pour pouvoir émettre une opinion plutôt qu'un jugement ... il faudrait lire cette étude et avoir plus de points de vue d'autres scientifiques Je dis juste que ce matin c'était l'info dès 6 h, qu'en sera-t-il à midi le fantasme collectif est le millénarisme. tu me fais penser à ceux qui disaient "le grenelle de l’environnement, une tartufferie ? attends de voir !" alors que ce n'était qu'un détournement à des fins autres que la prise en compte de notre mentalité (notre, toi et moi) je ne nie pas qu'il puisse exister des modifications, elles sont permanentes, c'est le principe du vivant, c'est l'idéologie qui se greffe sur un constat en le détournant à des fins qui ne me plaisent pas, volonté de planification du vivant, de l'humanité. c'est l'idéologie nazie du 21ème siècle.

Les changements ont toujours été violents, mais là, ça risque d'être un tantinet très inconfortable ... respirer du méthane, la vie sur terre avec l'existant n'y est pas préparée dans un délai si court ... 1 siècle ce n'est rien, c'est juste la longévité de certains futurs potentiels, tous les futurs sont possibles, à la seconde tout peut s'arrêter, individuellement ou collectivement à l'échelle du cosmos. c'est la volonté de ceux qui mettent en avant avec assurance l'un de ces possibles qui m'interpelle, pas le principe vie/mort.

issus de l'article - diminuer radicalement la pression démographique; - concentrer les populations sur les zones enregistrant déjà de fortes densités afin de laisser les autres territoires tenter de retrouver des équilibres naturels; - ajuster les niveaux de vie des plus riches sur ceux des plus pauvres; - développer de nouvelles technologie permettant de produire et de distribuer de nouvelles ressources alimentaires sans consommer davantage de territoires et d'espèces sauvages. D'après le directeur de l'étude : Mes collègues ne sont pas juste inquiets. Ils sont terrifiés (derniers mots de l'article ! énorme de grossièreté !!)

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Une étude prédit la fin de notre planète

baile-atha-cliath

Quelle que soit la veracite de l'etude, tout porte a croire a un chaos considerable dans les 50 ou 100 annees a venir.

Chaos qui sera social ou bien climatique...Mais chaos pour sur.

animaniax

le fait qu'une planete approche de la notre et c'est deja notre fin collision ou pas .... donc les 17 ans de lucide ne sont pas faux

animaniax

approcher de la terre a 37.000 ou 38.000 km ... apres tout dépend de sa taille mais la lune est a 384 400 km pour mémoire et on voit les influences que peut avoir ce satellite sur notre planète

3ieme-type

On est à peu près à l'altitude des satellites géostationnaires (36 000 km): communications, data, télévision...

Si un corps céleste explose la ceinture de Clarck, (c'est le nom qu'on donne à leur parking saturé circulaire au-dessus de l'équateur) et même si on en réchappe, ça va avoir des conséquences difficiles à imaginer. A commencer par les transactions boursières en temps réel...

approcher de la terre a 37.000 ou 38.000 km ... apres tout dépend de sa taille mais la lune est a 384 400 km pour mémoire et on voit les influences que peut avoir ce satellite sur notre planète

lucette

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... r=RSS-3208

http://www.youtube.com/watch?v=fVJJp43806A

nimzegin

L'eau va monter ...

Mais faut voir ce que l'hiver apportera comme couche de glace

Tiens à propos d'eau

La quantité d’eau sur la Terre - L’eau, qui recouvre en temps normal plus de 70 % de la surface de la Terre, donne souvent l’impression d’être illimitée. Seulement une fois rassemblée, cette ressource vitale s’apparente à une sphère de seulement 1 385 km de diamètre (0,023 % de la masse totale de la terre). L'eau douce (2e petite bulle) représente environ 35 millions de km3. Enfin le petit point bleu, de moins de 60 km de diamètre, contient toute l'eau douce facilement accessible pour la vie terrestre. Autant dire une quantité infime.

http://www.waterblog.suez-environnement ... olume1.jpg

ça calme ... on ferait bien d'y faire gaffe !

pilgrim

Cette catastrophe du yucatan a eu lieu il y a environ : 26 millions d'années.

L'astéroïde qui s'est écrasée mesurait environ 8 Km de diamètre, je crois me rappeler..

NB : j'ai une véritable mémoire de dinosaure, moi.. :

Pas tant que ça lulu.

En faite, cette astéroïde ne fut pas la pire des catastrophes, mais ce fut le volcanisme qui il y a 250 millions d'années railla plus de 90% de la vie sur terre.

victoire

supposition, pas affirmation.

nimzegin

On est à peu près à l'altitude des satellites géostationnaires (36 000 km): communications, data, télévision...

Si un corps céleste explose la ceinture de Clarck, (c'est le nom qu'on donne à leur parking saturé circulaire au-dessus de l'équateur) et même si on en réchappe, ça va avoir des conséquences difficiles à imaginer. A commencer par les transactions boursières en temps réel...

bien vu !

3ieme-type

Allez, sur ce sujet une petite dernière que j'écrirai le 20 décembre 2012, jour de mon anniversaire:

La fin de la Planète c'est maintenant!

[supprimé]

Bonjour,

Tout finit par avoir une fin, même la fin.

Cordialement.

liegeois

http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/07/25/la-calotte-glaciaire-du-groenland-a-fondu-de-97-en-juillet_1738259_3244.html#xtor=RSS-3208

:

Mais

Cette fonte reste cependant exceptionnelle. Avec une équipe de chercheurs de l'université de Liège, j’ai travaillé sur un modèle climatique régional, au niveau de la région du Groenland. Nous avons observé les évolutions météorologiques sur les 50 dernières années et, avec notre modèle, nous avons reconstruit à partir de celles-ci une estimation du climat actuel du Groenland, y compris les accumulations annuelles de neige. Ainsi, en introduisant aux frontières latérales de notre modèle numérique les situations météo observées actuellement, nous sommes capables de reproduire indépendamment un événement de fonte similaire à celui qui a été observé par la Nasa. En faisant de même avec les évolutions météorologiques simulées par les modèles globaux pour l'avenir, nous avons estimé les évolutions climatiques futures du Groenland.

Dans notre modèle, des fontes telles qu’observées cet été n’auraient pas lieu avant 2050. C’est en cela que la fonte du Groenland de ce mois de juillet est surprenante – la raison est que les scénarios issus des modèles globaux qui nous sont transmis ne simulent pas correctement les changements de circulation dans l'Arctique qui se superposent au réchauffement climatique lent en cours. Si cette fonte exceptionnelle se répète dans les prochaines années, alors on devra davantage s’inquiéter, d’autant que la fonte en 2007, 2010 et 2011 était déjà importante.

« Page précédente