Fin avril, le Comité constitutionnel Espagnol a été saisi d’une demande d’interdiction du coran, présentée par Imram Firasat, réfugié pakistanais, apostat de l’islam, et auteur du site internet Mundo sin Islam (un monde sans l’islam). Et ce qui, pour beaucoup, tient du miracle, s’est accompli : sa pétition demandant l’interdiction du coran en Espagne sera examinée par le Comité Constitutionnel Espagnol. Voici les dix arguments de la pétition : Le coran n’est pas un livre sacré religieux mais un livre violent, débordant de haine et de discriminations. Le coran est un livre horrible qui incite une communauté appelée « les musulmans » à s’engager dans le djihad, à tuer des innocents et à détruire la paix dans le monde. Le coran est responsable de tous les actes terroristes commis ces dernières années dans lesquels des milliers de personnes ont perdu la vie. Le coran est un livre infâme qui oblige les croyants à conquérir le monde entier et à imposer un pouvoir absolu coûte que coûte. Le coran est un livre qui, en toute légalité, permet et encourage la violence et la haine, ce qui le rend incompatible avec le monde moderne, Espagne comprise. Le coran est un livre qui établit des discriminations directes entre les personnes. Le coran est un livre qui n’autorise ni liberté d’expression ni liberté de religion. Le coran est un livre qui impose des souffrances et tortures aux femmes par ses prescriptions misogynes et injustes. Le coran est un livre qui enseigne les divisions plutôt que l’unité : les croyants ne sont pas autorisés à créer des liens d’amitié avec les non musulmans, car le coran les considère comme des infidèles. Le coran est une menace considérable pour la liberté de la société espagnole. C’est un livre qui prêche clairement le djihad, le meurtre, la haine, la discrimination et la vengeance. Pour ces raisons il ne peut en aucune façon être compatible avec le système espagnol. Ce livre est totalement contraire aux lois et à la Constitution de l’Espagne et il incite à la haine et à la violence dans notre pays. 8)

Le Salman Rushdie Tour est en Europe... bientôt en Espagne ! :

Y est sur que notre nouveau gouvernement va leur emboiter le pas ! :

réfugié pakistanais ça se comprend. Vu qu'il vient d'un pays de barbares qui seraient prêt à brûler un handicapé mental.

A suivre. C'est toujours gênant d'interdire un livre, surtout religieux et qui doit comporter plusieurs niveaux de lectures. A mon avis, ce n'est pas le livre le problème.

Interdire le livre et combattre son idéologie délétère, ses dogmes et la conception de la société qu'il véhicule. C'est une noble cause.

8) putain .... si Sarko avait fait ça ... on aurait encore dit qu'il attise la haine, islamophobie, le communautarisme, le racisme, le fascisme, la xénophobie ..

Pourtant, le combat contre l'islam ne peut qu'être un combat démocratique...

J'ai vu Dieu de près. J'ai vu une soucoupe volante de près. Laquelle des ces affirmations est vraie ? Naïfs !

Le fait de faire genre de demandes doit être interdit vu qu'il prône juste la haine et la violence entre les gens ce qui est contraire à la constitution et donc cette personne devrait peut être aller en prison pour ce genre de propos.

A suivre. C'est toujours gênant d'interdire un livre, surtout religieux et qui doit comporter plusieurs niveaux de lectures. A mon avis, ce n'est pas le livre le problème. Et gna-gna-gnan.. ! Et nian-nian-nian... ! Debout les Hommes, merdre !

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Vers l'interdiction du coran

rexmilites

Pour savoir si votre vocation a prendre la défense des opprimés vous les faits aussi défendre une fois qu'ils basculent du camp des opprimés au camp des oppresseurs.

En l'occurrence le puritanisme par exemple qui s'est avéré vicelar tous le long des siècles et qui brulât bien plus tard que l'inquisition et, surtout, sans garde-fou aucun.

Pour reprendre en marche la discussion, je suis athée, et à l'heure d'aujourd'hui la religion catholique est bien pâlotte et peu inquiétante pour un athée: en baisse de fréquentation, sans plus danger physique aucun ( depuis combien de temps n'a t-on tué au nom de la religion catholique?), un poids politique en plongée constante face au monde anglo-saxon et à l'Asie, bref, une religion en régression, tandis que la religion islamique, elle est bien vivante, en progression et physiquement plus dangereuse comme on l'a vu au Pakistan, en Afghanistan, en Irak etc... Sans en faire tout un plat on continue a tuer en invoquant l'Islam, ce n'est certes qu'une minorité de l'exercice de cette religion mais en l'absence d'autorité centrale dans trois des différents courants islamique, vous conviendrez que les imams apôtres de la violence sont aussi légitimes que d'autres pacifistes ( ce qui était le ca aussi chez les protestants à l'époque ou ils brulaient les sorcières et autres asociaux), alors qu'on ne tue plus en invoquant la bible ou, plus exactement, la religion catholique. De fait je m'interroge sur ce qui peut vous conduire à privilégier la défense de l'islam à celle de la religion catholique, justement, puisque cette dernière est en perte de vitesse et ne propage plus la violence, contrairement à la première en progression et vectrice, même minoritairement, de violence?

oui, il est fort intéressant votre apologue. Il faudrait se pencher sur la question. Au fond, je crois que nous en sommes conscience (je veux dire, ceux de notre camp ou d'autres proches) mais que nous sommes incapables (ce qui est mon cas) d'expliciter avec autant de persuasion le fond voire la forme du réel problème. A présent, je comprends un peu mieux. C'est toujours plaisant de vous lire quoique parfois dépressif (quand on se rends compte de la vérité ..). Enfin, j'ai hâte de voire la réponse de Cadmos ou de l'un de ses amis

joanni

40 % n'a jamais formé la majorité. Et Ennhada n'est pas salafiste... sur l'échelle de l'extrémisme, ils sont encore moins dangereux que les Frères musulmans.

Va dire ça à mes amis Tunisiens qui se battent depuis 1 an en Tunisie pour leurs libertés.

Le taux de participation des tunisiens vivant en France était si je me souviens bien de 70% de ces 70% une majorité significative a voté pour un parti d’extrême droite Tunisien. Les chiffres ne mentent pas ! Pas plus qu'un constat qui est tous les jours visible dans les foyers des expatriés Tunisiens et Maghrébins. Ce parti que tout le monde connait et qui me déchire les doigts de mentionner (mouvement anciennement terroriste faut-il quand même le rappeler) est majoritaire en France parmi les Tunisiens. Il sont 2/3 versus une multitude d'autres partis donc majoritaire proportionnellement. On ne peut pas contester le fait que les immigrés sont globalement intolérants et sont fermés à la culture qui les entoure et à toute idée de mixité. Personne n'arrivera à me convaincre que les immigrés en France sont tolérants... C'est une supercherie de le faire croire et une tromperie. Ils le sont uniquement vis à vis d'eux.

joanni

Ah le jour où... :

La Tunisie c'est la Tunisie, la France c'est la France...hien !

Quant aux Musulmans qui sont venus en France, je crois que tu en fais partie...non? Bon OK, converti depuis...

Je ne suis pas musulman alors ne me mettez pas dans le lot avec ces gens.

joanni

Quand c'est moi qui le dit, on ne va quand même pas me suspecter de racisme.

Je suis juste lucide et je connais très bien mon sujet, et pour cause...

m.a.s

Coran 5 : 73

« 73 Infidèles ceux qui disent : Dieu est le troisième de trois. Il n’y a de dieu qu’un Dieu seul. Les infidèles, si leur parole ne cesse pas, ils seront atteints de l’affreux tourment. »

Le talmud

Abhodah Zarah 22b : "Les Non-juifs sont impurs parce qu'ils n'étaient pas là au Mont Sinaï."

Abhodah Zarah 35b : "Toutes les filles des incroyants sont niddah (sales, impures) depuis leur naissance".

Iore Dea 198, 48 : "Les femmes Juives sont contaminées par la simple rencontre de Non-juifs".

La bible, à coté de cela, n'est rien qu'un gentil condensé de morale et il n'y a pas qie le coran qu'il faut interdire.

m.a.s

Je ne fais ici, que reporter des écrits, dits sacré, je ne stigmatise personne d'autres, que ceux qui prennent es écrits aux pieds de la lettre, mettant sur le même pied d'égalité deux religions.

sinistrevent

Faut croire que pour certains l'égalité n'est pas de mise certaines religions méritant le feu plus que d'autres notamment quand elles arborent une croix

Tout simplement car le catholicisme ne dispose plus de fidèles susceptible de menacer réellement l'ordre public.

Ce n'est rien d'autres que l'absence de force explicite qui fait du catholicisme une cible parfaite, incapable de menacer ceux qui l'attaquent.

joanni

Faut croire que pour certains l'égalité n'est pas de mise certaines religions méritant le feu plus que d'autres notamment quand elles arborent une croix

Tout simplement car le catholicisme ne dispose plus de fidèles susceptible de troubler réellement l'ordre public.

Ce n'est rien d'autres que l'absence de force explicite qui fait du catholicisme une cible parfaite, incapable de menacer ceux qui l'attaquent.

les catholiques sont devenus des mous du genoux, des lâches, des traines savate qui préfèrent faire bisou bisous avec les muslims au lieu de défendre leur foi. Nos évêques sont des branquignoles qui préfèrent parler droitdelh'ommiiste que foi et défense de la foi ! Il ne faut surtout pas faire de vague, on l'a vu lors des évènements de l'automne à Paris avec ces pièces de théâtres. Les prêtres font du social et oublient que leur mission c'est de convertir et on converti comment ? En parlant du Christ. L’Église n'est pas une œuvre humanitaire, les prêtres ne sont pas des salariés d'association. L'Eglise ne fait plus de prosélytisme pourtant et des papes n'ont cessés de le dire : L'Eglise exclue par principe toute idée ou doctrines contraires. Ca ne passe plus ce genre de discours parce que les gens sont complètement abrutis par la société de consommation. Il faut être open, tolérant, aware comme dirait l'autre débile.

Ca fait longtemps qu'on peut pisser sur les catholiques... Ils ne bougeront pas et diront même merci...

sinistrevent

Je ne peux qu'être entièrement d'accord avec vous, Joanni. L'ECAR crève de sa tempérance et de sa modération, c'est drôle d'ailleurs de voir combien tous ceux qui tirent à vue sur l'Eglise ne se rendent pas compte de leur lâcheté; Je serais curieux de les voir faire de même vis à vis des sectes protestantes, des musulmans ou, même de la scientologie.

j'ai tendance a croire que c'est la matérialité de l'Eglise, la défaite du courant franciscain et de celui de la pauvreté qui, l'alliance avec les rois plutôt qu'avec les Humbles qui, finalement, a été la cause de l'avachissement des dirigeants de l'Eglise.

m.a.s

Je ne fais ici, que reporter des écrits, dits sacré, je ne stigmatise personne d'autres, que ceux qui prennent es écrits aux pieds de la lettre, mettant sur le même pied d'égalité deux religions.

Faut croire que pour certains l'égalité n'est pas de mise certaines religions méritant le feu plus que d'autres notamment quand elles arborent une croix

C'est aussi ce que je pense, la tendance à l'anti religion que l'on voit poindre, et pour ne pas se faire taxer de racistes, antisémite, islamophobe etc., ne consiste à ne taper que sur une seule relgion.

On voit aussi poindre des facilités pour l'islam, pour construire ses lieux de culte.

joanni

On me reproche ici souvent ma dureté, mes leçons de moral, d'être le grand inquisiteur de ce forum, d'être un intégriste et être dogmatique ! C'est vrai mais ce que les gens ne comprennent pas c'est qu'il s'agit d'une lutte à mort entre le bien et le mal. Le camp d'en face utilise toutes les saloperies (je parle du camp de satan) afin de détruire la société, le modèle familial et la catholicité. Si la lutte est si acharnée c'est que le malin sait que ça fin est proche et qu'il essaie tout pour faire le plus de mal. Il s'agit d'une lutte terrible et le camp d'en face utilise tout ce qu'il peut afin d'abattre l’Église (en prônant des saloperies comme le mariage gay, l'homoparentalité, l'avortement, l'euthanasie etc...). Tout ce qui est contraire aux lois naturelles qui deviennent un modèle pour le peuple complètement abruti par la société de consommation qui à décidé qu'il fallait se passer de règles morale et donc de Dieu. Il s'agit bien d'une lutte à mort contre le mal et il ne faut pas être un tendre ou un faible quand on participe à cette guerre.

m.a.s

Satan n'existe pas, il est chacun de nous, pas eu besoin d'un cornu pour exterminer massivement d'autres humains, surtout quand cela a été fait au nom de la foi catholique.

katou

De fait je m'interroge sur ce qui peut vous conduire à privilégier la défense de l'islam à celle de la religion catholique, justement, puisque cette dernière est en perte de vitesse et ne propage plus la violence, contrairement à la première en progression et vectrice, même minoritairement, de violence?

Le reste est très bien vu, je relève cela qui me pose question aussi quand je lis certains sur ce forum.

joanni

Satan n'existe pas, il est chacun de nous, pas eu besoin d'un cornu pour exterminer massivement d'autres humains, surtout quand cela a été fait au nom de la foi catholique.

La meilleur chose qu'à fait satan c'est d'arriver à faire croire au monde qu'il n'existait pas !

le-prêcheur

waou exclue mondiale

il se trouve où en ce moment le diablotin ?

m.a.s

La meilleur chose qu'à fait satan c'est d'arriver à faire croire au monde qu'il n'existait pas !

Chouette, je n'attends plus que de voir sa photo dans paris mach...

joanni

waou exclue mondiale

il se trouve où en ce moment le diablotin ?

Surtout dans vos rangs... pauvre naïf.

le-prêcheur

la méluche mouhahahahahahahhahahahaha

il a pas trop de pouvoirs alors ^^

katou

***Réponse à message modéré***Kaizer

joanni

Ne plaisantez pas, quand vous serez la haut et que vous vous apercevrez que vous vous êtes trompé de vie, vous rigolerez moins.

« Page précédente Page suivante »