1492 apparait quand même plus réaliste pour marquer une nouvelle époque
Les bornes chronologiques d'une époque sont toujours assez arbitraires.
En quoi 1492 est-elle une bonne date ? Il a fallu des années pour que la nouvelle et ses conséquences se répandent bien dans les mentalités européennes. Surtout que cette découverte a eu lieu dans un état d'esprit purement médiéval (chercher une route commerciale vers l'Orient en même temps que le moyen de faciliter la prochaine croisade.)
On peut aussi retenir la Réforme qui introduit vraiment la modernité en étant la cause directe ou indirecte de toutes les évolutions intellectuelles et philosophiques qui marqueront cette époque en la différenciant du monde médiéval. Ou la diffusion des machines à imprimer, des horloges... Ou des nouvelles idées héliocentristes, et ainsi de suite.
Pour la France, le règne de François Ier marque assez bien l'entrée dans une nouvelle "civilisation" : affirmation de la culture et de la pensée humaniste de la Renaissance, début de l'absolutisme royal qui commence à être pensé, revendications "nationales" contre l'empire et théorie politique l'accompagnant, début des conflits entre catholiques et protestants...
Il faut trancher, et 1453 et 1492 ne sont que des conventions.