Non ce n est pas dingue.
C est souvent chez les juifs que vous allez chercher vos arguments, pourquoi parce qu à contrario des arabo-muslims, eux sont libres de penser depuis des millénaires.
Devriez prendre Israel comme exemple au lieu de passer l histoire à vous foutre dessus.
largement moins graves que celles que subissent les palestiniens ...
Bon sang de bon soir ... mais je m'en tamponne des palestiniens, ils pullulent !!!
Moi je suis plus pour que l'on sauve ce qui devient rare ... la mémoire du monde qui est bien maltraitée
http://www.survivalfrance.org/
Non ce n est pas dingue.C est souvent chez les juifs que vous allez chercher vos arguments, pourquoi parce qu à contrario des arabo-muslims, eux sont libres de penser depuis des millénaires.
Devriez prendre Israel comme exemple au lieu de passer l histoire à vous foutre dessus.
Israël ne représente pas tous les juifs .... contrairement à ce que son gouvernement voudrait faire croire
largement moins graves que celles que subissent les palestiniens ...
Bon sang de bon soir ... mais je m'en tamponne des palestiniens, ils pullulent !!!
Moi je suis plus pour que l'on sauve ce qui devient rare ... la mémoire du monde qui est bien maltraitée
http://www.survivalfrance.org/
bin moi cela me touche autant que les palestiniens ... beaucoup de peuples souffrent malheureusement ...
Ou ça le retour des réfugiés ?
Ou ça le retour des réfugiés ?
Il ne peut se faire sur le bantoustan de Cisjordanie déjà grignoté par les colonies israéliennes.
Il ne peut se faire en Israël puisque ce sera un raz de marée arabe sur les juifs.
Il faut espérer que la Jordanie les accepte malgré la haine qu'ils ont envers eux.
D où la nécessité de sortir les colons de cis Jordanie.
largement moins graves que celles que subissent les palestiniens ...
Bon sang de bon soir ... mais je m'en tamponne des palestiniens, ils pullulent !!!
Moi je suis plus pour que l'on sauve ce qui devient rare ... la mémoire du monde qui est bien maltraitée
: j'adore
D où la nécessité de sortir les colons de cis Jordanie.
Ils sont déjà 300.000 et bientôt indéboulonnables. C'était la stratégie de Sharon (cf son ancien porte parole) de tout concentrer sur la Cisjordanie pour ne jamais avoir à la céder.
D où la nécessité de sortir les colons de cis Jordanie.
Ils sont déjà 300.000 et bientôt indéboulonnables. C'était la stratégie de Sharon (cf son ancien porte parole) de tout concentrer sur la Cisjordanie pour ne jamais avoir à la céder.
Et pendant ce temps ici, on ne construit que pour les riches juifs etrangers qui viennent une a deux fois par an....
des quartiers fantomes, et les belles villas pas cheres c est dans les Territoires...
Israël ne représente pas tous les juifs .... contrairement à ce que son gouvernement voudrait faire croire
C'est bien vrai et heureusement !
D où la nécessité de sortir les colons de cis Jordanie.
Non, en échange on peut donner le Nord Israël aux arabes qui s'y regrouperaient. Partition ethnique, la seule valable à terme.
Antisionisme = Antisémitisme ?
Evidemment ...
La reponse est contenue dans la question
Antisionisme = Antisémitisme ?Evidemment ...
La reponse est contenue dans la question
Tous les sionistes ne sont pas sémites ... donc l'antisionisme ne peut pas correspondre avec la définition de l'antisémitisme, qui est spécifique pour un type ethnique la ou le sionisme touche plusieurs type ethnique.
Un catholique sioniste ne rentre pas dans l'antisémitisme ...
Tous les sionistes ne sont pas sémites ... donc l'antisionisme ne peut pas correspondre avec la définition de l'antisémitisme, qui est spécifique pour un type ethnique la ou le sionisme touche plusieurs type ethnique.Un catholique sioniste ne rentre pas dans l'antisémitisme ...
c'est quoi ce charabia
Perso, si un jour Israël stoppe sa colonisation, accepte un état palestinien, et construit une paix durable, je n'aurais plus aucune raison de m'offusquer contre cette politique. Alors, je suis anti quoi ?
Antisionniste en l'état actuel des choses
NON
La question pour savoir si une personne est antisioniste ou non est la suivante: etes vous en faveur de l'existence d'un état juif nommé Israel? Si la réponse est oui, la personne n'est pas antisioniste. Ce qui signifie que meme si cette derniere condamne pleinement la politique d'Israel et prone le retour sans conditions aux frontieres d'avant 1967, elle n'est en rien antisioniste. La façon dont Griffin se présente laisse à penser qu'il n'est pas antisioniste. L'antisioniste est pour le demantelement d'Israel et en faveur d'un etat palestinien allant de la mer au Jourdain. Voilà pourquoi l'antisioniste est antisémite parce qu'il nie au peuple juif le droit qu'il accorde à tous les autres peuples.
Dialectique de comptoir qui cache un crypto-fascisme d'illuminés bellicistes.
Ce recours au droit de l'auto-détermination est un non-sens. Il est invoqué par une population très largement immigrante au détriment d'une autre; résultat les israéliens jouissent de leurs auto-détermination, la population arabe non. Conclusion, si être anti-sioniste c'est être antisémite, retirer ce droit à la population arabe dans toute la Palestine (au sens historique du terme) serait donc un acte xénophobe. Par extension, nier ce droit aux basques, au corses, aux bretons, aux catalans désirant s'accorder ce droit ferait de la France un état "xénophobe". De même, selon cette définition on est en droit de dire que l'Europe, en tant que pouvoir supra-national est une négation du faite contre peuple français. Etre pour l'union des peuples signifierait-il donc qu'on serait xénophobe? Premier point.
Mon second point concerne plus précisément la définition du sionisme en tant qu'elle est une idéologie nationaliste et donc, condamnable. Nulle besoin de revenir sur les dégâts que peuvent causer les discours commençant par "ein volk, ein reich".
Considérer la géopolitique au travers d'une vision mythologique, à savoir croire que l'avènement du royaume de dieu sur Terre justifie l’existence d'un état juif et notamment d'une Jérusalem exclusivement juive c'est la négation d'une vision rationnelle, pragmatique et saine de ces problèmes du proche-orient.
Tous les sionistes ne sont pas sémites ... donc l'antisionisme ne peut pas correspondre avec la définition de l'antisémitisme, qui est spécifique pour un type ethnique la ou le sionisme touche plusieurs type ethnique.Un catholique sioniste ne rentre pas dans l'antisémitisme ...
c'est quoi ce charabia
Le problème avec cette personne , c'est que toutes ses proses sont du charabia . J'ai du mal à comprendre ces pavés et je ne m'arrête plus aux idioties d'UPN .
Ne pas reconnaître Israël est une preuve d'antisémitisme puisqu'il suppose qu'on ne reconnaît pas au peuple Juif le droit d'avoir un pays . Et oui , même si l'on vous entend souvent brailler sur la soit disant << colonisation >> d'Israël , le peuple Juif est présent sur ces terres depuis des millénaires .
Pour en revenir aux délires d'UPN , toute à l'heure , il a mentionné dans un poste que l'embrasement du Monde arabe était du à la présence même d'Israël dans la région . C'est pour vous dire la folie de bonhomme ...
Il doit faire partie de ceux qui croient encore au grand << Complot Juif >> ( et il y croit en plus ) tout en pensant qu'il y a toujours un petit agent du Mossad derrière chaque action qu'un individu va commettre .
Ne pas reconnaître Israël est une preuve d'antisémitisme puisqu'il suppose qu'on ne reconnaît pas au peuple Juif le droit d'avoir un pays . Et oui , même si l'on vous entend souvent brailler sur la soit disant << colonisation >> d'Israël , le peuple Juif est présent sur ces terres depuis des millénaires .
Les basques peuplent les Pyrénées depuis des millénaires eux aussi, cela signifie t-il qu'au nom d'une République une et indivisible on fait preuve de basquophobie aiguë? L'immigration européenne aux état-unis ou en Nouvelle-Zélande étant relativement récente au regard de l'histoire cela signifie t-il qu'ils ne sont pas légitimement chez eux?
On arrive vite à des absurdités avec des raisonnements du dimanche comme ceux-là.
Le problème avec cette personne , c'est que toutes ses proses sont du charabia . J'ai du mal à comprendre ces pavés et je ne m'arrête plus aux idioties d'UPN .
Ne pas reconnaître Israël est une preuve d'antisémitisme puisqu'il suppose qu'on ne reconnaît pas au peuple Juif le droit d'avoir un pays . Et oui , même si l'on vous entend souvent brailler sur la soit disant << colonisation >> d'Israël , le peuple Juif est présent sur ces terres depuis des millénaires .
Pour en revenir aux délires d'UPN , toute à l'heure , il a mentionné dans un poste que l'embrasement du Monde arabe était du à la présence même d'Israël dans la région . C'est pour vous dire la folie de bonhomme ...
Il doit faire partie de ceux qui croient encore au grand << Complot Juif >> ( et il y croit en plus ) tout en pensant qu'il y a toujours un petit agent du Mossad derrière chaque action qu'un individu va commettre .
Ce qui est hallucinant c'est cette idée aujourd'hui qu'Israël revenait de droit aux juifs au prétexte qu'il y a eu un royaume juif il y a plus de 2500 ans de cela.
Cette idée même était étrangère au fondateur d'israël lui même, que l'on peut difficilement taxer d'antisémitisme ou d'antisionisme.
"Si j'étais un leader arabe, je ne signerais jamais un accord avec Israël. C'est normal; nous avons pris leur pays. Il est vrai que Dieu nous l'a promise, mais comment cela pourrait-il les concerner ? Notre dieu n'est pas le leur.
Il y a eu l'antisémitisme, les Nazis, Hitler, Auschwitz, mais était-ce leur faute ? Ils ne voient qu'une seule chose : nous sommes venus et nous avons volé leurs terres. Pourquoi devraient-ils accepter cela ?"
David Ben Gourion
Ne pas reconnaître Israël est une preuve d'antisémitisme puisqu'il suppose qu'on ne reconnaît pas au peuple Juif le droit d'avoir un pays . Et oui , même si l'on vous entend souvent brailler sur la soit disant << colonisation >> d'Israël , le peuple Juif est présent sur ces terres depuis des millénaires .
Les basques peuplent les Pyrénées depuis des millénaires eux aussi, cela signifie t-il qu'au nom d'une République une et indivisible on fait preuve de basquophobie aiguë? L'immigration européenne aux état-unis ou en Nouvelle-Zélande étant relativement récente au regard de l'histoire cela signifie t-il qu'ils ne sont pas légitimement chez eux?
On arrive vite à des absurdités avec des raisonnements du dimanche comme ceux-là.
Dans ce cas la , ton raisonnement s'applique aussi aux palestiniens , qui pour la plupart sont des immigrés ( de Syrie , Égypte ... ) venus peupler la région grâce au travail que leur proposait les Juifs .
La présence Juive dans la région est continue depuis des millénaires . En 1947 , ce ne sont pas les leaders Juifs ( bien que défavorisés par le plan de partage ) qui se sont lancés en guerre mais bien les dirigeants arabes . Chaque pays s'est étendu grâce à des guerres mais cela ne vous choque dès lors qu'il s'agit d'Israël . Drôle de conception qui n'est pas la mienne ...
