"Martine Aubry : entre rumeurs et interrogations légitimes.".
... La campagne n’a même pas encore été lancée officiellement que les coups bas traînent à hauteur d’égouts. Dégoût. Après l’affaire scabreuse du Sofitel, c’est au tour de la Première secrétaire du Parti Socialiste d’être au cœur de débats des bas-fonds. Alcoolique, lesbienne, mari islamiste… Là voilà rhabillée pour l’hiver. Elle, se dit blindée…
Pour autant, dans ce torrent de boue, voire de merde pour reprendre l’expression imagée de son adversaire aux primaires de PS, il faudrait tout de même faire la part des choses entre ce qui relève de la bassesse du persifflage et ce qui amène une réflexion plus poussée. (...)
Martine Aubry alcoolique ? Ne le cachons pas : cette rumeur traine à Lille depuis des années. Elle aurait une quelconque importance si la maire de Lille déméritait. Or, même si l’on peut contester ses décisions politiques, force est de constater que sa ville fonctionne. Et prend une hauteur qu’elle n’a sans doute jamais atteint. La capitale des Flandres attire visiteurs et industriels comme Décathlon, qui après avoir goûté aux délices exquises de la délocalisation, a fini par relocaliser à Lille même.
Pour dire la vérité, la Martine Aubry de Lille est bien plus pragmatique que la dogmatique posture de gauche qu’elle se doit d’incarner en qualité de Première secrétaire du PS. Sa ville est un laboratoire d’exception qui sait parfaitement faire la part belle au social, notamment dans son plan de ré-urbanisation, et un aimant à chefs d’entreprise comme le montre le fleurissement des call centers en sus du projet de Décathlon. Alors, quand bien même la rumeur était vrai, elle n’affecte en rien en ses capacités à l’exécutif. Aucun intérêt donc si ce n’est déverser du fiel gratuitement…
http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... times.html
... Dans son jugement, la 17e chambre civile du tribunal rappelle que les passages incriminés, qui imputent à la première secrétaire du Parti socialiste des « problèmes d’alcoolisme » et des cures de désintoxication, sont des « faits (…) précis, mais le défendeur soutient à juste titre qu'ils ne portent pas atteinte à l'honneur ou à la considération ». Ces propos « relatifs à un état pathologique ne sont pas diffamatoires et leur diffusion, serait, le cas échéant, susceptible d'être
attentatoire à la vie privée
», a estimé le tribunal. (...)
http://www.lexpress.fr/actualites/1/pol ... 41504.html
Voilà, tout est dit ! Et ce fil est attentatoire à la vie privée de Martine Aubry.
