Au contraire, une société purement musulmane, elle serait beaucoup plus HOMOGENE car totalement DIVERSE!!
???? quel est le rapport ?
+1 pour le merdier.
Islamophobie
ça serait un beau merdier !! :
Au contraire, une société purement musulmane, elle serait beaucoup plus HOMOGENE car totalement DIVERSE
Si elle est homogène elle n'est donc pas diverse
Et puis vous croyez que les athées vont se laisser faire ??
tous les spécialistes de l'islam s'accordent à dire que fin 2099, la chrétienté orientale aura complètement disparu.
une grande partie de l'humanité aura disparu
Et puis vous croyez que les athées vont se laisser faire ??
C'est étonnant que tu ne vois pas les "chrétiens" s'opposer les premiers à une conversion nationale.
T'as enfin compris qu'ils ne l'étaient plus ?
Autrement, pas tous les athées, très loin de là.
Il faut vraiment ne pas en être un et ne connaître que ceux que l'on veut voir pour les considérer tel toi et Katou comme un bloc monolithique. C'est pas une religion ni une réelle idéologie, faut-il le redire. Ce nom désigne simplement ceux qui ont en commun la qualité de vivre sans dieu(x), ils n'ont rien à voir entre eux ceci mis à part. T'en trouves partout et dans tous les camps, jusque chez les partisans d'un retour en force de la religion.
Des femmes manifestant contre le harcèlement sexuel sur la place Tahrir, au Caire, ont été attaquées vendredi soir par un groupe d'hommes qui ont sexuellement agressé plusieurs d'entre elles, ont indiqué des témoins à l'AFP.
l islam c est ca et rien d'autre
Les Amériques ne sont pas en Orient, on parle des chrétiens d'Orient, et il y a aujourd'hui plusieurs millions de musulmans sur le continent américain ... où les mosquées fleurissent bien depuis les années 80.
C'est une bonne nouvelle d'apprendre que la diversité fleurit sur tous les continents 8) . A moins que les Américains de souche soient sensibles au message de paix de l'islam et à sa civilisation brillante qui les sortira de l'amerique sclerosee et empetree dans la récession
:
Cette religion ne sait que répandre la mort !
La boucle est bouclée, il n'y a pas un pseudo "islam modéré" pure invention de la gauche Française pour faire avaler des couleuvres.Il y a l'islam, la charia et c'est tout.
Pourtant, la Turquie en est un bel exemple, tu ne penses pas ?
Très mauvais exemple, la Turquie est dirigée par des islamistes.
C'est pas avec ça qu'ils vont guérir le cancer et aller dans l'espace
Tu ignores l'histoire BRILLANTE de la médecine arabe
Qui n'est qu'affabulation.
les "savants" de l'islam n'ont jamais rien inventé, ils ont juste volés les pays qu'ils pillaient.
"L'islam porte la violence comme la nuée porte la pluie"
C'est le père jésuite Henri Boulad qui vit en Egypte qui a dit ça et il ne croit pas à la démocratisation de l'Egypte.
Les Perses justement sont MUSULMANS, je ne crois aps que c'est un hasard
Ils ont eu le choix entre être égorgés ou être musulmans...
Franchement en France ce n'est pas l'islamophobie qui passionne les foules, les baufs de base je les connais ils trouvent qu'on en parle trop et qu'on parle pas assez des chrétiens ou des francais
La majorité des Français de souche ne supportent plus l'islam, il te suffit de voir les scores du FN.
ça serait un beau merdier !! :
Au contraire, une société purement musulmane, elle serait beaucoup plus HOMOGENE car totalement DIVERSE
En 2012 tous les pays musulmans sont secoués par des émeutes sanglantes, tu parles d'une homogénéïté !
En Egypte on attaque même des Femmes qui manifestent !
La majorité des Français de souche ne supportent plus l'islam, il te suffit de voir les scores du FN.
:
Pas seulement de souche.
Même des nés musulmans qui se sont naturalisé français sont contre l'islam, arriéré et obscurantiste, comme Pascal Hilout, né au Maroc.
La boucle est bouclée, il n'y a pas un pseudo "islam modéré" pure invention de la gauche Française pour faire avaler des couleuvres.Il y a l'islam, la charia et c'est tout.
Pourtant, la Turquie en est un bel exemple, tu ne penses pas ?
Très mauvais exemple, la Turquie est dirigée par des islamistes.
Constitution de la Turquie,
- 1ère partie, chapitre X, article 10 :
"Tous les individus sont égaux devant la loi sans distinction de langue, de race, de couleur, de sexe, d'opinion politique, de croyance philosophique, de religion ou de secte, ou distinction fondée sur des considérations similaires.
Les femmes et les hommes ont des droits égaux. L'État est tenu d'assurer la mise en pratique de cette égalité.
On ne peut accorder de privilège à un individu, une famille, un groupe ou une classe quelconques.
Les organes de l'État et les autorités administratives sont tenus d'agir conformément au principe de l'égalité devant la loi en toute circonstance.
(alinéa 2 nouveau, loi n° 5170 du 7.5.2004)"
2ème partie, chapitre VI, article 24 :
"Chacun possède la liberté de conscience, de croyance et de conviction religieuses.
Les prières et les rites et cérémonies religieux sont libres à condition de ne pas être contraires aux dispositions de l'article 14.
Nul ne peut être astreint à prendre part à des prières ou à des rites et cérémonies religieux, ni à divulguer ses croyances et ses convictions religieuses et nul ne peut être blâmé ni incriminé en raison de ses croyances ou convictions religieuses.
L'éducation et l'enseignement religieux et éthique sont dispensés sous la surveillance et le contrôle de l'État. L'enseignement de la culture religieuse et de la morale figure parmi les cours obligatoires dispensés dans les établissements scolaires du primaire et du secondaire. En dehors de ces cas, l'éducation et l'enseignement religieux sont subordonnés à la volonté propre de chacun et, en ce qui concerne les mineurs, à celle de leurs représentants légaux.
Nul ne peut, de quelque manière que ce soit, exploiter la religion, les sentiments religieux ou les choses considérées comme sacrées par la religion, ni en abuser dans le but de faire reposer, fût-ce partiellement, l'ordre social, économique, politique ou juridique de l'État sur des préceptes religieux ou de s'assurer un intérêt ou une influence politiques ou personnels. "
Il suffit de se renseigner, clageda.
Sinon, que penses-tu de ma réponse à ton message ? : "Pour ma part je suis un Etre Humain du présent, je ne suis pas dans le passé.
Les buchers c'étaient il y a 500 ans, égorger-décapiter façon islam c'est maintenant !"
Je te remets le message ici :
En effet, là ça devient intéressant. Car c'est vrai qu'il n'y a rien de semblable en Occident à l'heure actuelle (même si Bush a quand-même fait bombarder l'Irak au nom de Dieu. La fameuse guerre du Bien contre le Mal).Alors comment expliquer cela clageda, est-ce :
1 - une conséquence de la grande misère sociale dans laquelle ces populations vivent depuis un moment ?
2 - ces populations sont inférieures génétiquement aux nôtres ?
3 - ces populations sont en retard dans l'évolution des sociétés (qui tendent à être de plus en plus policées) ?
mais alors cette dernière théorie signifierait que l'évolution des peuples se fait de façon linéaire, sans possibilité de retour en arrière dans les mentalités. Mais l'Histoire nous pousse à penser qu'il puisse y avoir des avancées mais aussi des reculs. Donc,
4 - ces populations sont retombées dans une ère obscurantiste après une apogée antérieure ? et donc on peut dire qu'il y a des cycles dans les civilisations, avec des hauts et des bas.
Pour moi, la question est difficile, j'écarte déjà la solution 2 car elle n'a aucune logique. Ensuite, je suis partagé et pense à une synthèse des 3 autres propositions : les violences de ce types (meurtres et mutilations pour non respect des règles), étaient universelles auparavant. Les sociétés occidentales deviennent, depuis la Renaissance, les lieux les plus puissants et donc les plus riches du monde. Donc leurs populations ont la sérénité de vie nécessaire pour réfléchir à faire évoluer les mentalités. Tandis que les pays arabes se retrouvent dans une misère telle, que leurs populations ne peuvent avoir la sérénité nécessaire à rendre leurs pays policés. Partout où il y a de la misère, il y a de la violence par trop de désespoir (Afrique, certains pays d'Amérique du Sud, et d'Asie,...). On peut faire un lien de cause à effet. Et donc tout ceci les place dans un retard culturel quant à l'introduction de lois "civilisées". En gros : une civilisation qui développe sa puissance (donc le niveau de vie de ses citoyens) se développe aussi intellectuellement, et à l'inverse, une civilisation qui perd de sa puissance (donc fait baisser le niveau de vie de ces citoyens), régresse intellectuellement.
C'est là la question centrale, d'où leur vient ces agissements ?
Donc clageda et autre, qu'en pensez-vous ? (Peut-être aurais-tu une autre explication, en dehors de ces quatre-ci.)
J'attends ta réponse. :)
La constitution de la Turquie ne prouve rien.
Même si elle est très laïque.
L'état turc est devenu très dur envers les athées, les agnostiques, les libres penseurs
et les alévis qui sont musulmans chiites et qui aiment la musique et la danse.
La constitution de la Turquie ne prouve rien.Même si elle est très laïque.
L'état turc est devenu très dur envers les athées, les agnostiques, les libres penseurs
et les alévis qui sont musulmans chiites et qui aiment la musique et la danse.
Il faudrait des preuves de ce que tu avances.
Personnellement, je me déplace souvent en Turquie, et garde régulièrement contact avec des personnes vivant ici, et à part la grave erreur du premier ministre d'avoir voulu présenter médiatiquement sa femme avec un foulard islamique, et ses dernières prises de position sur l'avortement, des comportements en effet inquiétants, mais heureusement font couler beaucoup d'encre là-bas, et dont tous les médias et opposants politiques peuvent débattre en toute liberté, il ne semble n'y avoir rien de ce dont tu parles.
surtout pour ce qui est de la musique et de la danse, suffit de passer ses soirée dans toutes les rues de Turquie, c'est l'ambiance musicale que l'on remarque tout de suite. Surtout à Taksim, à Istanbul.
Il faudrait des preuves de ce que tu avances.
:
Pas de problèmes.
http://www.armenews.com/article.php3?id_article=79852
http://www.armenews.com/article.php3?id_article=80159
http://www.armenews.com/article.php3?id_article=79247
Pour le droit des femmes turques
IVG : femmes bafouées
Par Michèle Fitoussi - Le 08/06/2012
L’avortement interdit en Turquie ? C’est beaucoup plus qu’une menace, sans doute bientôt une réalité dans un pays pourtant invoqué comme modèle par les modérés des révolutions arabes, qui voient dans la gouvernance de l’AKP, le parti islamiste au pouvoir, la meilleure façon de conjuguer islam et démocratie. Et pourtant chaque jour les droits de l’homme y sont bafoués de mille façons, ceux des femmes n’étant malheureusement pas en reste. Dimanche 3 juin, à Istanbul, des milliers de Turques ont manifesté contre le projet du gouvernement Erdogan de modifier la loi de 1983 autorisant l’avortement jusqu’à dix semaines de grossesse. Bientôt en lecture au Parlement, le nouveau projet prévoit de réduire le délai à quatre semaines. C’est-à-dire, concrètement, à le rendre impossible. Plus insupportables encore sont les propos de Recep Erdogan, le Premier ministre, qui compare l’avortement à la fois à un « massacre » et à un complot contre l’intérêt économique de la Turquie. Mauvais calcul. Car empêcher l’avortement ne restreint pas seulement la liberté des femmes à disposer de leur corps, ce qui est déjà un crime en soi, mais met clairement leur santé en danger. Comme le souligne un rapport d’Amnesty International, plus les solutions pour recourir à l’avortement sont illégales, plus elles sont dangereuses et susceptibles d’entraîner la mort. Du reste, les statistiques démontrent que la légalisation de l’IVG a fait très largement chuter la mortalité maternelle dans le pays. Cette nouvelle loi serait aussi en violation de plusieurs traités internationaux signés par la Turquie, garantissant les droits fondamentaux des femmes. Coïncidence ? Au même moment, le rapport d’une eurodéputée néerlandaise sur « La femme turque à l’horizon 2020 » a été remis au Parlement européen. « Il ne saurait y avoir de démocratie sans femmes », dit en substance le préambule, avant de poursuivre : « Celles-ci doivent être traitées en tant qu’individus et non pas en tant que membres de la famille ou mères. » On ne saurait mieux dire
moi ce qui m'intrigue toujours, lorsque l'on n'est pas musulman islamiste, c'est comment peut on encore vouloir accueillir intégrés et ne pas être méfiants envers ces populations qui nous haïssent??
La majorité des Français de souche ne supportent plus l'islam, il te suffit de voir les scores du FN.
quel rapport ? vous pensez que les gens sont FN uniquement pour ça ? mais redescendez donc un peu sur terre !
quel rapport ? vous pensez que les gens sont FN uniquement pour ça ? mais redescendez donc un peu sur terre !
:
C'est justement le contraire que j'ai dit.
Même des ex musulmans sont exaspérés par l'islam comme Pascal Hilout
Messaoud Bourras mais il y a des idiots utiles comme Mouloud Aounit
ou Malek Chebel.
Quand aux français de souche favorable à l'islam, tu as beaucoup d'exemples sur ce site
même.
Attention, je ne parle pas des français de papier.