Nous venons tous de recevoir la profession de foi de Mr Sarkozy, pour voter le 6 mai. L’étude rapide de l’écriture est souvent utilisée comme préalable à une embauche. Elle dévoile une grande partie du profil de la Personne. Ce qui est notable dans l’écriture de Mr N. Sarkozy c’est que les lettres du texte sont détachées les unes des autres, ce qui dénote un esprit analytique mais un manque de capacité de synthèse. Mais son excellente mémoire ( les lettres « L ») réussit à sauver les apparences. Cependant l’ensemble est penché à gauche. Ce qui s’appelle une écriture sinistrogyre et dénote une attirance vers son passé, son enfance, et de la fragilité psychologique. Mais a ceci de négatif qu’elle indique ainsi, une tendance au mensonge et à la fausseté. Cette caractéristique est complétée par la distorsion de certaines lettres, comme le « d », qui sont même retouchées. On peut donc douter de sa sincérité. Et pour couronner le tout, le texte qu’il a écrit l’est de façon très différente de sa signature, ce qui là encore est très négatif. D’autant que le « N » de Nicolas : possède deux jambages de hauteurs, elles-aussi, très différentes. Ce qui indique un complexe d’infériorité mal surcompensé. Quant à Mr F. Hollande pour ne pas dévoiler l'ampleur de ses faiblesses aux électeurs, il n'a pas écrit de texte dans sa profession de foi. Il n'a fait apparaître que sa signature, qui, tout comme celle de son concurrent laisse apparaître bien des faiblesses... Les 5 années qui vont suivre, seront donc très difficiles pour la France, quelle que soit la Personne qui sera élue.

La graphologie a sa place entre la psychanalyse et l'homéopathie.

La graphologie a sa place entre la psychanalyse et l'homéopathie. La graphologie n'a absolument rien à voir avec l'homéopathie.. La graphologie dépend surtout de l'ensemble du système nerveux de chacun d'entre nous. Cest très fiable. Mais il ne faut pas se reporter à elle-seule, uniquement, ni à 100 %..

Il est impossibke de faire une analyse graphologique significative avec 3 mots + une signature. La véritable difficulté dans une analyse graphologique est justement la synthèse. Un élément d'une écriture comme son caractère renversé par exemple n'a de sens que s'il est pris en compte et analysé dans un ensemble. D'autre part, une analyse graphologique sera toujours subjective. La personnalité de l'auteur de l'analyse influera et l'angle d'approche sera toujours personnel. L'analyse graphologique est avant tout un ressenti.

C'est à partir de ça que tu as fait ta nalyse, Lucide ?

La graphologie a sa place entre la psychanalyse et l'homéopathie. La graphologie n'a absolument rien à voir avec l'homéopathie.. La graphologie dépend surtout de l'ensemble du système nerveux de chacun d'entre nous. Cest très fiable. Mais il ne faut pas se reporter à elle-seule, uniquement, ni à 100 %.. Si, c'est de la connerie.

Il est impossibke de faire une analyse graphologique significative avec 3 mots + une signature. La véritable difficulté dans une analyse graphologique est justement la synthèse. Un élément d'une écriture comme son caractère renversé par exemple n'a de sens que s'il est pris en compte et analysé dans un ensemble. D'autre part, une analyse graphologique sera toujours subjective. La personnalité de l'auteur de l'analyse influera et l'angle d'approche sera toujours personnel. L'analyse graphologique est avant tout un ressenti. Dans la profession de foi ( pour le 6 mai 2012) de Mr Sarkozy, il y a 35 mots et sa signature.. que j'ai devant moi.. C'est amplement suffisant pour constater ses insuffisances.

La graphologie a sa place entre la psychanalyse et l'homéopathie. La graphologie n'a absolument rien à voir avec l'homéopathie.. La graphologie dépend surtout de l'ensemble du système nerveux de chacun d'entre nous. Cest très fiable. Mais il ne faut pas se reporter à elle-seule, uniquement, ni à 100 %.. Si, c'est de la connerie. As-tu fait faire l'analyse graphologique de ton écriture ? Evidemment NON ! Sinon tu resterais un peu plus modeste dans tes affirmations.

C'est à partir de ça que tu as fait ta nalyse, Lucide ? C'est une feuille que je n'ai pas eue en mains.. Cependant : elle CONFIRME très exactement ce que j'ai écrit ! On y lit même certains problèmes intimes, actuels, que je ne développerai pas.

Et là t'en déduis quoi mon lulu ?

je me demande ce que dirai la graphologie quand je regarde l'écriture de mon toubib Le pharmacien est obligé de lui tph pour savoir ce qu'il a écrit

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Analyse graphologique de Mr N. Sarkozy

cemab

Analyse.

mékilékon parfois..

lu-ci-de

Tu n'écris jamais de façon spontanée ?

On n'écrit jamais de façon "spontanée", on ne fait que répéter une habitude, et les habitudes ça se change. Aucun rapport avec "l'état nerveux" profond ou je ne sais quoi.

Et on écrit encore moins spontanément quand on sait qu'on le fait pour être évalué dessus...

Eh bien gros malin..

Puisque c'est si facile...

Qu'est-ce que tu attends pour CHANGER ton écriture de.. porc ?

interlope

Rempailler des chaises, lire l'avenir dans les lignes d'écriture, t'aurais pas des origines gitanes ?

lu-ci-de

Rempailler des chaises, lire l'avenir dans les lignes d'écriture, t'aurais pas des origines gitanes ?

... cosaques..!

katou

Analyse.

mékilékon parfois..

C'est un abbé qui a inventé la graphologie donc évidemment, on se base sur l'écriture latine ...

lu-ci-de

Analyse.

mékilékon parfois..

Mort au râ !

zdwarf

Ça fait tout de même très peu sérieux ces histoires.

avec la signature en prime !

Ma signature, c'est mon nom en grosses lettres.

J'envisage même de me contenter de faire une croix mais je ne sais pas si on a le droit...en grandes lettres ?

Mettons que je m'appelle Dupont, ben j'écris DUPONT.

Mais rien que ça m'emmerde.

Je vais essayer la croix avec la faculté, je verrai bien ce qu'ils me disent pour la validité. Ou un point, je suis conciliant. Ou une lettre.

mika

Je m'y colle également, avec la signature en prime !

Ohhhhh !

Le ..vilain crochet harponneur dans cette signature..

Qu'en déduis-tu :?:

zdwarf

Allez : tu as failli avoir une écriture d'idéaliste - Hélas elle a un très gros vilain défaut, elle est.. boueuse ! :

Et que veut dire cette boue ?

katou

Allez : tu as failli avoir une écriture d'idéaliste - Hélas elle a un très gros vilain défaut, elle est.. boueuse ! :

Et que veut dire cette boue ?

Ton écriture n'est pas boueuse, elle est plutôt nourrie et un peu pochée ... 8)

zdwarf

Conclusion ?

katou

Je m'y colle également, avec la signature en prime !

Ohhhhh !

Le ..vilain crochet harponneur dans cette signature..

Qu'en déduis-tu :?:

Ce qui est remarquable c'est ta signature en lasso avec un petit côté artistique ...

lu-ci-de

Je m'y colle également, avec la signature en prime !

Ohhhhh !

Le ..vilain crochet harponneur dans cette signature..

Qu'en déduis-tu :?:

Tu le sais fort bien...

lu-ci-de

Ohhhhh !

Le ..vilain crochet harponneur dans cette signature..

Qu'en déduis-tu :?:

Ce qui est remarquable c'est ta signature en lasso avec un petit côté artistique ...

Le petit problème est cette sorte de bulle où tu te tiens enfermée, si je me souviens bien..

lu-ci-de

Je m'y colle également, avec la signature en prime !

Ohhhhh !

Le ..vilain crochet harponneur dans cette signature..

Qu'en déduis-tu :?:

De possibles agressions vers l'extérieur à partir d'une sorte de fausse sécurité intérieure, à l'intérieur de laquelle tu t'es peut-être cristallisée ?

Et cette sorte de croix de Jérusalem ( ou scoute ) que fait-elle dans ta signature ?

Ou alors c'est un signe chinois de la féminité, peut-être ?

Ou plutôt japonais ou coréen ?

katou

Qu'en déduis-tu :?:

Ce qui est remarquable c'est ta signature en lasso avec un petit côté artistique ...

Le petit problème est cette sorte de bulle où tu te tiens enfermée, si je me souviens bien..

Tu te souviens de quoi ?

lu-ci-de

Ce qui est remarquable c'est ta signature en lasso avec un petit côté artistique ...

Le petit problème est cette sorte de bulle où tu te tiens enfermée, si je me souviens bien..

Tu te souviens de quoi ?

Sa signature - j'avais la flemme d'aller rouvrir le machin

NB : le "spoiler"...

zdwarf

Ma signature, c'est mon nom en grosses lettres.

J'envisage même de me contenter de faire une croix mais je ne sais pas si on a le droit...

ce que tu dis me semble, psychologiquement, assez grave

Pourquoi ? Il faut accorder de l'importance à une connerie de signature pour être "normal" ?

lu-ci-de

Ma signature, c'est mon nom en grosses lettres.

J'envisage même de me contenter de faire une croix mais je ne sais pas si on a le droit...

ce que tu dis me semble, psychologiquement, assez grave

Pourquoi ? Il faut accorder de l'importance à une connerie de signature pour être "normal" ?

Il y a beaucoup de choses que tu mets de côté, sans même les avoir piochées sans préjugé, ô esprit "étroit" ( comme ton écriture..).

Sous tes fausses allures d'esprit ouvert et éveillé, tu es un bien petit bras..

Ouvre tes bras...

lu-ci-de

Quant à Mr F. Hollande pour ne pas dévoiler l'ampleur de ses faiblesses aux électeurs, il n'a pas écrit de texte dans sa profession de foi.

Il n'a fait apparaître que sa signature, qui, tout comme celle de son concurrent laisse apparaître bien des faiblesses...

Les 5 années qui vont suivre, seront donc très difficiles pour la France, quelle que soit la Personne qui sera élue.

Ouille !

Je n'avais pas vu ce gros cul - entre deux ailes, dans la signature de Hollande.. :

« Page précédente Page suivante »