On en peut pas proposé au pays d'ou viennent les immigrés de retenir ceux-ci et encore moins de coulé les bateaux d'immigrés.

Si les immigrés restaient dans leur pays ce serai l'implosion de leur société, puisque les immigré serais soit dans l'obligation de ce soumettre ou soi de faire une révolution qui de toute n'arrangera pas forcement la situation de leur pays.

Qu'une partie de la population des pays en difficulté immigre ça décharge leur société, du moins ça retarde une possibilité de soulèvement et de changement de cette société et c'est donc pas dans l’intérêt de ces dictatures de garder ceux qui veulent partir.

Si on expulsent trop d'immigré ce n'est pas dans l’intérêt du pouvoir politique et de notre société en général puisque cela n'arrangera pas nos relations avec les pays d'immigré, ni avec les autres grandes puissances qui on intérêt de voir certain pays rester dans la merde social politique et économique.

c'est tout ce que t'as trouvé pour excuser l'échec de l'expulsion de 95% des déboutés du droit d'asile ? bon ben c'est bien ce qu'il me semblait : c'est du sabotage. Virez moi tout ça, qu'on reconstruise une structure chargée des réfugiés à partir d'une page blanche.

... voir : c'était bien d'acceuillir les opprimés de la terre quand personne ne le faisait mais maintenant que tout le monde le fait, ils ont qu'a s'adresser aux autres. Le droit d'asile ça ne devrait meme plus exister en france.

Garde ta frustration pour toi.

On ne vie pas dans un monde parfait et tout ne peut pas ce faire selon ce que toi tu veux ou ce que tu penses et tu ne seras déjà plus de ce monde quand un grand changement aura été amorcé, car dit toi bien que tôt ou tard, l’ingérence notre pays et l'ingérence des autres grandes puissance ce retournerons contre nos société à long terme.

Arrette avec tes salades, il faut qu'il y ai un minimum de logique : si on ne veux pas expulser on ne refuse pas la demande d'asile on l'accepte. Si on la refuse on expulse point barre. Toutes vos excuses vaseuses n'y changeront rien: 95% d'échec c'est intolérable et inexcusable surtout quand c'est une situation qui se perpetue.

Fin du sujet pour moi : vos arguments sont d'un niveau de connerie désarmant et je ne trouve pas les mots. De toute façon je n'ai rien a ajouter : ce débat sur la fraude au Droit d'asile n'aura un sens que le jours ou un refus signifiera quelque chose c'est a dire l'expulsion, ça me semble le bon sens minimal ciao.

On n'expulsent pas tout les immigrés, c'est la politique qui veut cela, c'est pas les français.

tout s'explique t'as rien compris au film : on parle des demandes d'asile ici, pas des immigrés en général. T'as rien pigé, pas étonnant que tu répond de travers. Bon on ne va pas la refaire depuis le début. Allez ciao.

next.

Un prêtre revenant de Tamanrasset (où il a essayé de créer un centre pour les réfugiés africains pour les y fixer) a expliqué lors d'une conférence ds le 05 que le nombre de morts dans le Sahara était très important. Les femmes sont violées et/ou tuées. Seuls survivent les plus vigoureux et/ou agressifs. C'est la loi de la jungle.

A Tamanrasset, il s'est aperçu que des personnages "bien intentionnés" leur expliquaient comment créer la compassion suivant la personne à laquelle ils s'adressent en arrivant en Europe: les récits de leur histoire sont différents selon qu'ils s'adressent à une personne âgée ou un homme jeune. Evidemment c'est la triche à tous les niveaux (papiers, identité, etc. )

Face à la rumeur, comptons un peu, et ayons un peu de bon sens surtout....

Imaginons qu'il y ait une "invasion" de 50 000 demandeurs d'asile en France (on en est loin).

La population Française comprends entre 65 et 66 millions d'habitants, sur ces 65 millions, estimons au p^lus bas qu'il y ait 30 millions de foyers, sur ces 30 millions de foyer estimons à nouveau au plus bas, qu'il y ait 15 millions de foyer pouvant matériellement et moralement héberger.

50 000 demandeurs d'asile sur 15 000 000 de foyers çà fait, sauf erreur, 3% de personnes sollicitées. Où est le problème ???

Avons nous à ce point perdu le sens de la mesure et de la dignité ?

...et l'Europe se demande si elle doit secourir ou pas !!!???

Etranges que les catholiques si friands de messes et de leçons mettent si peu en actes leurs bonnes intentions humanistes !!

Que les profiteurs racistes comme le FN en fassent leur fond de commerce c'est dans les gènes, mais que des représentant politiques plus sérieux à droite comme à gauche utilisent ce leurre irresponsable, çà donne aussi un ordre de grandeur sur le niveau de démagogie atteint et le mépris total de l'électorat qui va avec.

Si vous souhaitez ouvrir des sujets sur les différentes fraudes, on va pouvoir alimenter le sujet ! Fraudes aux cartes grises, fraudes au dossiers pour les logements sociaux, fraudes au CV, fraudes aux diplômes, fraudes aux prêts bancaires, fraudes au indemnités chômage, fraudes aux élections, aux assurances, etc..., etc...

Face à la rumeur, comptons un peu, et ayons un peu de bon sens surtout....

Imaginons qu'il y ait une "invasion" de 50 000 demandeurs d'asile en France (on en est loin).

La population Française comprends entre 65 et 66 millions d'habitants, sur ces 65 millions, estimons au p^lus bas qu'il y ait 30 millions de foyers, sur ces 30 millions de foyer estimons à nouveau au plus bas, qu'il y ait 15 millions de foyer pouvant matériellement et moralement héberger.

50 000 demandeurs d'asile sur 15 000 000 de foyers çà fait, sauf erreur, 3% de personnes sollicitées. Où est le problème ???

completement irréaliste.

Et soit dit en passant, c'est quoi l'interet de la France d'accueillir des réfugiés ? des déserteurs infectés par l'Islam par dessus le marché :|

Le flux des personnes est une caractéristique humaine inéluctable. Il y a de l'immigration dans une famille Française sur quatre.

D'autre part, si les pays ne s'entendent pas, les réfugiés climatiques, ne se compterons pas par milliers ou centaines de milliers mais par dizaines de millions.

Si on cessait complétement les émissions de gaz à effets de serre demain, il faudrait plusieurs siècles pour revenir à la norme.

Le flux des personnes est une caractéristique humaine inéluctable. Il y a de l'immigration dans une famille Française sur quatre.

D'autre part, si les pays ne s'entendent pas, les réfugiés climatiques, ne se compterons pas par milliers ou centaines de milliers mais par dizaines de millions.

Si on cessait complétement les émissions de gaz à effets de serre demain, il faudrait plusieurs siècles pour revenir à la norme.

ça me déglingue ces gens qui sont pret a risquer leur pays sur des affirmations catégoriques mais vaseuses.

Des niaiseries du genre "Le flux des personnes est une caractéristique humaine inéluctable."

Ou: "c'est pas avec des murs qu'on empeche les réfugiés de passer" (c'est pas de toi mais ça pourrait)

Si tout ceux qui intellectualisent le défaitisme avaient eu raison l'histoire aurait été bien différente.

Bon t'façon meme si vous avez raison vous avez quand meme tort : meme pas besoin de construire un mur (pour l'instant) : suffit d'etre moins accueillant que ses voisins pour que les migrants aillent chez les voisins.

Les français n'en veulent PAS des migrants. Encore moins si ils sont infestés par l'Islam. Toi comprendre ça ? et ils n'en voudrons jamais tant qu'on a pas assimilé la vague précédente. Vous pouvez publier toutes les photos de pauvre gosse échoué sur une plage ça ne changera rien.

Essayer de nous faire avaler de l'étranger de force et vous verrez ce qui va arriver : on va les massacrer et vous avec. Joli résultat.

Il n'y a pas le choix que de lutter contre l'invasion. Vous pensez que c'est sans espoir ? et bien luttez quand meme.

Les migrants ne veulent pas de la France. Ce qui n'est pas bon signe.

Les migrants ne veulent pas de la France. Ce qui n'est pas bon signe.

Des inconscients qui préfèrent l'enfer capitaliste au paradis socialiste français.

Les socialistes ça leur troue le c*l une telle ingratitude. Alors ils vont faire toute la pub nécessaire pour réparer cette anomalie plutot vexante pour eux.

Mais qu'ils soient rassurés, patience : tous les looser qui n'auront pas réussi en Allemagne on va pas tarder à les récupèrer, l'honneur sera sauf.

Tient un mur dont on ne parle jamais : le mur anglais. Ben oui il est en France à Calais. Bonne poire on l'a construit pour eux. Chez nous. Ils y ont été de leur petite piecette quand meme : c'est eux qui l'ont payé. Nos politicards on acceptés le fric, la grande classe quoi....

Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde son doigt.

Je répète que le problème principal c'est la préservation de la planète et que si l'on ne fait rien de sensible, les réfugiés climatiques ne se compteront plus par milliers mais par dizaines de millions.

Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde son doigt.

Je répète que le problème principal c'est la préservation de la planète et que si l'on ne fait rien de sensible, les réfugiés climatiques ne se compteront plus par milliers mais par dizaines de millions.

Ils arriveront d'où ces réfugiés climatique ? De quels pays ?

Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde son doigt.

Je répète que le problème principal c'est la préservation de la planète et que si l'on ne fait rien de sensible, les réfugiés climatiques ne se compteront plus par milliers mais par dizaines de millions.

Memes questions que Tieum

Bon donc vous pronez la capitulation préventive sur une menace hypothétique c'est ça ?

edit: en français on ne dit pas "sensible" dans le sens ou vous l'utilisez. on dit "intelligent" ou "de bon sens"

Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde son doigt.

Je répète que le problème principal c'est la préservation de la planète et que si l'on ne fait rien de sensible, les réfugiés climatiques ne se compteront plus par milliers mais par dizaines de millions.

Ils arriveront d'où ces réfugiés climatique ? De quels pays ?

Ils existent déjà. L'Erythrée en particulier devient un pays invivable à cause du réchauffement climatique. Toute la cote est de l'Afrique est directement menacée ainsi que les zones très submersibles de l'Inde au Japon en passant par l'Indonésie.

(étymologiquement "sensible" signifie: "que l'on peut ressentir")