Le racisme arabe envers les juifs est le seul obstacle à la paix au Proche-Orient Le problème avec l’évacuation de la maison où vivaient des juifs, hier à Hébron, n’est pas un problème légal d’accès à la propriété. C’est un problème au cœur même du conflit du Proche-Orient. Alors qu’Israël n’est pas « Arabrein » (en Israël, les citoyens juifs vivent avec leurs concitoyens arabes et ni eux ni personne ne suggère qu’ils sont « un obstacle à la paix »), une idéologie néo-nazi voit tout l’État d’Israël comme une présence étrangère parmi les nations islamique, une île indésirable dans une mer arabe qui doit finalement être submergée. C’est là un véritable apartheid, qui est soutenu par l’Occident : on veut qu’aucun juif ne puisse vivre à l’intérieur des lignes de 1967, un peu un territoire où les juifs seraient les malvenus. Le concept de supprimer une communauté religieuse ou ethnique d’une certaine région ramène aux pires souvenirs de la Seconde Guerre mondiale, mais est devenu courant quand il est appliqué à une partie de la terre d’Israël. Le scandale est, à l’heure actuelle, incarné par le sort réservé aux Arabes qui ont vendu des maisons et des terres aux Juifs. Ils sont des dizaines a avoir été assassinés pour avoir vendu leurs biens à des juifs. Vous rendez-vous compte : si vous êtes palestinien, vous risquez la peine de mort pour vendre un appartement à des juifs ! Un système pire que celui mis en place par les nazis ! En 1995, le conseil législatif palestinien a voté à l’unanimité en faveur de la peine de mort. La loi a été approuvé par l’Autorité palestinienne sur la base d’une loi jordanienne qui était en vigueur jusqu’à la veille de la guerre des Six-Jours en 1967. Le Mufti de l’Autorité palestinienne de Jérusalem, Sheikh Ikremah Sabri, et le juge islamique en chef de l’Autorité palestinienne, le cheikh Taysir Tamimi, a publié des décrets religieux autorisant le meurtre des Arabes qui vendent des biens aux juifs et a interdit aux cimetière d’accepter l’enterrement de ces « traitres » dans les cimetières islamiques. Pas même l’Allemagne nazie des années 1930 avait ce niveau de pathologie anti-juive. En ce sens, Hébron est un test: la seule ville palestinienne avec une présence juive en son sein. Il est fort à parier que la population ordinaire israélienne dira, que le choix entre une présence juive à Hébron et la paix, ils préféreraient sans hésitation la paix. Mais toutes les nouvelles d’Hébron apportent la preuve qu’un tel choix n’existe pas. Le simple fait est que les Arabes considèrent tout, dans et autour d’Hébron, comme ils considèrent tout Israël, comme une terre musulmane. En Décembre 2010, Président de l’AP Mahmoud Abbas a déclaré : «je ne permettrais jamais à un seul israélien de vivre parmi nous sur la terre de Palestine. » En janvier de la même année, le Premier Ministre Salam Fayyad avait dit la même chose. En septembre 2011, l’ambassadeur palestinien à Washington avait encore répété ces mots-là. ne serai jamais permettre à un seul Israélien à vivre parmi nous sur la terre palestinienne. » Et cette logique obsessionnelle que dessine Abbas continue tous les jours un peu plus avec la médaille d’honneur remise la semaine dernière à Helen Thomas. Cette vieille femme sénile et profondément raciste avait provoqué une tempête aux Etats-Unis après avoir dit que les juifs doivent « foutre le camp de la Palestine et rentrer à la maison en Allemagne et en Pologne. » Les lois qui entravent la vie juive dans les pays arabes sont courantes. L’Arabie Saoudite interdit même aux juifs de visiter leur pays. Les Jordaniens ne permettent pas aux juifs de vivre dans le Royaume. D’ailleurs, il est interdit aux juifs d’emmener un livre de prière en Jordanie. En 1942, les nazis réunis dans une villa en dehors de Berlin ont adopté la « solution finale à la question juive ». A l’époque, les antisémites voulaient faire du monde un espace « Judenrein », sans juifs. En 2012, les antisémites veulent rendre le monde « Judenstaatrein » – sans Etat Juif. Par Giulio Meotti – Adapté en français par Lola Perez – JSSNews

D'ailleurs à ce propos , et j'en ai pas entendu parlé ici , mais hier à Villeurbanne , un Juif s'est fait tirer dessus et il est à l'hôpital à cette heure ci . Bizarre qu'aucun média français n'ait relayé l'affaire car j'en ai entendu parlé nul part à part sur Guysen . En ce qui concerne le fond du problème , il n'a jamais été question d'une terre pour les palestiniens . On voit bien qu'il s'agit d'une guerre sainte et cela est dommage . Une haine du Juif qu'on leur inculque dès leur éducation dans les écoles palestiniennes ou la Shoah est nié et ou leur dit que le jour du jugement dernier ( dans le Coran ) n'interviendra pas tant que les arabes n'auront pas combattu les Juifs jusqu'au dernier . La charte du Hamas est clair . Il faut reconquérir toutes les terres anciennement conquises au nom de l'Islam et c'est le cas de la terre d'Israël . Le cheikh Yassine , leader emblématique , spirituel et religieux l'avait d'ailleurs déclaré . Puis d'un autre côté , avec le Fatah ( << Les partisans de la paix >> ) , si État palestinien il y a , on déclare le territoire << Judenrein >> sans aucun Juif ne pouvant y vivre . Mais que voulez-vous , Israël est un État d'apartheid ou aucun arabe n'y vit et qui sont forcés de combattre dans l'armée israélienne . Ils ne peuvent pas suivre leur religion et ils se font chasser pour la plupart en dehors du pays .

Le racisme arabe envers les juifs est le seul obstacle à la paix au Proche-Orient Le problème avec l’évacuation de la maison où vivaient des juifs, hier à Hébron, n’est pas un problème légal d’accès à la propriété. C’est un problème au cœur même du conflit du Proche-Orient. Alors qu’Israël n’est pas « Arabrein » (en Israël, les citoyens juifs vivent avec leurs concitoyens arabes et ni eux ni personne ne suggère qu’ils sont « un obstacle à la paix »), une idéologie néo-nazi voit tout l’État d’Israël comme une présence étrangère parmi les nations islamique, une île indésirable dans une mer arabe qui doit finalement être submergée. C’est là un véritable apartheid, qui est soutenu par l’Occident : on veut qu’aucun juif ne puisse vivre à l’intérieur des lignes de 1967, un peu un territoire où les juifs seraient les malvenus. Le concept de supprimer une communauté religieuse ou ethnique d’une certaine région ramène aux pires souvenirs de la Seconde Guerre mondiale, mais est devenu courant quand il est appliqué à une partie de la terre d’Israël. Le scandale est, à l’heure actuelle, incarné par le sort réservé aux Arabes qui ont vendu des maisons et des terres aux Juifs. Ils sont des dizaines a avoir été assassinés pour avoir vendu leurs biens à des juifs. Vous rendez-vous compte : si vous êtes palestinien, vous risquez la peine de mort pour vendre un appartement à des juifs ! Un système pire que celui mis en place par les nazis ! En 1995, le conseil législatif palestinien a voté à l’unanimité en faveur de la peine de mort. La loi a été approuvé par l’Autorité palestinienne sur la base d’une loi jordanienne qui était en vigueur jusqu’à la veille de la guerre des Six-Jours en 1967. Le Mufti de l’Autorité palestinienne de Jérusalem, Sheikh Ikremah Sabri, et le juge islamique en chef de l’Autorité palestinienne, le cheikh Taysir Tamimi, a publié des décrets religieux autorisant le meurtre des Arabes qui vendent des biens aux juifs et a interdit aux cimetière d’accepter l’enterrement de ces « traitres » dans les cimetières islamiques. Pas même l’Allemagne nazie des années 1930 avait ce niveau de pathologie anti-juive. En ce sens, Hébron est un test: la seule ville palestinienne avec une présence juive en son sein. Il est fort à parier que la population ordinaire israélienne dira, que le choix entre une présence juive à Hébron et la paix, ils préféreraient sans hésitation la paix. Mais toutes les nouvelles d’Hébron apportent la preuve qu’un tel choix n’existe pas. Le simple fait est que les Arabes considèrent tout, dans et autour d’Hébron, comme ils considèrent tout Israël, comme une terre musulmane. En Décembre 2010, Président de l’AP Mahmoud Abbas a déclaré : «je ne permettrais jamais à un seul israélien de vivre parmi nous sur la terre de Palestine. » En janvier de la même année, le Premier Ministre Salam Fayyad avait dit la même chose. En septembre 2011, l’ambassadeur palestinien à Washington avait encore répété ces mots-là. ne serai jamais permettre à un seul Israélien à vivre parmi nous sur la terre palestinienne. » Et cette logique obsessionnelle que dessine Abbas continue tous les jours un peu plus avec la médaille d’honneur remise la semaine dernière à Helen Thomas. Cette vieille femme sénile et profondément raciste avait provoqué une tempête aux Etats-Unis après avoir dit que les juifs doivent « foutre le camp de la Palestine et rentrer à la maison en Allemagne et en Pologne. » Les lois qui entravent la vie juive dans les pays arabes sont courantes. L’Arabie Saoudite interdit même aux juifs de visiter leur pays. Les Jordaniens ne permettent pas aux juifs de vivre dans le Royaume. D’ailleurs, il est interdit aux juifs d’emmener un livre de prière en Jordanie. En 1942, les nazis réunis dans une villa en dehors de Berlin ont adopté la « solution finale à la question juive ». A l’époque, les antisémites voulaient faire du monde un espace « Judenrein », sans juifs. En 2012, les antisémites veulent rendre le monde « Judenstaatrein » – sans Etat Juif. Par Giulio Meotti – Adapté en français par Lola Perez – JSSNews Ben oui, Giullio Meotti, fait partie de la fière Italia, ça change des suceurs de barbus que l’ on trouve à foison dans l’ hexagone.

Pourquoi parler de racisme entre des peuples qui sont consanguins ? C'est seulement une obsession religieuse, et non territoriale, qui anime les arabes à l'égard des juifs, et du reste du monde en général.

Ben oui, Giullio Meotti, fait partie de la fière Italia, ça change des suceurs de barbus que l’ on trouve à foison dans l’ hexagone. Des suceurs très médiatisés et auxquels le Président et le Gvt obéissent, comme BHL, Finkielkraut et le CRIF ?

Ben oui, Giullio Meotti, fait partie de la fière Italia, ça change des suceurs de barbus que l’ on trouve à foison dans l’ hexagone. Des suceurs très médiatisés et auxquels le Président et le Gvt obéissent, comme BHL, Finkielkraut et le CRIF ? Oui. Entres autres et, qui ne sont pas pour autant du même bord.

Bon, quand est-ce que ce conflit qui ne concerne en rien notre Douce France, qui n'y a aucun intérêt, cessera d'être exporté ici par des pleurnichards malhonnêtes ? Y'a pas de fumée sans feu 8) .

Pleurnichent beaucoup les Palestiniens depuis quelques décennies, non ?

Pleurnichent beaucoup les Palestiniens depuis quelques décennies, non ? Je mets tout le monde dans le même sac.

Pleurnichent beaucoup les Palestiniens depuis quelques décennies, non ? Je mets tout le monde dans le même sac. C’est plus facile, en effet.

Le racisme arabe envers les juifs est le seul obstacle à la paix au Proche-Orient Comme si que c'était aussi simple que ça... Bon, quand est-ce que ce conflit qui ne concerne en rien notre Douce France, qui n'y a aucun intérêt, cessera d'être exporté ici par des pleurnichards malhonnêtes ? Y'a pas de fumée sans feu 8) . La dernière que ces pleurnichards ont pondu : la charte des Amis d'Israël que tout candidat à l'élection présidentielle française (exceptés deux ou trois) sont invités à signer pour placer l'avenir d'Israël au cœur du mandat du prochain président. http://www.crif.org/fr/tribune/1er-cong ... elle/30635 Au nom de l'idéal républicain, pour la Démocratie, la Justice, la Liberté et la Paix...je suis un ami d'Israël ». Tel est le credo des « Amis d'Israël », mouvement initié par deux parlementaires, Claude Goasguen, ancien ministre, élu UMP et Jean- Pierre Plancade, sénateur appartenant au RDSE – Rassemblement démocratique et social européen -. Respectivement président du groupe d’amitié France-Israël à l’Assemblée nationale et au Sénat, ils ont initié ce 1er Congrès avec la participation du CRIF, d'ELNET, des Amis européens d'Israêl (EFI), qui rassemblent 1500 parlementaires, toutes tendances confondues, à travers l'Europe, de la Fondation France-Israël et de l'Association France-Israël, et ont déjà obtenu la signature de près de 70 élus pour le Pacte politique d'Amitié avec Israël. D'autres signatures sont attendues. L'Association France-Israël appelle également à participer au Congrès auquel JCall ne participera pas. Un Pacte d'amitié en 5 points que peuvent signer la plus grande partie des politiques Lors d'un point de presse à l'Assemblée nationale le 2 avril, Arié Bensemhoun, délégué des Amis d'Israël, détaillait les cinq points de ce Pacte: légitimité d'Israël sur tous les plans, sécurité d'Israël, avec un sens, paix et ses conditions, engagement contre toutes formes de boycott, désengagement et sanctions à l'encontre d'Israël et enfin renforcement des relations entre deux pays modernes, aux valeurs communes. Il s'agit, dit-il « de donner du contenu à cette amitié ». http://ladi.ewenements.com/charte.pdf Ras le bol de voir toutes ces politiques entretenir le conflit israelo/palestinien sur le sol français...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le racisme arabe envers les juifs : seul obstacle à la paix

pascale

bonne idée.

franchement récupérer ces illuminés à l intérieur du pays n enchante pas ..

firejeff

Israël veut toute la Palestine, tout coloniser, et surtout pas d’état Palestinien indépendant, alors que c’est la seule solution raisonnable : la légitimité changerait de camp. On est parti pour une autre guerre de 100 ans mais certains semblent s’en accomoder...

Faux. Révisez un peu votre histoire.

La Palestine mandataire comprenait en 1920 la partie à l'ouest du Jourdain (Israël et les territoires disputés) et la partie à l'est du Jourdain (et la Jordanie).

La Société des Nations a confié le dossier de la Palestine à la Grande Bretagne qui, selon la conférence de San Remo et la déclaration Balfour, devait faciliter la création d'un foyer national juif en Palestine mandataire (occidentale et orientale).

Hors en 1922, suite au mécontentement des Arabes, la Grande Bretagne a interdit aux Juifs de s'installer en Palestine orientale et a par la suite permis la création du royaume Hachémite en Transjordanie.

Le problème aurait été réglé, si à cette époque, le Royaume Uni aurait été un minimum cohérent et aurait limité l'immigration Arabe en Palestine occidentale, puisque cette partie devait logiquement revenir aux Juifs.

Hors ce ne fut pas le cas : des milliers d'Arabes se sont installés en Palestine occidentale, mais en plus ces derniers ne souhaitaient pas vivre avec les Juifs déjà présents ou immigrés.

Bref, Telka a raison de vous caser de menteur car vous diffusez des informations fausses sur l'histoire de la création d'Israël et du conflit israélo-arabe, afin que ce soit en accords avec vos idées. Bah désolé, ça ne s'est pas passé comme ça!

firejeff

Et tu dirais quoi si pour une fois les frères arabes aidaient leurs frères palos ? l'Egypte annexe Gaza et la jordanie intègre la cisjordanie et refile un passeport à tout le monde ?

Ceci non plus ne peut pas fonctionner car

- 1èrement les Juifs (israéliens ou non) n'auraient pas le droit de vivre ou de séjour en Judée Samarie (adieu les lieux de cultes juifs présents en Judée Samarie! Quid des Juifs qui vivent dans cette régions depuis des millénaires?)

- 2èmement la Cisjordanie a déjà été sous occupation jordanienne pendant 20 ans (les habitants arabes de Cisjordanie ont été naturalisés jordaniens pd cette période). Hors à cette époque, ce territoire était utilisé à des fins terroristes contre l'Etat d'Israël.

Désolé, mais Israël ne fera pas deux fois la même erreur!

solubilis

Israël veut toute la Palestine, tout coloniser, et surtout pas d’état Palestinien indépendant, alors que c’est la seule solution raisonnable : la légitimité changerait de camp. On est parti pour une autre guerre de 100 ans mais certains semblent s’en accomoder...

Faux. Révisez un peu votre histoire.

La Palestine mandataire comprenait en 1920 la partie à l'ouest du Jourdain (Israël et les territoires disputés) et la partie à l'est du Jourdain (et la Jordanie).

Hors ce ne fut pas le cas : des milliers d'Arabes se sont installés en Palestine occidentale, mais en plus ces derniers ne souhaitaient pas vivre avec les Juifs déjà présents ou immigrés.

Il n'y a pas de rapport entre vos propos et les miens : ils ne les contredisent pas. Et je ne suis pas un menteur : bien au contraire, j'ai dit ne pas prétendre détenir la vérité. Tout le contraire de Telka, qui insulte ceux qui ne sont pas d'accord avec lui : le type d'extrémiste grâce auxquels la guerre continue.

firejeff

Et je ne suis pas un menteur : bien au contraire, j'ai dit ne pas prétendre détenir la vérité.

Dans ce cas, admettez que vous avez tord, c'est la moindre des choses.

Je cite : "Israël veut toute la Palestine". Ceci est faux puisque 80 % de la Palestine mandataire est revenue aux Arabes (la Jordanie actuelle), qu'Israël a supprimé toute implantations militaires et civile à Gaza en 2005 et enfin que plusieurs gouvernements israéliens ont proposé aux dirigeants "palestiniens" de céder presque toute la totalité de la Judée Samarie (mais ces derniers ont refusé, et car leur objectif n'est pas de créer un Etat (Arabe) Palestinien à côté d'Israël mais à la place. Hors accepter le plan de partage proposé reviendrait à abandonner "leur idéal" de détruire Israël)

Je cite : "tout coloniser". Le terme colonisation est impropre ici et non politiquement et historiquement correct. La Judée Samarie a toujours été habitée par des Juifs, et ce pendant des millénaires, sauf pendant la période de 1949 à 1967 quand la Cisjordanie était sous occupation Jordanienne (qui a réalisé un nettoyage ethnique pour rendre ce territoire Judenrein). La présence juive en Judée Samarie ne peut en aucun cas être considérée comme une colonisation, ceci encore moins à Jérusalem. La Judée Samarie est un territoire disputé (ou contesté) entre Israël et les pays Arabes (qui ont créé en 1967 le peuple "Palestinien" pour faire passer cette contestation voire leur volonté de détruire Israël à une forme de libération nationale).

Je cite : "surtout pas d’état Palestinien indépendant". J'ai répondu à cette phrase dans mon premier paragraphe. Je rajouterai que les Juifs ont accepté (presque) tous les plans de partage de la Palestine (mandataire) occidentale (en particulier celui de l'ONU), puis le gouvernement israélien a aussi proposé aux dirigeants "palestiniens" de créer un Etat (Arabe) Palestinien sur presque 99% de la Cisjordanie, mais ces derniers ont refusé.

Je cite : "alors que c’est la seule solution raisonnable". Ceci est faux. C'est justement une fausse solution, qui au lieu d'apporter la paix, risquerait de mettre en danger Israël et sa population. La ligne verte de d'avant 1967 était presque indéfendable (la plus petite largeur d'Israël était alors seulement de 10 km!). Avant 1967, la Cisjordanie était utilisée à des fins terroristes contre l'Etat d'Israël et au vue de la politique arabo-palestinienne actuelle (et vue ce qui s'est passé à Gaza après le retrait israélien), le terrorisme arabo-palestinien risquerait de s'acroitre considérablement si la Judée Samarie était cédée aux "Palestiniens" (n'oublions pas qu'Israël accepte de céder des territoires que s'il reçoit la paix en retour!). Enfin, quid des lieux saints du judaïsme de Judée Samarie ? Vu qu'aucun Juif n'aurait le droit d'habiter ou d'aller dans le futur Etat (Arabe) Palestinien, c'est plus que problématique et donc inacceptable.

Je cite : "On est parti pour une autre guerre de 100 ans mais certains semblent s’en accomoder...". Il faut partir sur de bonnes bases (et non sur des mensonges historico-religieux comme vous le faites) pour qu'un traité de paix soit signé entre les israéliens et les arabo-palestiniens...

tekla

Vous avez dis précédemment qu'Israël était une supercherie qui a été montée de toute pièce par des Juifs venus coloniser la région en jetant les arabes dehors . Vous allez pas me dire que vous n'avez pas dis ça , vous serez de mauvaise foie . Ayez l'honnêteté , au moins , de reconnaître vos propos nauséabonds et totalement mensongers .

Mais Israël a bon dos et il est plus facile de taper sur cet État que sur les pauvres petits palestiniens si l'on veut se prétendre << pacifiste moralisateur >> .

kaizer

Et je ne suis pas un menteur : bien au contraire, j'ai dit ne pas prétendre détenir la vérité.

Dans ce cas, admettez que vous avez tord, c'est la moindre des choses.

Pourtant l'ancien porte parole d'Ariel Sharon avait avoué que céder Gaza était le meilleur moyen de repousser au maximum un état palestinien en CisJordanie...

et enfin que plusieurs gouvernements israéliens ont proposé aux dirigeants "palestiniens" de céder presque toute la totalité de la Judée Samarie (mais ces derniers ont refusé, et car leur objectif n'est pas de créer un Etat (Arabe) Palestinien à côté d'Israël mais à la place. Hors accepter le plan de partage proposé reviendrait à abandonner "leur idéal" de détruire Israël)

Génial ce qui avait été offert au camp David... un état palestinien avec un contrôle total des frontières et de l'espace aérien ! Il aurait été vachement souverain cet état.

lapin

Et tu dirais quoi si pour une fois les frères arabes aidaient leurs frères palos ? l'Egypte annexe Gaza et la jordanie intègre la cisjordanie et refile un passeport à tout le monde ?

Ceci non plus ne peut pas fonctionner car

Désolé, mais Israël ne fera pas deux fois la même erreur

faut aussi qu'israel fasse des efforts ... un accord peut stipuler plusieur clauses .

Pourquoi les juifs ne pourraient pas rester vivre ou ils sont ? c'est la réciproque des arabes israéliens .. pour aller sur les lieux de culte ? mais il suffit d'un accord ..

Pour ce qui est des attaques terroristes la Jordanie peut régler le problème .. ce n'est qu'une question de volonté politique et pour une paix durable ça vaut le coup .

pascale

Parce que les juifs veulent vivre en Cis jordanie sous autorité israélienne

et que les Palestos n en veulent pas.

lapin

Parce que les juifs veulent vivre en Cis jordanie sous autorité israélienne

et que les Palestos n en veulent pas.

si Israel ne veut pas faire un pas ..... et tout exiger , pourquoi les palos seraient d'accord ?

solubilis

Vous avez dis précédemment qu'Israël était une supercherie qui a été montée de toute pièce par des Juifs venus coloniser la région en jetant les arabes dehors . Vous allez pas me dire que vous n'avez pas dis ça , vous serez de mauvaise foie . Ayez l'honnêteté , au moins , de reconnaître vos propos nauséabonds et totalement mensongers .

Mais Israël a bon dos et il est plus facile de taper sur cet État que sur les pauvres petits palestiniens si l'on veut se prétendre << pacifiste moralisateur >> .

Faites comme Firejeff : citez mes propos au lieu de les déformer et de les interpréter.

vishmyr

Le problème avec nos deux compères c'est qu'ils déforment les propos.

Vous voulez qu'on reconnaisse une présence juive millénaire (ce qu'ici personne n'a jamais nié) mais vous refusez l'existence de communautés arabes elles aussi implantées depuis des lustres.

Un peu de sérieux

solubilis

Et je ne suis pas un menteur : bien au contraire, j'ai dit ne pas prétendre détenir la vérité.

Dans ce cas, admettez que vous avez tord, c'est la moindre des choses.

"Dans ce cas, admettez que vous avez tord, c'est la moindre des choses." Tort sur quoi ? Voyons la suite.

"surtout pas d’état Palestinien indépendant alors que c’est la seule solution raisonnable" cette idée n'est pas de moi, elle est très répandue, notamment aux Etats-Unis. Actuellement, Israêl vit sous la menace permanente d'attentats qui émanent de son propre territoire : c'est très difficile à combattre. Quand ils viennent d'un état voisin, il suffit d'attaquer le pays une bonne fois pour toutes. Non, je pense que cet argument sécuritaire est un alibi, voir ci-dessous :

"tout coloniser" On peut jouer sur les mots, et le terme colonie est employé tous les jours dans la presse. Mais Israêl veut effectivement la Cisjordanie et Gaza. Imposer des colonies dans ces territoires est suicidaire et provocateur : ça ne peut que susciter la haine terroriste.

"Israël veut toute la Palestine". Je parle de la Palestine actuelle, celle qu'ont dû quitter ses habitants pour la Jordanie au moment de la création d' lsraël. Et quand on parle d'état palestinien, c'est bien de ça dont il est question : une partie pour Israël, une autre pour les Palestiniens.

On peut aborder les choses autrement : si vous me disiez les concessions qu'est prêt à faire Israël ? ou bien vos propres propositions pour aller vers la paix ?

nimzegin

Mais Israêl veut effectivement la Cisjordanie et Gaza.

Non .... Gaza a été rendue et personne n'en veut, même pas l'Egypte, pourtant ça ferait du bien au monde entier que cette pustule retourne à ses propriétaires

solubilis

D'accord, Israël a abandonné, parfois dans la douleur, les colonies de Gaza. Mais peut-on faire un état Palestinien à partir de cette région ? Et l'idée de Lapin, Gaza en Egypte et la Cisjordanie avec la Jordanie, c'est inconcevable ?

nimzegin

D'accord, Israël a abandonné, parfois dans la douleur, les colonies de Gaza. Mais peut-on faire un état Palestinien à partir de cette région ? Et l'idée de Lapin, Gaza en Egypte et la Cisjordanie avec la Jordanie, c'est inconcevable ?

La Jordanie est essentiellement palestinienne, d'ailleurs la Reine Rania est palestinienne ! Que la Cisjordanie soit annexée par la Jordanie, mais le Roi ne tolérera pas le tiers du quart de ce que tolère les israéliens, il y a déjà eu des exemples par le passé où Arafat et ses sbires ont ramassé copieusement sur le museau. Partout où sont réfugiés ces soit disant palestiniens, ils sont tenus à carreau, même au Liban et je dirais surtout au Liban et on comprend très bien pourquoi

La Cisjordanie indépendante et avec un gouvernement, à la longue ce n'est pas viable, car pour le moment les palestiniens de Gaza et de Cisjordanie vivent de "subventions" venues de gouvernements du monde entier, ils vivront de quoi une fois cet afflux d'argent tari ?

Une grande Jordanie "palestinienne" et une bande de Gaza égyptienne, c'est une solution

pascale

faux, la Cis Jordanie peut vivre en faisant de ce pays ce que le Liban a été.

Le Premier ministre palestinien est un don pour ce pays.

La diaspora palestinienne joue le jeu et investit, et si la paix existait, les pays arabes feraient de même.

Gaza ? du gachis !!!

cet endroit est le plus beau rivage de ce côté de la Méditerranée ; les projets de tourisme

israélo palestiniens étaient des mines d or.

tout a été anéanti ;

On parlait de Gaza comme du Singapour du MO ...

lapin

faux, la Cis Jordanie peut vivre en faisant de ce pays ce que le Liban a été.

Le Premier ministre palestinien est un don pour ce pays.

La diaspora palestinienne joue le jeu et investit, et si la paix existait, les pays arabes feraient de même.

Gaza ? du gachis !!!

cet endroit est le plus beau rivage de ce côté de la Méditerranée ; les projets de tourisme

israélo palestiniens étaient des mines d or.

tout a été anéanti ;

On parlait de Gaza comme du Singapour du MO ...

bin voyons .... si la cote est belle , pourquoi il n'y a jamais eu de projets mis en route ?

En cisjordanie pas sur que les locaux veuille rester dans ce statu ..

Bon d'un autre coté , Israel n'a rien a gagner a négocier avec des leaders qui ne font qu'une chose hurler pour son anéantissement .. faut être réaliste .

pascale

Il y avait des projets

des hotels cashers en plein Gaza qui étaient pleins durant les w. end ou les fêtes

et une promenade le long de la mer qui devait relier Gaza à Ashkélon

Pourquoi ça n a pas marché ? A cause des connards des deux côtés.

lapin

Il y avait des projets

des hotels cashers en plein Gaza qui étaient pleins durant les w. end ou les fêtes

et une promenade le long de la mer qui devait relier Gaza à Ashkélon

Pourquoi ça n a pas marché ? A cause des connards des deux côtés.

je vois mal des investisseurs autres que palos mettre des $ a gaza !!!

« Page précédente Page suivante »