La conquête de l'Amérique latine par les espagnols a été atroce, c'est vrai,mais selon Jacques Ellul, le colonialisme est une idée islamique que la chrétienté a emprunté.
:
La conquête de l'Amérique latine par les espagnols a été atroce, c'est vrai,mais selon Jacques Ellul, le colonialisme est une idée islamique que la chrétienté a emprunté.
:
Les musulmans essaient de se faire passer pour des saints envers et contre tout, c'est remarquable chez eux.
Mais qu'ils se comportent comme des barbares ça c'est normal.
Les musulmans essaient de se faire passer pour des saints envers et contre tout, c'est remarquable chez eux.Mais qu'ils se comportent comme des barbares ça c'est normal.
Contrairement aux occidentaux, les musulmans se foutent des méfaits de leurs ancêtres.
Et ils ont raison.
Les musulmans essaient de se faire passer pour des saints envers et contre tout, c'est remarquable chez eux.Mais qu'ils se comportent comme des barbares ça c'est normal.
Contrairement aux occidentaux, les musulmans se foutent des méfaits de leurs ancêtres.
Et ils ont raison.
Oui et non parce que pour dire qu'ils ont inventé les chiffres ils ne sont pas les derniers.
En fait c'est quand ça les arrange.
Un grand merci pour m'avoir fait découvrir Tidiane N'Diaye : il est passionnant , compréhensible et son analyse est redoutable !
Les musulmans essaient de se faire passer pour des saints envers et contre tout, c'est remarquable chez eux.Mais qu'ils se comportent comme des barbares ça c'est normal.
Contrairement aux occidentaux, les musulmans se foutent des méfaits de leurs ancêtres.
Et ils ont raison.
Oui et non parce que pour dire qu'ils ont inventé les chiffres ils ne sont pas les derniers.
En fait c'est quand ça les arrange.
La conquête de l'Amérique latine par les espagnols a été atroce, c'est vrai,mais selon Jacques Ellul, le colonialisme est une idée islamique que la chrétienté a emprunté.
:
Un dernier point la colonisation
Ici, encore depuis trente ans on attaque le christianisme comme inspirant la colonisation,
on a fait grief aux chrétiens d'avoir couvert l'invasion du monde, d'avoir justifié les pratiques
capitalistes et la formule selon laquelle le missionnaire ouvrait la porte aux marchands est devenue traditionnelle.
Sans aucun doute, on a raison.
Jamais des chrétiens conscients et sérieux n'auraient dû accepter l'invasion des peuples du
"tiers monde", l'appropriation de leurs terres, la destruction de leur culture.
Le jugement contre nous est accablant.
Et Las Casas a totalement raison.
Mais qui a inventé la colonisation ?
L'islam.
Indiscutablement.
...
Ainsi le mécanisme de colonisation par les musulmans servira de modèle aux
Européens.
Les chefs traditionnels africains devraient s'excuser pour le rôle que leurs ancêtres ont joué dans la traite des esclaves, ont estimé mercredi des organisations de défense des droits de l'homme au Nigeria.
Le Congrès des droits civiques (CRC), une coalition de dizaines d'organisations de défense des droits de l'Homme, a estimé dans un communiqué qu'après les excuses du Sénat américain en juin et celle de l'ex-Premier ministre britannique Tony Blair, c'était au tour des dirigeants traditionnels du continent noir.
Ils doivent présenter des excuses au nom de leurs ancêtres pour "mettre un point final à l'histoire de la traite des esclaves", écrit le CRC dans un courrier adressé à ces dirigeants.
"Nous ne pouvons pas continuer à accuser les hommes blancs alors que les Africains, en particulier les chefs traditionnels, ne sont pas irréprochables".
Selon le CRC, ils ont participé à la traite des esclaves en "aidant systématiquement à mener des raids et des enlèvements (...) dans les communautés sans défense (...) puis à les échanger avec des collaborateurs européens, américains et autres".
La ville côtière nigériane de Badagry a servi de point de départ pour le voyage de nombreux esclaves vers l'Europe, les Etats-Unis et les Caraïbes.Shehu Sani, qui dirige le CRC, a expliqué que la demande d'excuses intervenait maintenant, avant que les chefs traditionnels au Nigeria, qui ne sont pour l'heure pas reconnus par les lois du pays, ne figurent dans la nouvelle Constitution.
"Ils n'ont pas à être reconnus par la Constitution tant qu'ils n'ont pas présenté leurs excuses aux familles des descendants des victimes de l'esclavage", a-t-il affirmé à l'AFP.
Il a dit espérer que des excuses de chefs nigérians pourraient inciter d'autres chefs, dans d'autres pays d'Afrique, à faire de même.
Vous avez remarqué? Ce sont des Africains qui lèvent le tabou sur leur part (très importante) dans la mise en esclavage de leurs ancêtres. Bravo à eux car c'est ainsi qu'ils se débarrasseront de cette ignominie et retrouveront leur honneur.
Par contre, toujours aucune repentance de la part des Arabes.... Et pourtant eux ont été les pires esclavagistes de tous les temps et jusqu'à aujourd'hui encore.
Je parie que malgré tous leurs handicaps, ce sont les Africains qui feront le ménage chez eux au sujet de l'esclavage et qu'ils finiront par demander des comptes aux mahométans pour les traites orientales, de très les plus longues, les plus cruelles et les plus dévastatrices.
sur environ 7 millions de gaulois, Jules Cesar en a tué 1 million et en a déporté 1 autre million en esclavage.Jamais personne n'a parlé de genocide romain contre les gaulois ou les barbares.
Erreur! Durant la guerre des Gaules, il y eut le génocide des Eburons par Jules César (peuple de l'actuelle Belgique) en -54 ou -53 avant JC. César rapporte lui-même dans ses commentaires sa volonté d'annihiler à jamais ce peuple. Il y réussit car les Eburons disparurent totalement de l'Histoire.
Mais il est vrai que la conquête des Gaules fut une boucherie sanglante et une énorme ponction démographique à l'époque
Par contre le vrai génocide voilé, c'est la conquète de l'Amerique par les européens.
Ni plus, ni moins que n'importe quelle conquête dans le monde. La conquête musulmane des Indes couta 100 millions de morts. Là, on peut parler de génocide
Mais qui a inventé la colonisation ?
L'islam.
Indiscutablement.
...
Faut quand même pas exagérer! La colonisation, la guerre, les massacres, les conquêtes, les pillages, etc... existent depuis la nuit des temps. Personne n'a "inventé" ces comportements. Pense que les chimpanzés lancent des raids sur des chimpanzés étrangers.
Par contre, qui a tenté et tente encore de limiter, policer et éviter les guerres? Les Occidentaux! La trève de Dieu, la paix de Dieu déjà au Moyen-Age. Aujourd'hui, l'ONU.
De toutes facons, l'humanitaire, c'est nous les précurseurs. Et effectivement surement pas l'islam dont au contraire la haine, la guerre et le génocide sont les fondamentaux du coran.
Par contre, qui a tenté et tente encore de limiter, policer et éviter les guerres? Les Occidentaux! La trève de Dieu, la paix de Dieu déjà au Moyen-Age. Aujourd'hui, l'ONU.
De toutes facons, l'humanitaire, c'est nous les précurseurs. Et effectivement surement pas l'islam dont au contraire la haine, la guerre et le génocide sont les fondamentaux du coran.
: Epique.
Génocide de l'Inde par l'islamGénocide de l'Afrique parl 'islam.
Non plus, non plus.
"Génocide de l'intelligence par les premiers venus." Arrêtez de galvauder les mots.
au contraire galvaudons ce concept bidon d'une horreur à geométrie variable !
Ni plus, ni moins que n'importe quelle conquête dans le monde. La conquête musulmane des Indes couta 100 millions de morts. Là, on peut parler de génocide
Moi j ai toujours entendu dire que l'islam a fait 80 millions de morts en Inde; 40 millions en Afrique.
En Europe, de la colonisation islamique de l'Espagne au siège ottoman de Vienne, dans les 10 millions de victimes.
Ils avaient déjà anticipé le problème de la surpopulation.
Par contre, qui a tenté et tente encore de limiter, policer et éviter les guerres? Les Occidentaux! La trève de Dieu, la paix de Dieu déjà au Moyen-Age. Aujourd'hui, l'ONU.
De toutes facons, l'humanitaire, c'est nous les précurseurs. Et effectivement surement pas l'islam dont au contraire la haine, la guerre et le génocide sont les fondamentaux du coran.
: Epique.
Un petit argument à fournir peut-être?
sur environ 7 millions de gaulois, Jules Cesar en a tué 1 million et en a déporté 1 autre million en esclavage.Jamais personne n'a parlé de genocide romain contre les gaulois ou les barbares.
.
aaaaah oui ! rajoutons, je le note...
Par contre, qui a tenté et tente encore de limiter, policer et éviter les guerres? Les Occidentaux! La trève de Dieu, la paix de Dieu déjà au Moyen-Age. Aujourd'hui, l'ONU.
De toutes facons, l'humanitaire, c'est nous les précurseurs. Et effectivement surement pas l'islam dont au contraire la haine, la guerre et le génocide sont les fondamentaux du coran.
: Epique.
Un petit argument à fournir peut-être?
L'Histoire suffit.
Dire que les Occidentaux ont cherché à éviter les guerres, mais lol.
Après 14-18, okay.
sur environ 7 millions de gaulois, Jules Cesar en a tué 1 million et en a déporté 1 autre million en esclavage.Jamais personne n'a parlé de genocide romain contre les gaulois ou les barbares.
.
aaaaah oui ! rajoutons, je le note...
Le pire génocidaire qui soit, c'est le Temps.
Des milliards de victimes, et il n'est pas prêt de s'arrêter.
. La conquête musulmane des Indes couta 100 millions de morts. Là, on peut parler de génocide
MERCI 8) Un de plus +.
. La conquête musulmane des Indes couta 100 millions de morts. Là, on peut parler de génocide
MERCI 8) Un de plus +.
Encore faut-il connaître les circonstances.
Je te renvoie à la définition de génocide. Ca ne consiste pas à tuer X personnes.