Quels contresens, Pacific !
Tu as bien compris que ce criminel opérait pour le compte des américains
Je ne sais pas par où commencer.
1° Vous devez admettre qu'hormis vous et, éventuellement vos proches et sources qui vous influencent, les gens ne pensent pas, ne parlent et n'agissent pas de manière monolithique. Ils se disputent entre eux, se chamaillent, s'opposent entre eux, s'affrontent entre eux et s'entretuent. Ceci est applicable à Bachar el-Assad : il vit, pense, parle et agit de manière relativement autonome et indépendante, influencé par certaines idées et influençant par d'autres idées. L'actualité montre que tous les Syriens ne sont pas en phase entre eux, avec el-Assad ou des Américains, lesquels présentent de leurs côtés bien des divergeances et antagonismes, et ainsi du reste de l'humanité dans l'Histoire et la géographie.
2° Ensuite, j'ai bien compris que vous situez, dans vos ennemis, les Américains, le régime syrien et, enfin vous l'aurez compris, l'Iran. Cependant, le monde n'est pas dual. Il n'y a pas deux camps. Il y en a plusieurs, qui se recoupent, coexistent, apparaissent ou disparaissent dans l'Histoire et la géographie. Et ce n'est pas parce que vous identifiez el-Assad et les USA parmi vos ennemis qu'ils s'acoquinent entre eux contre votre camp. La réalité est qu'en Syrie :
- votre camp (la rébellion syrienne inspirée par le djihadisme sunnite international) est assistée par Erdogan avec la bénédiction et l'aide du camp pro-occidental (USA, Occident, pétromonarchies arabes) ;
- qu'il ne s'en sortira pas sans l'aide pro-occidentale ;
- qu'il souhaite à la fois la perte des camps pro-occidental et pro-chiite ; que le camp pro-chiite auquel appartient el-Assad souhaite à la fois la perte de votre camp et du camp pro-occidental ; et que le camp pro-occidental souhaite à la fois la perte de votre camp et celle du camp pro-chiite auquel appartient el-Assad.
Il existe donc trois camps qui veulent détruire les deux autres.
3° Il existe dans votre camp (djihadiste international, puisque vous en reprenez les propositions et dénonciations) des personnes spécialement malveillantes et malfaisantes, sournoises, ignominieuses, qui bourrent les crânes de jeunes ignares avec force mensonges et amalgame. Exemple d'amalgame : faire croire que les deux autres camps n'en constituent qu'un seul et que Damas, l'Iran, l'Arabie saoudite, Israël et l'Occident composent un parti unique, harmonieux et assez fourbe pour berner l'humanité entière excepté les 200.000 enragés et 5 millions sympathisants du parti djihadiste international. Ce ne sont pas tant les postures de votre camp que je condamne (l'Histoire a connu d'autres idéologies monstrueuses), mais ses impostures, ses mensonges, ses inventions, ses falsifications. Au nom de votre raison et même, si vous vous croyez musulmans, de quelques versets coraniques condamnant le mensonge, la complicité de crimes et le suivisme intellectuel, vous devez les fuir, à défaut d'être en mesure de déniez leurs niaiseries.
comme le disent bien certains analystes: "israel" et l'Iran sont les deux ailes du régime syrien!
4° Oui, ces "nazis" musulmans associent le reste de l'humanité contre eux, ils n'ont même pas l'intelligence de composer avec quelque différence que ce soit, et ils finiront comme les nazis allemands, à combiner contre eux des gens aussi incompatibles que les libéraux d'Occident et les communistes d'Europe orientale. Ils sont cocus de leur haine nihiliste et perdent partout. Et ça ne vous met jamais la puce à l'oreille, ce genre d'incohérence ?
5° Soit les Arabes sont les gens les plus avertis du monde, flairant des complots que personne ne devine, soit ils sont les plus abrutis car ils y plongent immanquablement. En l'occurence, une technique de manipulation abondamment utilisée dans les guerres civiles arabes (mais ça ne les vaccine jamais) consiste à associer au camp ennemi des "étrangers". Israël est toujours dans le camp d'en face. Et ça ne vous met jamais la puce à l'oreille ?
Ce régime syrien a envahi le Liban en 1976 avec la coordination des américains
Ouh lala ! Il a tué des Américains pour se vautrer sur le Liban. La confiance que vous accordez à ces menteurs de djihadistes est incroyable.
tout en protégeant les frontières du Golan
Franchement, c'est injuste. S'il en avait eu les moyens, Hafez-el-Assad aurait envahi le monde entier, URSS comprise. Ce qui le Golan contre une reconquête syrienne, c'est l'armée israélienne et le réalisme des Syriens.
puis il combat contre l'Irak en s'alliant avec les USA
Pour préserver la Syrie et son annexe libanaise contre une vengeance pro-occidentale, car il venait de perdre son protecteur soviétique.
après qu'il a crevé en 2000 Madelaine Albright a déclaré pendant la désignation de l'héritier du trône que "le nouveau président sait ce qu'il doit faire"!
De sa part, je comprends qu' "après ce que son père a fait, ce petit c** de Bachar a intérêt à s'écraser et à nous manger dans la main, sinon c'est zizi panpan !". Ce que Bachar n'a pas fait, se rapprochant de l'Iran contre les pro-Occidentaux mais perdant la main au Liban malgré la prédominence, certes soutenue par la Syrie et l'Iran, du Hezbollah.
Voilà l'histoire.
Tout le drame des djihadistes sunnites, c'est que tant qu'ils bossaient avec les Américains, ils progressaient partout, et que depuis qu'ils ont attaqué les USA, ils se jeter de partout.
Si on veut être djihadiste sunnite, il FAUT être pro-américain. Donc pro-saoudien (tant que les Américains ont besoin du pétrole saoudien). Donc pro-israélien (tant qu'Israël peut jeter ses bombes sur Riyad). Donc anti-palestinien. Dans tout autre cas, il faut être loser, vaincu, cocu, perdant, minable, out, etc., OU anti-djihadiste sunnite, donc anti-rébellion syrienne.
La rébellion syrienne ne peut gagner que si elle devient pro-américaine et donc pro-israélienne, comme les régimes arabes pro-occidentaux.
Là-dessus, les Psytech, al_morro et autres Barbarous vous devancent car ils ont choisi l'unique possibilité cohérente de rester pro-palestiniens et anti-occidentaux : devenir anti-sunnites objectifs. Et c'est aussi la supériorité de l'agit-prop pro-chiite qu'ils suivent. Elle est moins haineuse (moins de cibles) et moins incohérente (moins de mensonges) que les enragés du grand-califat-sunnite-universel que vous lisez et suivez.