Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Ce qui est caché par les américains en Syrie

pacific

Les observateurs et les journalistes ignorent des faits géostratégiques dans la région du proche orient; en effet en 1974 un accord de désengagement a été ratifié entre la Syrie, les Etats Unis et 'israel'.

Selon cet accord les forces terrestres et les chars syriens ne peuvent pas accéder à la région des villages à coté de Deraa et Golan.

La question est:

Après les mouvements de révoltes dans le sud du pays les chars ont envahi les villages de Nawa, Izraa , Qasim et la banlieue de Deraa- pourquoi les USA ont permit aux chars syriens pour la première fois d'envahir ces villages?

Voir la carte. :

nimzegin

pourquoi les USA ont permit aux chars syriens pour la première fois d'envahir ces villages?

Mais parce-que la Chine et la Russie le veulent bien ...

pacific

pourquoi les USA ont permit aux chars syriens pour la première fois d'envahir ces villages?

Mais parce-que la Chine et la Russie le veulent bien ...

La Russie et les USA sont d'accord sur ce point.

Le régime ne peut pas envahir ces villages car c'est contraire à l'accord de désengagement militaire, ce qui prouve que 'israel' et les USA ont donné le feu vert à ces troupes pour entrer aux villages. :

nimzegin

Les USA ne sont d'accord sur rien !!!

Tu racontes ce que tes délires de barbu te dictent

pacific

Tu ne réponds pas à la question, les troupes du régime ne peuvent pas accéder aux régions entre Deraa et le Golan sans l'accord des USraeliens! comme les égyptiens ne peuvent pas déployer leurs armée au Sinai, c'est claire. :

nimzegin

Sans source ... je balaye d'une main tes explications qui relatent un fait qui n'est inscrit nulle part

zzz

Les USA viennent de se prendre une dérouillée stratégique (à portée géopolitique) de première grandeur.

Et c'est une victoire géopolitique pour la Russie (je dirai plutôt la Russie maintient ses positions géopolitiques qui ont été attaquées de plein fouet).

Voilà ce que j'en tire, pour l'instant.

nimzegin

Voilà ..... la Syrie le seul enjeu est le port de Tartous

Fermez le ban ... tout le reste n'est que "peccadilles"

zzz

Voilà ..... la Syrie le seul enjeu est le port de Tartous

Fermez le ban ... tout le reste n'est que "peccadilles"

Non, non, c'est la Syrie comme un tout qui constitue un des territoires du Rimland que les américains voulaient "conquérir" ou finlandiser, pour le "containment" du Heartland russe. (c'est du jargon géopolitique qui pourrait te donner l'occasion de jeter un œil à ces concepts)

pacific

Les USA viennent de se prendre une dérouillée stratégique (à portée géopolitique) de première grandeur.

Et c'est une victoire géopolitique pour la Russie (je dirai plutôt la Russie maintient ses positions géopolitiques qui ont été attaquées de plein fouet).

Voilà ce que j'en tire, pour l'instant.

Tu crois que les intérêts américains pas ne marchent pas en Syrie?!

pauvre clown!

nimzegin

Voilà ..... la Syrie le seul enjeu est le port de Tartous

Fermez le ban ... tout le reste n'est que "peccadilles"

Non ! Tartous est l'unique enjeu, parce-que c'est l'unique porte de sortie sur la Méditerranée de la Russie

va pas chercher midi à 14h .... la Russie est encerclée de partout !!

La Syrie terrain de jeu des iraniens et des russes

http://www.armementetmaterielmilitaire. ... g401477986

http://www.rfi.fr/moyen-orient/20120108 ... mas-moscou

zzz

Tartous sans la Syrie comme un tout, c'est un non sens

A moins que que tu vois Poutine encadrer Tartous de missiles Iskander et de dca S-400... :

Si cette idiotie était possible, il y a belle lurette que les Russe aurait pris le port en eau profonde des Bouches de Kotor, autrement plus stratégique pour une flotte de guerre.

nimzegin

Tartous est l'unique base navale russe en Méditerranée ... et Poutine entend la garder

zzz

Tartous est l'unique base navale russe en Méditerranée ... et Poutine entend la garder

Evidemment.

nimzegin

hé bien voilà .... après il ne faut pas s'étonner que la Russie arme le gouvernement Syrien de Bachar et use de son veto

zzz

hé bien voilà .... après il ne faut pas s'étonner que la Russie arme le gouvernement Syrien de Bachar et use de son veto

OK, nim'z, je veux dire garder Tartous sans la Syrie c'est pas jouable.

Je tire mon chapeau à Bachar qui a tenu bon, contre le quasi monde entier. Qui le donnait gagnant ?

mon souci c'est qu'ils n'aient pas capturé pacific.

nimzegin

Bachar n'est absolument pas seul, il a derrière lui, l'Iran, la Russie et la Chine

Bachar tout seul se serait fait pilonner le museau

zzz

Bachar n'est absolument pas seul, il a derrière lui, l'Iran, la Russie et la Chine

Bachar tout seul se serait fait pilonner le museau

En support moral, peut-être mais il a été obligé de se battre seul avec son armée. Et ce n'était pas gagné... Honneur à ses soldats qui lui sont restés fidèles.

nimzegin

Quand on voit ce qu'est devenue la Libye après kadafou, je me dis que la Syrie règle son problème intra muros

pacific

Bachar n'est absolument pas seul, il a derrière lui, l'Iran, la Russie et la Chine

Bachar tout seul se serait fait pilonner le museau

Et les USA bien sure.

Page suivante »