Si Dieu existe on peut dire plusieurs choses: il laisse naître des musulmans il laisse naître des juifs il laisse naître des chrétiens 2 Solutions: Soit il veut vous voir vous entretuer Soit il éprouve votre tolérence Dire qu'un être humain doit mourir c'est dire que Dieu c'est planté en le faisant naître.... Après, dans les manuels religieux on trouve toujour une justification genre: "Va toujour a gauche sauf quand tu dois aller a droite....." "Ne jamais faire acte de violence sauf quand tu dois tuer quelqu'un......" Sans compter le barratin du gourou de la religion pratiquée. C'est le meme principe pour chaque religion/secte. Je demanderais bien une preuve que Dieu existe mais ça va finir en "Il faut avoir la Foi" ou un truc du genre (ça évite de devoir dire "On a tué tel peuple/individu parce qu'il nous faisait chier") J'avous faire une reflexion simpliste (voir anti-religion,sur l'idée par sur les gens eux-meme) mais je trouve étonnant le nombre de personne qui croit en la religion sans parvenir à se départager sur la présumé "volonté de Dieu" Je provoque quelque peu mais je commence à en avoir marre de "C'est pour Dieu" ou "Dieu a dit" pour justifier n'importe quoi.

l'existence et l'identité de Dieu reste un mystère (il n'y aucune preuve de son existence ni de son absence et encore moins de son identité) donc soit on croit qu'il y en a un soit on croit qu'il n'y en a pas soit on dit qu'on s'en fout. La religion reste quelque chose de personnel mais en disant qu'il y a un Dieu et qu'il est tout puissant, les choses devraient évoluer à un moment ou un autre selon la volonté de Dieu et donc on peut observer la volonté de Dieu selon ce qui est.

Croire ou non, les Victimes d'actes religieux néfastes ne réssuciteront pas pour autant, la religion a servi et sert à maîtriser les gens pour obtenir une cohésion et les utiliser, aussi pour masquer l'ignorance face à des phénomènes qui dépassaient leur compréhension. N'est-il pas temps de passer de Dieu à Nous, d'assumer les choix à prendre et notre ignorance afin de rechercher à nous améliorer ?

Croire ou non, les Victimes d'actes religieux néfastes ne réssuciteront pas pour autant, la religion a servi et sert à maîtriser les gens pour obtenir une cohésion et les utiliser, aussi pour masquer l'ignorance face à des phénomènes qui dépassaient leur compréhension. N'est-il pas temps de passer de Dieu à Nous, d'assumer les choix à prendre et notre ignorance afin de rechercher à nous améliorer ? Je comprends ce que tu veux dire et c'est ton droit de penser ainsi (surtout que tu me sembles athée) mais tu dois aussi comprendre que rien ne permet de dire avec certitude au fanatique religieux qu'il se trompe sur le message divin et donc que dans son esprit l'interprétation qu'il a est vrai et ce qu'il fait est juste (et ne plus le faire serait un crime). Il faut garder à l'esprit que même si les croyances religieuses sont multiples la réalité religieuse est unique et que ça tout les croyant le savent et n'ont pas envie de se risquer à s'en détourner

les choses devraient évoluer à un moment ou un autre selon la volonté de Dieu et donc on peut observer la volonté de Dieu selon ce qui est. La volonté de l’homme. En définitif, qu’est ce que les religions nous enseignent si ce n’ est que ce que l’on appelle dieu, est en l’homme qui est lui-même en devenir. Une écorce (corps physique/Esprit) qui renferme encore trop le fruit. En somme. Après, libre à chacun de l’imaginer encore comme un vieux barbu suspendu sur un gros nuage. Nous somme divin. Pas dieu, mais divin, un rayonnement de ses forces. La délivrance semble encore être longue à venir.

La diversité des religions me fait penser qu'elles se plantent.

les choses devraient évoluer à un moment ou un autre selon la volonté de Dieu et donc on peut observer la volonté de Dieu selon ce qui est. La volonté de l’homme. En définitif, qu’est ce que les religions nous enseignent si ce n’ est que ce que l’on appelle dieu, est en l’homme qui est lui-même en devenir. Une écorce (corps physique/Esprit) qui renferme encore trop le fruit. En somme. Après, libre à chacun de l’imaginer encore comme un vieux barbu suspendu sur un gros nuage. Nous somme divin. Pas dieu, mais divin, un rayonnement de ses forces. La délivrance semble encore être longue à venir. La délivrance est trop divisée entre des sectes religieuses voulant l'exclusivité de la rédemption ... alors forcément, le temps est long sous les aprioris.

Même message initial, après ce sont différents flans de montagne. Même sommet.

La diversité des religions me fait penser qu'elles se plantent. Elles se plantent car elles veulent êtres la religion des vérités, là ou elles sont les religions de la division, de l'exclusivité fait homme.

les choses devraient évoluer à un moment ou un autre selon la volonté de Dieu et donc on peut observer la volonté de Dieu selon ce qui est. La volonté de l’homme. En définitif, qu’est ce que les religions nous enseignent si ce n’ est que ce que l’on appelle dieu, est en l’homme qui est lui-même en devenir. Une écorce (corps physique/Esprit) qui renferme encore trop le fruit. En somme. Après, libre à chacun de l’imaginer encore comme un vieux barbu suspendu sur un gros nuage. Nous somme divin. Pas dieu, mais divin, un rayonnement de ses forces. La délivrance semble encore être longue à venir. chacun pense Dieu comme il le sent. Dire que Dieu est dans l'homme n’empêche pas de parler de volonté de Dieu (surtout que je parle ici de ce que les hommes pense être la volonté de Dieu) On peut aussi définir Dieu par l'ensemble de tout ce qui est et de toutes les règles qui gouvernent le monde: un Dieu absolue existant mais sans aucune volonté (la volonté étant de la pensée et la pensée étant imparfaite)

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Incohérence sur la religion

jack

Quand l'énergie divine sera là, qu'elle aura fait des mutations environnementales, je serais là comme d'autres pour montrer la voie juste, sinon, pour le moment, je m'éduque pour être en phase avec la vérité divine.

Tu es partout et nulle part.

L’énergie divine est là, à chaque instant, entre chaque inspiration et chaque expiration.

Enfermé comme le fruit dans son écorce.

jack

Et oui, tu sera dans la peine surpris de voir et d'entendre, de toucher la puissance divine qui aura apporté le royaume et le jugement de tous les êtres de cette planète, sans exception, ensuite commencera la rééducation des êtres pour un retour vers le paradis.

La rééducation, la réparation (les connexions entre les forces du cœur et celles de l’esprit) se fait maintenant, de son vivant, c’est cela le but de la vie.

Mais tu préfères cultiver tes délires et t’écouter parler.

ultra-pink-noise

Non, ni AT ni NT, mais toujours des cultes déviants issu des livres principaux modifiés, la thora, ou les hadiths par exemple, ou bien les Védas.

Les hommes sont des tricheurs, leurs manières de vivre démasquent leurs tricheries.

Non, la manière de vivre des hommes n’a aucun rapport avec les religions.

Bien au contraire, si celles-ci étaient interprétées et comprises comme il se doit, l’humanité ne serait pas dans cette situation.

Les connexions avec les forces du divin ne se font pas, les fréquences sont difficiles, suffit de comprendre les messages, intérieurs, de lâcher prise, pour que les choses changent.

‘’Rien n’est permanent, hormis le changement’’.

Les religions imposent des lois vestimentaires et ne seraient pas en corrélation avec la religion, les lois talmudiques sont bien un art de vivre religieux ?

Toute chose est difficile quand elle est prétendue difficile trop longuement, rabâcher, ressasser, fait naitre une idéologie en corrélation avec les idées ressassées, tu te pose toi même tes propres barrières idéologiques avec tes prétentions, les fréquences divines ont étés superposées par des fréquences scientifiques liés a l'astral, aux chakras, qui sont tout deux d'origines humaines issus d'égypte, d'ou la double triangulation de nos visages plus ou moins marqués en fonction de notre appartenance a l'empire de cette époque réactivés par la suite.

ultra-pink-noise

Quand l'énergie divine sera là, qu'elle aura fait des mutations environnementales, je serais là comme d'autres pour montrer la voie juste, sinon, pour le moment, je m'éduque pour être en phase avec la vérité divine.

Tu es partout et nulle part.

L’énergie divine est là, à chaque instant, entre chaque inspiration et chaque expiration.

Enfermé comme le fruit dans son écorce.

Non, les énergies les plus ressenties sont de natures scientifiques humaines, comme beaucoup ici, tu suis des énergies mauvaises dualistes qui oscillent entre le bon et le mauvais, là ou les deux sont mauvaises.

jack

Les religions imposent des lois vestimentaires et ne seraient pas en corrélation avec la religion, les lois talmudiques sont bien un art de vivre religieux ?

Elles ont évoluées, ce ne sont que des habits.

L’étroitesse de ton esprit à ce sujet, te permets juste de focaliser là-dessus.

jack

Non, les énergies les plus ressenties sont de natures scientifiques humaines, comme beaucoup ici, tu suis des énergies mauvaises dualistes qui oscillent entre le bon et le mauvais, là ou les deux sont mauvaises.

Tu dis tout et son contraire sans même t’en apercevoir.

Le mal n’existe pas, la notion de bien et du mal, est une notion humaine.

Limitée et manichéenne.

Toi qui te targues d’être un mystique, tu devrais le savoir.

ultra-pink-noise

Et oui, tu sera dans la peine surpris de voir et d'entendre, de toucher la puissance divine qui aura apporté le royaume et le jugement de tous les êtres de cette planète, sans exception, ensuite commencera la rééducation des êtres pour un retour vers le paradis.

La rééducation, la réparation (les connexions entre les forces du cœur et celles de l’esprit) se fait maintenant, de son vivant, c’est cela le but de la vie.

Mais tu préfères cultiver tes délires et t’écouter parler.

Les forces du cœur sont des forces scientifiques issues d'Égypte.

Nous devons relier notre âme a nos chairs en passant par le cerveau, le cœur reste une pompe qui fait circuler le sang, le divin est dans les charges électriques qui sortent de notre cerveau.

Le but est inatteignable sans retour de la lumière, toute mort créant une réincarnation, nous devons pour partir d'ici ne plus souffrir de la mort, sinon, c'est retour ici pour corriger nos défauts.

ultra-pink-noise

Les religions imposent des lois vestimentaires et ne seraient pas en corrélation avec la religion, les lois talmudiques sont bien un art de vivre religieux ?

Elles ont évoluées, ce ne sont que des habits.

L’étroitesse de ton esprit à ce sujet, te permets juste de focaliser là-dessus.

Je donnais juste un exemple ... tu en fais une psychose ! :

Les lois alimentaires juives sont bien religieuse au départ ? le religieux juif est bien habillé comme son frère en religion juive, là ou les autres religions ont des coutumes vestimentaires différentes ...

Tu me juge, a lieu de parler des faits, et je serais étroit d'esprit ?! ... la blague.

ultra-pink-noise

Non, les énergies les plus ressenties sont de natures scientifiques humaines, comme beaucoup ici, tu suis des énergies mauvaises dualistes qui oscillent entre le bon et le mauvais, là ou les deux sont mauvaises.

Tu dis tout et son contraire sans même t’en apercevoir.

Le mal n’existe pas, la notion de bien et du mal, est une notion humaine.

Limitée et manichéenne.

Toi qui te targues d’être un mystique, tu devrais le savoir.

Le mal n'existe pas, les enfants tués par le fou de l'islam c'est quoi ?! ... le mal en action, l'énergie négative en action, c'est mal de tuer, ou bien pourquoi le Décalogue décrit les actions a éviter ?

Le mal existe, il est représenté par la méta, par le yin, par le noir ... son opposée est blanche.

Chaque acte est classifié, comme étant bon pour l'humanité, ou mauvais pour l'humanité, l'association des deux fait l'être, qui sera déviant si il est trop utilisateur du négatif, et parfait si il est utilisateur de l'énergie positive, entre les deux des variantes, et une limite a ne pas franchir vers le négatif sous peine de fort désagréments physiologiques.

jack

Je donnais juste un exemple ... tu en fait une psychose ! :

Les lois alimentaires juives sont bien religieuse au départ ? le religieux juif est bien habillé comme son frère en religion juive, là ou les autres religions ont des coutumes vestimentaires différentes ...

Tu me juge, a lieu de parler des faits, et je serais étroit d'esprit ?! ... la blague.

Une psychose ??!!!

Ce n’est pas moi qui relève l’habit des gens, c’est comme si je notais, les vêtements à caractère religieux des moines cisterciens, des muslims, des tibétains, des sikhs…

Je me concentre sur le débat, mais tu veux te faire passer pour un grand mystique, alors que ton christianisme ‘’à la sauce je prends un peu par ici un peu par là’’, ne masque pas un malaise religieux, que tu veux faire passer pour de la pseudo-spiritualité.

jack

... le mal en action, l'énergie négative en action, c'est mal de tuer, ou bien pourquoi le Décalogue décrit les actions a éviter ?

Pourquoi tu me parles du décalogue.

Quand j’ouvre le débat sur ça pour prendre un exemple concret, tu fais l’évitement sur le débat et tu pars dans tes sempiternelles tirades, du genre ''je sais tout j’ai tout compris'', alors que tu le lis dans un sens qui n’a aucune cohérence, pour le comprendre.

Tu préfères rebondir sur les religions et les religieux, et tes comptes à régler avec je ne sais qui.

ultra-pink-noise

Je donnais juste un exemple ... tu en fait une psychose ! :

Les lois alimentaires juives sont bien religieuse au départ ? le religieux juif est bien habillé comme son frère en religion juive, là ou les autres religions ont des coutumes vestimentaires différentes ...

Tu me juge, a lieu de parler des faits, et je serais étroit d'esprit ?! ... la blague.

Une psychose ??!!!

Ce n’est pas moi qui relève l’habit des gens, c’est comme si je notais, les vêtements à caractère religieux des moines cisterciens, des muslims, des tibétains, des sikhs…

Tu me parlais de non relation homme religion, je te notifie une des relations, et maintenant tu pars sur un autre sujet ...

Je ne suis pas chrétiens ... le yin et le yang non plus, pourtant il y a là aussi la notion de bien et de mal.

Je suis mystique déiste et je te le prouve en se moment même, je pourrais te causer sur les relations neurologiques entre les idées karmique et la formation des chairs dans l'utérus féminin qui donneront l'apparence physique des êtres, je pourrais parler métaphysique, créationnisme et réalité de création, je pourrais te causer des preuves physiques qui démontrent les diverses passages du divin, et de tas de chose encore.

Je pourrais même te dire d'ou tu viens en te voyant physiquement, qu'elles sont tes défauts prioritaires et comment les faire disparaitre.

jack

Le mal existe, il est représenté par la méta, par le yin, par le noir ... son opposée est blanche.

Chaque acte est classifié, comme étant bon pour l'humanité, ou mauvais pour l'humanité, l'association des deux fait l'être, qui sera déviant si il est trop utilisateur du négatif, et parfait si il est utilisateur de l'énergie positive, entre les deux des variantes, et une limite a ne pas franchir vers le négatif sous peine de fort désagréments physiologiques.

Le bien est caché dans le mal.

Le mal en tant que tel, n’existe pas, c’est une interprétation et une notion, propre à nous, les humains.

Limitées.

ultra-pink-noise

... le mal en action, l'énergie négative en action, c'est mal de tuer, ou bien pourquoi le Décalogue décrit les actions a éviter ?

Pourquoi tu me parles du décalogue.

Tu préfères rebondir sur les religions et les religieux, et tes comptes à régler avec je ne sais qui.

Tu écris que le mal est une motion chrétienne (en oubliant le yin et le yang de la philosophie Chinoise) et que je me tromperais en suivant un contexte qui n'aurait pas lieu d'être, le décalogue est l'exemple du mal à éviter, il décrit des actes nuisibles à éviter totalement, il s'agit bien de notion de mal, d'ou mon exemple en citant le décalogue.

ultra-pink-noise

Le mal existe, il est représenté par la méta, par le yin, par le noir ... son opposée est blanche.

Chaque acte est classifié, comme étant bon pour l'humanité, ou mauvais pour l'humanité, l'association des deux fait l'être, qui sera déviant si il est trop utilisateur du négatif, et parfait si il est utilisateur de l'énergie positive, entre les deux des variantes, et une limite a ne pas franchir vers le négatif sous peine de fort désagréments physiologiques.

Le bien est caché dans le mal.

Le mal en tant que tel, n’existe pas, c’est une interprétation et une notion, propre à nous, les humains.

Limitées.

Non, le bien reste l'enveloppant, il ne sera jamais dans le mal, ou le mal aurait le dessus sur le bien.

Le mal est une énergie nuisible à évolution négative, le bien est une énergie resplendissante à évolution positive, l'une t'avalise, l'autre te glorifie ...

Les deux sont associés, comprise l'une dans l'autre, le positif étant le réceptacle qui contient le négatif, ensuite il est question de pourcentage entre le positif et le négatif ... un pourcentage trop élevé du négatif tue les chairs, là ou un pourcentage de positif a 100% te rend parfait, immortel, capable d'ascensionner sans séparer les chairs de l'âme ... le négatif fabrique la meta, qui fera pourrir les chairs si elle à un pourcentage trop élevé.

Le mal existe, il est classifié comme tel dans l'énergie divine, car il est nuisible aux chairs, aux actes, aux idées, il éloigne de la vérité.

jack

Je suis mystique déiste et je te le prouve en se moment même, je pourrais te causer sur les relations neurologiques entre les idées karmique et la formation des chairs dans l'utérus féminin qui donneront l'apparence physique des êtres, je pourrais parler métaphysique, créationnisme et réalité de création, je pourrais te causer des preuves physiques qui démontrent les diverses passages du divin, et de tas de chose encore.

Je pourrais même te dire d'ou tu viens en te voyant physiquement, qu'elles sont tes défauts prioritaires et comment les faire disparaitre.

Très bien avec tout cela, fais un travail sur toi-même, ‘’la personne codépendante se focalise sur le besoin des autres, elle tente de prendre la responsabilité de contrôler leur pensées, leurs émotions et leur comportement, en vue de se procurer pour elle-même la sécurité, l’acceptation et l’estime d’elle-même.

Mon conseil, répares toi un peu, comme chacun de nous, sommes censé devoir le faire lors de ce passage sur terre.

(A ce sujet, je trouve les travaux de Rosette Polletti,ou Barbara Dobbs, très intéressants).

jack

Tu écris que le mal est une motion chrétienne (en oubliant le yin et le yang de la philosophie Chinoise) et que je me tromperais en suivant un contexte qui n'aurait pas lieu d'être, le décalogue est l'exemple du mal à éviter, il décrit des actes nuisibles à éviter totalement, il s'agit bien de notion de mal, d'ou mon exemple en citant le décalogue.

Oui, mais le : ‘’ne pas tuer ‘’ dans le décalogue qui par ailleurs est aussi dans les lois Nohaides, donc universelles, n’est pas difficile à comprendre, ce qui est intéressant de comprendre, c’est comment ne pas en arriver là.

Et dans ce même décalogue, les réponses s’y trouvent.

ultra-pink-noise

Je suis mystique déiste et je te le prouve en se moment même, je pourrais te causer sur les relations neurologiques entre les idées karmique et la formation des chairs dans l'utérus féminin qui donneront l'apparence physique des êtres, je pourrais parler métaphysique, créationnisme et réalité de création, je pourrais te causer des preuves physiques qui démontrent les diverses passages du divin, et de tas de chose encore.

Je pourrais même te dire d'ou tu viens en te voyant physiquement, qu'elles sont tes défauts prioritaires et comment les faire disparaitre.

Mon conseil, répares toi un peu, comme chacun de nous, sommes censé devoir le faire lors de ce passage sur terre.

(A ce sujet, je trouve les travaux de Rosette Polletti,ou Barbara Dobbs, très intéressants).

En gros tu décris les religions et leur besoin de contrôler l'individu, là ou je pose des textes sans rien attendre en retour, ni félicitation, ni adepte, ni suiveur.

Si je n'ouvre pas beaucoup de topic, c'est que le besoin de démontrer ne s'impose pas vraiment, juste de temps a autre, pour le plaisir.

ultra-pink-noise

Tu écris que le mal est une motion chrétienne (en oubliant le yin et le yang de la philosophie Chinoise) et que je me tromperais en suivant un contexte qui n'aurait pas lieu d'être, le décalogue est l'exemple du mal à éviter, il décrit des actes nuisibles à éviter totalement, il s'agit bien de notion de mal, d'ou mon exemple en citant le décalogue.

Et dans ce même décalogue, les réponses s’y trouvent.

Donc c'est mal de tuer, puisqu'il ne faut pas le faire .... sinon il n'y aurait aucun besoin de le préciser si il y avait des versions acceptables du meurtre.

Le plus à comprendre, que suis-je en train de tuer, comment arrêter de le faire.

jack

Donc c'est mal de tuer, puisqu'il ne faut pas le faire .... sinon il n'y aurait aucun besoin de le préciser si il y avait des versions acceptables du meurtre.

Le plus à comprendre, que suis-je en train de tuer, comment arrêter de le faire.

C’est mal parce que c’est : ‘’l’effet’’.

Ce qui est intéressant à comprendre (en prenant par exemple) un autre enseignement très précis dans le décalogue : c’est ‘’la cause’’. Celle qui peut amener à faire, ce que l’on appelle, mal.

« Page précédente Page suivante »