Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

la science est-elle aux mains des integristes athées ?

lelien

agnostiques, une position honnête.

L'agnosticisme n'a rien d'honnête, c'est l'athéisme qui ne dit pas son nom.

Principe du tiers-exclu. Tu crois en Dieu ou tu n'y crois pas. Si tu "doutes" ou si tu ne "peux pas savoir", ben t'y crois pas.

Clair, net, précis, imparable.C'est faux, on peut très y croire fermement tout en ayant des doutes. D'ailleurs les catho sont très souvent comme ça, à notre époque et en France.

Le doute est surtout interdit chez les protestants anglo-saxon et chez les juifs, il est par contre assez bien toléré par l'église romaine. Mais peut être est-ce une conséquence de Vatican II? Il faudrait demander à zzz...

ps: avant que tu t'énerves, je suis un athée matérialiste.

odoacre

Ernst Junger est un modéré.

zdwarf

Principe du tiers-exclu.

Misérable Z qui croit encore aux sottises d'un philosophe de 2ème rang... grde pitié;

Quel philosophe de second rang ?

C'est l'une des bases de la logique.

on peut très y croire fermement tout en ayant des doutes.

odoacre

Peut-être mais là je suis ds la polémique, la saine et bonne polémique, avec mon épée à double tranchant, l'épée du moine soldat qui combat, à mort, le faux, le mal et le laid. Je ne fais pas ds le détail. Pas de quartier.

une attitude salvatrice pour lutter contre les denonciateurs de la deliquescence de notre société alors qu'ils en st les premiers artisans (z) !

xalih7_arn-cavalier-du-temple-bande-annonc_shortfilms

zzz tu es très très fort 8)

dommage que tu sois FN. Deviens alter-mondialiste, tu y es pesque.

Quel philosophe de second rang ?

C'est l'une des bases de la logique.

organique.

zdwarf

Céline est un misérable. (Ernst Junger)

Le rapport avec la discussion ?

lelien

on peut très y croire fermement tout en ayant des doutes.

Haha, incroyant va ! :

Croire ce n'est pas la même chose qu'être sûr.

Comment expliquer? Je ne suis pas philosophe moi...

C'est plutôt une opinion en fait. On peut très bien avoir une opinion sans être certain qu'elle soit juste.

Enfin tu verra en cherchant un peu : pleins de philosophes expliquent ça mieux que moi.

zdwarf

les denonciateurs de la deliquescence de notre société alors qu'ils en st les premiers artisans (z) !

Non, non.

L'écrasante majorité des dégénérés qui pourrissent notre société ne sont pas athées. Je sais qui je vise.

zdwarf

on peut très y croire fermement tout en ayant des doutes.

Haha, incroyant va ! :

Croire ce n'est pas la même chose qu'être sûr.

Croire en matière religieuse signifie tenir pour vrai, pas "supposer que" ou "tenir pour possible que".

On s'est d'ailleurs mis à parler de "croire" sous la pression des sciences positives, mais ça tenait de l'évidence et de la science avant.

Vous m'expliquez comment on peut tenir quelque chose pour absolument vrai et douter en même temps de son existence ?

En ayant une tête en état de fonctionnement, bien sûr.

hephaistos

Sacchant pertinemmement que les conclusions scientifiques peuvent aisement etre orientées et n'ont rien d'objectif ?

n'est-ce pas malhonnete et INACCEPTABLE de leur donner tribune bien drapés ds leur jargon teinté de cette illusoire objectivité ?

Je ne veux pas d'une "science religieuse", juste qu'on nous dise d'où l'on ns administre ce savoir.

le pb étant peut-etre qu'ils n'ont meme pas conscience d'etre induis par leur CROYANCE, ce n'est donc pas un complot.

Quelqu'un est capable de déchiffrer ça? C'est encore un fil de plus, où les mêmes gogos viennent une fois de plus nous dire que l'athéisme est une croyance, que la science n'a pas prouvé que dieu n'existait pas donc dieu existe, etc?

zzz

Principe du tiers-exclu.

Misérable Z qui croit encore aux sottises d'un philosophe de 2ème rang... grde pitié;

Quel philosophe de second rang ?

C'est l'une des bases de la logique.

Curieux, il me demande quel philosophe, et en même tps celui qui est à la base de la logique...

Le FoPo, quoi...

zzz

Céline est un misérable. (Ernst Junger)

Le rapport avec la discussion ?

Ton avatar.

odoacre

les denonciateurs de la deliquescence de notre société alors qu'ils en st les premiers artisans (z) !

Non, non.

L'écrasante majorité des dégénérés qui pourrissent notre société ne sont pas athées. Je sais qui je vise.

Tu ne te rends mm pas compte de tes contradictions.

Du sublime au ridicule, il n'y a qu'un pas.

Napoleon.

zdwarf

Tu ne te rends mm pas compte de tes contradictions.

C'est certain que de ton point de vue beaucoup de choses doivent paraître contradictoires.

hans

Quelqu'un est capable de déchiffrer ça? C'est encore un fil de plus, où les mêmes gogos viennent une fois de plus nous dire que l'athéisme est une croyance, que la science n'a pas prouvé que dieu n'existait pas donc dieu existe, etc?

En fait il serait davantage question d'une horrible secte de fanatiques athées qui auraient la mainmise sur la Science!

reminem2

Furtif, les trois quarts de tes posts ne font pas plus d'un quart de ligne, développes un peut si tu veux que l'on te prenne au sérieux

zzz

zzz tu es très très fort 8)

dommage que tu sois FN. Deviens alter-mondialiste, tu y es pesque.

ne puis..

suis "formaté" depuis mon enfance avec mes modèles Bayard, Surcouf, Turenne, du Guesclin...

Patriote forcené et nationaliste convaincu suis.

hexagone

on peut très y croire fermement tout en ayant des doutes.

C'est une antithèse, si je ne m'abuse ?

zdwarf

Curieux, il me demande quel philosophe, et en même tps celui qui est à la base de la logique...

Je voulais te l'entendre dire.

Bref, tu es plus "Furtif" que "Aristote", quoi. Tous les goûts sont dans la nature.

zdwarf

Céline est un misérable. (Ernst Junger)

Le rapport avec la discussion ?

Ton avatar.

On s'en fout de mon avatar.

Dans deux jours il aura changé. Et puis il n'a pas pris part à cette discussion.

odoacre

Quelqu'un est capable de déchiffrer ça? C'est encore un fil de plus, où les mêmes gogos viennent une fois de plus nous dire que l'athéisme est une croyance, que la science n'a pas prouvé que dieu n'existait pas donc dieu existe, etc?

En fait il serait davantage question d'une horrible secte de fanatiques athées qui auraient la mainmise sur la Science!

Non, vs etes trop surs de vs pour vs en rendre compte.

pas de conspiration ; un état d'esprit.

« Page précédente Page suivante »