"Vous" ne voulez pas d'un monde où "la certitude de ne pas mourir de faim" s'échangerait contre "le risque d'ennui". "Vous", mais, pour beaucoup qui ont des gosses, des traites à payer à la fin du mois, qui courent le risque d'être expropriré de son logement, le choix est vite fait : entre l'idéal et l'estomac, le choix est vite fait : ils préfèrent la seconde solution...
A force d'avoir la tête dans le guidon...
D'autres formes d'organisation sociale permettraient de ne pas crever de faim ET de vivre.... En se débarrassant des oppresseurs en tous genre qui nous font croire qu'un seul système est possible... et que si ça marche plus, c'est de notre faute, alors que ce sont eux qui se sont gavés comme des porcs jusqu'à ce que ça tienne plus debout!
Quant à vos paysans, ils sont dans l'ensemble très peu de gauche (aujourd'hui ils votent FN ou UMP) et on en trouvait beaucoup parmi les "contre-révolutionnaires" à l'époque dont vous parlez (l'esclavage étant aboli depuis belle lurette à cette époque, contraireent à ce que vous affirmez).
Je ne parlais pas des agriculteurs d'aujourd'hui qui gèrent leurs exploitations comme une industrie: cette saloperie de pensée industrielle qui fait de la productivité et de la rentabilité les buts ultime de tout être humain.... Etre paysans, pour moi, ne signifie pas stériliser une terre à coups de produits chimiques Monsanto tout en détruisant tout ce qui dépasse. La Beauce, la Champagne....Etc, etc, ce sont des terres mortes. Le jour où on comprendra que générer des bénéfices ne sert à rien.... qu'il s'agit juste de dégager de quoi vivre en s'organisant socialement et économiquement... C'est la seule manière de sortir de la croissance capitaliste qui de toute façon va dans le mur: nous avons "grandi" économiquement, mais maintenant c'est plus possible, on est au bout, y a plus de place pour grandir encore....
Comme dirait Markus, je parlais des paysans, de ceux qui vivaient de la terre en autosuffisance.... De ceux qu'on trouve encore dans certaines régions, mais qui depuis la nuit des temps constituait la majorité de l'humanité. Eux n'avaient en rien besoin des riches. Si ils se sont retrouvés souvent dans la contre révolution, c'est qu'ils n'étaient pas si cons qu'on le dit parfois (loin de là même) et qu'ils ont bien compris que, comme vous le dites, cette "Révolution" n'était qu'une gueguerre entre aristo et bourgeoisie, et que de toute façon, ils finiraient par se faire enfler...
La Révolution industrielle, puis la guerre de 14 ont fait le reste, en brisant le monde millénaire qu'était celui des paysans, foutant en l'air nos paysages et notre environnement de la même manière...
Les paysans ont toujours été les victimes des gueguerre de pouvoir entre les puissants et les riches, bien avant les ouvriers. C'était même le cas en 17 en Russie, où les paysans avaient du constituer des "armées vertes" pour combattre les rouges et les blancs qui commettaient atrocité sur atrocité.
Sans les riches, ces paysans s'en seraient sortis également (et même mieux), par contre sans eux..... il n'y aurait jamais eu de riches.
Tellement "en retard" que la plupart des cafés populaires se trouvent toujours à la sortie des usines, AUJOURD'HUI, en 2012...
Quelles usines???? C'est le secteur tertiaire le principal aujourd'hui.... Les usines, elles se sont fait la malle avec les capitaux dégagés par 2 siècle de travail des ouvriers.....
Vous êtes vraiment un plouc arriéré ma parole....
