La sécurité sociale, véritable gouffre à millions, n'existe pas dans tous les pays du monde (aux USA, il n'y a pas de régime général obligatoire pour tous). C'est un concept relativement récent, du moins dans sa philosophie actuelle d'un régime général obligatoire pour tous (congés payés en 1936 ...). On se plaint des déficits, mais il est possible de les combler en s'attaquant à cette véritable gabegie financière promue depuis plus de 60 ans par les partis de gauche. - Allocations familiales : à supprimer immédiatement. "Qui fait l'enfant le doit nourrir" (maxime de Loysel). Faire le choix d'avoir des enfants, c'est assumer la responsabilité de pouvoir les entretenir et les éduquer à ses frais, sans aide de l'Etat. Dans une version plus "soft", on pourrait les réserver uniquement aux nécessiteux (il n'est pas normal que des familles aisées utilisent ces sommes d'argent pour se permettre des extras, partir en week-end, etc.). - Chômage des jeunes : à supprimer pour les moins de 35 ans. Il est faux de prétendre qu'il n'y a pas de travail. Dans le secteur de la construction, les entrepreneurs pleurent pour avoir de la main-d'oeuvre, des manoeuvres pour faire des travaux lourds; idem pour d'autres travaux saisonniers durs, comme les vendanges. Un jeune en bonne santé, quelle que soit sa formation, qui refuserait un tel emploi, se verrait supprimer ses allocations de chômage. - Soins de santé : instaurer des régimes distincts par secteur professionnel (un employé de bureau n'est pas exposé aux mêmes risques de maladie qu'un ouvrier) et en confier la gestion à des compagnies d'assurance privées. - Retraites : rendre la cotisation facultative (certains indépendants, par exemple, peuvent décider de ne jamais prendre leur retraite et ne pas cotiser) et confier la gestion des caisses de retraites à des compagnies d'assurance privées. - Congés payés : à supprimer immédiatement. Tout travailleur doit avoir le droit de prendre des jours de congé, mais s'il décide de les prendre, il ne sera pas rémunéré. Ce n'est pas à l'Etat à financer les vacances d'un travailleur.

D'accord, mais à condition d'avoir un salaire suffisant pour se payer tout cela dans le privé.

D'accord, mais à condition d'avoir un salaire suffisant pour se payer tout cela dans le privé. C'est l'idée de solidarité qui gonfle le montant des cotisations à payer. Une compagnie d'assurances privée pourrait très bien offrir une couverture sociale "sur mesure" en adaptant les primes en fonction des besoins et en se basant uniquement sur le principe de capitalisation des primes (cotisations), en renonçant à toute idée de solidarité.

Mais il faut pouvoir se payer tout ça. Donc les salaires montent.

Mais il faut pouvoir se payer tout ça. Donc les salaires montent. On payera moins si on rend facultatifs certains pans de la sécurité sociale ou si on les supprime (allocations familiales, chômage des moins de 35 ans, congés payés,...). Par ailleurs, on paie déjà des primes d'assurances pour toutes sortes de choses (assurance habitation, incendie, assurance voiture...). En transférant la sécu aux compagnies d'assurances privées, celles-ci pourront faire des primes globales plus intéressantes (çà se passe comme çà aux USA) ...

Mais il faut pouvoir se payer tout ça. Donc les salaires montent. Les salaires ne peuvent et ne pourront plus vraiment monter... C'était lorsque la France était prospère qu'il fallait modifier progessivement ce "piège à taons" où De Gaulle et son CNR communiste ont plongé les Français après 1945... Et ensuite ce sont les ENArques et les Francs-Maçons qui auraient dû donner l'alerte.. Or qu'ont-ils fait depuis 50 ans . RIEN ! Ils servent donc à quoi, tous ces bons à rien ? Ben... à rien ! :

Bonjour, En France la Sécurité Sociale est présentée comme le meilleur système de santé au monde. Le système était bon au départ mais il n'est plus adapté avec l'explosion du nombre d'inactifs. Maintenant c'est un gouffre, il faut mettre de la CSG en permanente augmentation sur tout ( revenus fonciers, salaires, revenus financiers, retraites ...) Si cela continue il faudra bien revoir le système et non plus se contenter d' augmenter son coût. Cordialement.

- Retraites: rendre la cotisation facultative (certains indépendants, par exemple, peuvent décider de ne jamais prendre leur retraite et ne pas cotiser) et confier la gestion des caisses de retraites à des compagnies d'assurance privées. Houla tu vas un peu loin !!! Tu veux une caisse de retraite comme aux états unis ??? Des fonds de pensions style " Enron " ??? Des millions de gens ruinés grâce à ces boursicoteurs !!! T'es sur de bien vouloir cela ? T'es déjà retraité ou pas ???

De plus, en tant qu' indépendant en France, tu n'es pas obligé de cotisé aux cotisations obligatoires !!! Le tout c'est de le faire dès le début !!!

... Vous n'êtes pas assez radical. Pourquoi voulez-vous imposer aux citoyens le fait de cotiser, en ce qui concerne la Santé et les Retraites? C'est faire trop confiance a des organismes qui, finalement, n'auront pas gagner à la sueur de leur front cet argent que leurs confieront d'honnêtes citoyens et c'est contraindre le salarié a donné une partie de son salaire, quasiment du vol, si on y réfléchit. Si celui ci préfère préparer sa retraite par ses propres moyens - ou crever comme un chien quand il ne pourra plus travailler, ou compter sur la solidarité familiale - c'est son problème et son droit. De manière général, que chacun se gère, et c'est tout, nulle obligation de cotiser à quoi que ce soit. Chômage, santé, retraites, allocations familiales: plus d'obligations. Par ailleurs, il faudrait également poser la question de l'utilité d'une police, d'une armée et d'une justice, qui sont tous trois des menaces entre les mains de dirigeants - autant les appeler parasites - toujours susceptible de ponctionner l'argent des honnêtes travailleurs citoyens, notamment s'ils ont a disposition une force de frappe armée. Il est plus judicieux de laisser s'auto-organiser des milices locales, quartier par quartier sur la base du volontariat, charge a elle de faire respecter l'ordre et la justice et d'être rémunérer, directement, par les citoyens du même quartier qui se seront cotisé pour celà. Bien sûr il faut également éviter que la force publique, si on la préserve, soit la seule a pouvoir disposer d'armes, c'est la porte ouverte à la dictature que de laisser le citoyen désarmé. La question de l'armée, elle, peut s'envisager autrement, via des entreprises militaires, dont les opérations, strictement défensive, évidemment, serait rémunéré par des associations de citoyens qui, là encore, se cotiseraient sur la base du volontariat. Il faut oser pour avancer.

Mais il faut pouvoir se payer tout ça. Donc les salaires montent. c'est sur que si tes cotisations deviennent privées tu paieras moins et tu seras mieux couvert ! regarde ce qui se passe dans l'école : une école publique coute 20% de plus qu'une privée sous contrat ... meme en tenant compte de ce que paye les parents !! pareil pour les cliniques au final ça coute presque moins cher dans le privé !! le probleme du public c'est le manque de controle et le "je m'en foutisme" parce que c'est de l'argent public quand c'est de l'argent public le personnel ne fait pas attention, il y a du gaspillage, les gens trrichent ! il y a d'ailleurs une polémique sur 650 millions qui ont été versés à tort à "des plus démunis" qui en fait ne l'étaient pas !! les étrangers profitent du systeme de santé public alors que si c'était privé il serait obligé de payer et de faire attention au final la privatisation de tout ça couterait MOINS cher aux salariés

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Supprimer la sécu pour assainir les finances publiques

brennus

La retraire à 65 ans, on dirait que c'est pas pour tout le monde....

Et dites moi, je suis sûr que vous avez bâti votre fortune avec vos seuls petites mimines?

Dans le cas contraire, vos salariés aussi ils n'ont eu besoin que de travailler 25 ans seulement?

Et votre "affaire", je suppose qu'elle s'est développé uniquement grâce à ses propres moyens... Qu'elle n'a pas bénéficié des services publics (Electricité à l'époque, routes, trains (à l'époque)...etc)?

Quelqu'un qui s'est contenté de faire travailler les autres le temps d'amasser une fortune qui lui permette de se mettre les doigts de pied en éventail pour le reste de ses jours n'a AUCUNE leçon à donner sur le travail, et AUCUNS conseils à donner en matière de société.

Allez-y, allez ramasser des fraises pendant 25 ans, ou travaillez dans le BTP 25 ans.... on vous ramasserait à la petite cuillère.

En outre, même dans ces emplois, si on donnait aux jeunes des contrats durables et des salaires décents, peut-être qu'ils ne préféreraient pas être au chômage.

Vous avez choisis de vivre égoïstement, assumez vos choix: ne vous occupez pas des autres!

sbj

mieux que les 35 h

on travaille 25ans et hop finito

Bien plus de 35 heures / semaine pendant 25 ans. j'avais la responsabilité d'un cabinet d'affaires de 10 personnes.

Cette réussite, c'est MA réussite, avec MON savoir, avec MON talent, avec MON argent (investi dès le départ dans la société que j'ai créée), avec MES relations (parce que les clients, il faut quand même les trouver) ...

Mais moi, j'ai étudié et j'ai réussi. Je ne suis pas un feignasse comme tous ces jeunes Français de la génération suivante, sans argent, sans talent, qui pompent, par chômage interposé, l'argent des Français qui travaillent ...

markus73

tu crois que t'es le seul a faire plus de 35h ?

a avoir des responsabilités

a avoir fait des études

a avoir du talent

arretes de parler de TOI

regardes autour de toi , le monde

emain

mieux que les 35 h

on travaille 25ans et hop finito

Pourquoi pas ! C'est le cas de beaucoup dans professions. Dont certaines sont impossibles à exercer à partir d'un certain age.

qq'un qui travaille ~ 1600 h/an (35h/heb)pendant 40 ans travaille dans sa vie ~ 1830h.

Quelqu'un qui travaillerait ~60 h/heb pendant 30 ans ferait le même nb d'heures et en 25 ans cela ferait ~73 h/an.

sbj

tu crois que t'es le seul a faire plus de 35h ?

a avoir des responsabilités

a avoir fait des études

a avoir du talent

arretes de parler de TOI

regardes autour de toi , le monde

L'enfer, c'est les autres...

supermikou

tu crois que t'es le seul a faire plus de 35h ?

a avoir des responsabilités

a avoir fait des études

a avoir du talent

arretes de parler de TOI

regardes autour de toi , le monde

L'enfer, c'est les autres...

Continue comme ça et ca va le devenir.

Qu'un parasite comme toi, descendant d'un esclavagiste rescapé de la guillotine ose se plaindre est bien la preuve qu'il aurait fallu flingué tout les aristos quand on en a eu l'occasion... Il n'y a rien à tirer des gens comme toi.

jaedena

tu crois que t'es le seul a faire plus de 35h ?

a avoir des responsabilités

a avoir fait des études

a avoir du talent

arretes de parler de TOI

regardes autour de toi , le monde

L'enfer, c'est les autres...

Continue comme ça et ca va le devenir.

Plus haineux qu'un communiste, tu meurs.

markus73

un néo libéral ?

supermikou

Continue comme ça et ca va le devenir.

Qu'un parasite comme toi, descendant d'un esclavagiste rescapé de la guillotine ose se plaindre est bien la preuve qu'il aurait fallu flingué tout les aristos quand on en a eu l'occasion... Il n'y a rien à tirer des gens comme toi.

Plus haineux qu'un communiste, tu meurs.

Ce mec est le descendant de ceux qui ont asservit TOUT les français pendant des siècles, se forgeant une rente grace au travail de ces esclaves.

Il n'a pas à venir me donner des leçons.

Que les nostalgique de l'ancien régime tel que toi le soutienne ne m'étonne pas.

jaedena

un néo libéral ?

Notion vide de sens, personne ne s'étant jamais revendiqué comme néolibéral.

Ce mec est le descendant de ceux qui ont asservit TOUT les français pendant des siècles, se forgeant une rente grace au travail de ces esclaves.

Il n'a pas à venir me donner des leçons.

Que les nostalgique de l'ancien régime tel que toi le soutienne ne m'étonne pas.

Guignol, je ne suis pas du tout un nostalgique de l'ancien régime. Pour ton information la révolution de 1789 est une révolution libérale.

Les rentiers à l'emploi garanti à vie sont plutôt les fonctionnaires.

supermikou

un néo libéral ?

Notion vide de sens, personne ne s'étant jamais revendiqué comme néolibéral.

Personne ne s'est jamais revendiqué gauchiste, pourtant, ils sont souvent accusés de tout les mots.

jaedena

un néo libéral ?

Notion vide de sens, personne ne s'étant jamais revendiqué comme néolibéral.

Personne ne s'est jamais revendiqué gauchiste, pourtant, ils sont souvent accusés de tout les mots.

Beaucoup de personnes se revendiquent comme étant de gauche, gauchiste est un dérivé péjoratif.

Néolibéral, soit "nouveau libéral" impliquerait une rupture avec le libéralisme classique. On cherche encore laquelle. "Ultralibéral" je peux comprendre, un dérivé péjoratif pour faire passer pour extrémiste. Mais néolibéral c'est vide de sens.

emain

un néo libéral ?

Notion vide de sens, personne ne s'étant jamais revendiqué comme néolibéral.

Personne ne s'est jamais revendiqué gauchiste, pourtant, ils sont souvent accusés de tout les mots.

ne foule de gros et de partis se revandique de gauche (substantif => adjectif = gauchiste)

Néo-libéral est une étiquette qui regroupe tout et n'importe quoi en tre le libéralisme et le collectivisme dirigiste. Des libéraux aux socio démocrates en passant par Keynes.

supermikou

ne foule de gros et de partis se revandique de gauche (substantif => adjectif = gauchiste)

Néo-libéral est une étiquette qui regroupe tout et n'importe quoi en tre le libéralisme et le collectivisme dirigiste. Des libéraux aux socio démocrates en passant par Keynes.

C'est pour cela que le premier homme a avoir utilisé ce terme était un homme de gauche.

Mais tu l'ignorais, les militaires n'ont déjà pas suffisamment de mémoires pour se souvenir de leur nom....

emain

ne foule de gros et de partis se revandique de gauche (substantif => adjectif = gauchiste)

Néo-libéral est une étiquette qui regroupe tout et n'importe quoi en tre le libéralisme et le collectivisme dirigiste. Des libéraux aux socio démocrates en passant par Keynes.

C'est pour cela que le premier homme a avoir utilisé ce terme était un homme de gauche.

Mais tu l'ignorais, les militaires n'ont déjà pas suffisamment de mémoires pour se souvenir de leur nom....

Comme tous les rancuniers j'ai une mémoire d'éléphant.

Mais comme vous êtes un votre imprécision rédactionnelle est au niveau de votre réflexion nulle et confuse. Quel terme gauchiste ? Libéral ? Néo-libéral ?

Comme en prime en superloser vous écrivez : . Le terme de "gauchiste" pour Vladimir Ilitch Oulianov ne concerne que l’EG, pour moi il concerne tous les constructivistes qui ne respectent pas le droit de propriété directement ou indirectement. c'est ce qu'aux USA on nomme "leftistes"

supermikou

Comme en prime en superloser vous écrivez : . Le terme de "gauchiste" pour Vladimir Ilitch Oulianov ne concerne que l’EG, pour moi il concerne tous les constructivistes qui ne respectent pas le droit de propriété directement ou indirectement. c'est ce qu'aux USA on nomme "leftistes"

Pour toi?

L'emmerdent, c'est que "toi", ton avis, on s'en fout..... Ce ne sont pas les minable dans ton genre qui font les définition.

A chaque fois tu parles de gauchistes tu ne fais d'ailleurs que prouver ton manque crasse de culture.... Ce n'est pas grave, ça nous fait rire.

sbj

tu crois que t'es le seul a faire plus de 35h ?

a avoir des responsabilités

a avoir fait des études

a avoir du talent

arretes de parler de TOI

regardes autour de toi , le monde

L'enfer, c'est les autres...

Continue comme ça et ca va le devenir.

Je paie plus d'impôts à l'Etat français que tous les intervenants de ce forum réunis. Alors, fermez votre grande gueule. Le parasite et le profiteur, c'est vous, vous qui profitez des impôts payés par les riches pour recevoir la becquée...

supermikou

Je paie plus d'impôts à l'Etat français que tous les intervenants de ce forum réunis. Alors, fermez votre grande gueule. Le parasite et le profiteur, c'est vous, vous qui profitez des impôts payés par les riches pour recevoir la becquée...

Moi, je travaille. Et mon argent, c'est moi qui l'ai gagné. Je ne l'ai hérité d'un tortionnaire ni d'un bourreau. Si tu n'étaisd opas descendant de noble, tu ne pourrais même pas gagner ta vie.

sbj

Je paie plus d'impôts à l'Etat français que tous les intervenants de ce forum réunis. Alors, fermez votre grande gueule. Le parasite et le profiteur, c'est vous, vous qui profitez des impôts payés par les riches pour recevoir la becquée...

Moi, je travaille. Et mon argent, c'est moi qui l'ai gagné. Je ne l'ai hérité d'un tortionnaire ni d'un bourreau. Si tu n'étaisd opas descendant de noble, tu ne pourrais même pas gagner ta vie.

Je n'y puis rien si vous descendez de ***Inutile*** Jn . Ceci dit, comme avocat d'affaires j'ai aussi gagné beaucoup d'argent, par mon travail, par mon intelligence, par mes relations...

supermikou

Je n'y puis rien si vous descendez de ***. Ceci dit, comme avocat d'affaires j'ai aussi gagné beaucoup d'argent, par mon travail, par mon intelligence, par mes relations...

Grace au pognon de papa maman surtout.

Je ne descend pas d'esclavagiste ni de meurtrier, ni d'assassin.

Je n'ai pas a en rougir de ma famille

« Page précédente Page suivante »