ben non, c'est bien triste.
Fallait dire quoi ? Des grossièretés?
Fallait au minimum essayer d'expliquer ta position..
Car tu as la mémoire bien courte..
Ou tu fais semblant..
Ce n'était pas la peine de nous vanter tes soi-disant "combats d'étudiant"..
Du.. flan..
Ca fait très gentillhomme : "du Flan".. non ? :
bah que des questions fermées=>oui/non.
la seule ouverte, j'y ai répondu de façon ouverte 8)
Ben ouvre-la.. la question ...
D'ailleurs, il est bien facile d'argumenter lorsqu'on n'est pas d'accord..
" Je ne suis pas d'accord sur la façon dont est posée cette question.. voici mes arguments en faveur du fait qu'il est hyper-important que chacun ait ses propres convictions. On devrait d'ailleurs modifier ce terme de "convictions" et le remplacer par.. etc.."
Non ?
J'ai utilisé ce terme puisque c'est celui-la qui a été utilisé pour me "mettre en boîte" parce que je modifiais mes analyses personnelles, au fur et à mesure que les candidats apparaissaient et apportaient, des positions nouvelles ou un programe ( MLP) qu'on n'a connu qu'à la mi-janvier..
