J'espère vivre assez vieux pour voir la chute des Saoud et surtout des wahhabites...
Mais tu ne dis pas comment nous allons nous y prendre.
Je ne crois pas qu'elle puisse venir de l'extérieur de leur Etat, en raison de leurs forces et de leurs faiblesses.
Ils disposent de puissants atouts :
1. L'alliance du sabre et du goupillon. Ce sont les Wahhab qui fondent le wahhabisme par haine du chiisme. Ils s'allient à une tribu guerrière, les Saoud, divisant la conquête spirituelle et matérielle de leur environnement.
2. La force de l'Histoire. Ils se lancent à la conquête du monde il y a 220 ans. D'abord équarrisseurs de chiites (6.000 tués entre 1970 et 1810), ils sont soutenus par les Ottomans pour réduire quelques cheikhs indépendants qui tenaient La Mecque et Médine. Leurs exactions contre d'autres vassaux de l'Empire leur vaut néanmoins un premier écrasement (44.000 morts) en 1818. Après avoir repris une partie de la péninsule arabe, ils sont chassés par une révolution (déjà...) en 1865 et trouvent refuge au Koweit. Soutenus par les Britanniques, ils reconquièrent leur royaume actuel entre 1902 et 1932, au prix de 136.000 morts et de la fuite des Hachémites, souverains en titre, en Jordanie, d'où les rivalités entre les deux royaumes. On ne peut leur reprocher un manque de ténacité et en Orient, toute victoire vaut "Jugement de Dieu", dont ils tirent leur légitimité.
3. L'intelligence et l'opportunisme. En 1945, forts de leurs réserves pétrolières convoitées par les pays développés (Axe, Occident, bloc communiste), ils signent une alliance loyale et indéfectible avec la nouvelle première puissance mondiale, les USA. Curieusement, les deux Etats sont apparus en même temps, à la fin du XVIIIe siècle ! (De quoi faire cogiter les complotistes qui croient que tout est anticipé, et pour aller plus loin, les avions et les gratte-ciels sont aussi inventés aux mêmes moments...) Après la chute du royaume iranien et en dépit des ralliements turc et égyptien, le royaume reste la clé de voûte politique du bloc pro-occidental au Moyen Orient. Au prix d'un incroyable enrichissement national.
4. Le rayonnement culturel. Comment imaginer en 1945 que la pouilleuse péninsule arabe deviendrait le centre du monde arabo-musulman, faisant de l'ombre aux capitales historiques arabes (Alexandrie, Le Caire, Damas et Bagdad) ou non arabes (Constantinople) ? C'est un exploit des wahhabites qui ont culturellement, intellectuellement, religieusement et moralement subvertis les sunnites du monde entier grâce à leurs professeurs d'arabe/islam. Séparé des Indes par haine religieuse, le Pakistan leur ouvre les portes pour devenir plus musulman que musulman. Il est aujourd'hui rongé par le fanatisme sunnite au point que les extrémistes en viennent à tuer leurs compatriotes sunnites quand ils sont jugés trop tièdes. Le FLN, soucieux d'arabiser leur Algérie trop berbère et trop française, les fait venir après l'indépendance. La corruption de l'islam maghrébin ensanglante le pays et ses voisins depuis les années 1990. Les confréries et sectes sunnites intégristes (Frères musulmans, salafistes et associés) du Moyen Orient emboîtent le pas et cèdent à toutes les surrenchères wahhabites. Reprenant l'exemple et quelques thèmes idéologiques de la défunte URSS (tiers-mondisme, internationalisme non plus socialiste mais de l'oumma...), elles entament en 1990 ( du départ des soldats impurs d'Arabie saoudite) leur djihad international sunnite, avec une apogée en 2001 (attentats américains) et une clôture précipitée en 2011 (mort de Ben Laden, éviction puis récupération des révolutions arabes).
5. La toute-puissance financière. L'Arabie saoudite offre d'immenses facilités financières à ses fidèles protecteurs américains. Si la révolution égyptienne fut si facilement récupérée ou neutralisée par le bloc pro-occidental, ce n'est pas uniquement par crainte d'Israël mais aussi probablement par clientélisme, parce que les hommes, mêmes Frères musulmans, préfèreront toujours un bon confort matériel à une lecture trop littérale du Coran.
6. La faiblesse de ses adversaires. Ottomans, Egyptiens, Hachémites, pseudo-socialistes pro-soviétiques (Algérie, Khadafi, Nasser, Baas syrien et irakien, Yémen du Sud), ayatollahs iraniens, djihadistes sunnites, aucun d'eux ne disposent d'autant d'atouts que les Saoudites. De plus, quand ils en disposent, ils sont inférieurs à ceux des Saoudites (alliances plus faibles, moins d'Histoire, moins d'intelligence, moindre rayonnement culturel - l'extrême droite sunnite sera TOUJOURS débordée par leur ultra-droite wahhabite, à laquelle elle a piqué tous ses thèmes politiques -, moins d'argent). Pour parfaire la situation saoudite, ses ennemis guerroyent continuellement entre eux (Ottomans contre Egyptiens, pro-soviétiques entre eux et contre les Iraniens, Yéménites entre eux, intégristes sunnites internationaux contre Internationale chiite).
Avec de tels atouts, allez les chasser !
Passons à leurs faiblesses :
1. La légitimité historique. Ce sont des usurpateurs qui ont chassés les Hachémites de la péninsule. Mais comme les Hachémites sont des sunnites modérés, les intégristes sunnites leur préfèreront toujours les Saoudites (voir 4. plus haut).
2. L'antilibéralisme. Ce qui fait leur force auprès des intégristes sunnites fait aussi le désastre économique du pays : nullité éducative, intellectuelle et industrielle. Elle leur attire également les condamnations récurrentes des opinions occidentales.
3. La révolution libérale. Elle fonde la toute-puissance économique, donc politique du bloc pro-occidental. Difficile de la critiquer sans condamner les démocraties libérales qui protègent le royaume. Elle sape la légitimité des lois tribales, féodales, religieuses et phallocrates qui accaparent le pays.
4. L'intégrisme sunnite international. Inspiré du wahhabisme (voir 4. plus haut) et principalement financé par les Saoudites, il est le seul à pouvoir contester auprès des opinions sunnites intégristes la légitimité culturelle et religieuse du royaume. Cependant, ce mouvement a mordu la main (saoudienne) qui le nourrissait et celle (américaine) qui l'armait. Ceci explique peut-être son déclin actuel. Néanmoins, cette critique de la légitimité, qui n'existait pas avant 1990, restera dans les opinions arabes. Par ailleurs, les Occidentaux en ont assez de ménager un extrémisme religieux saoudien qui ne cesse d'inspirer le djihadisme sunnite international combattu par la quasi-totalité des Etats de la planète.
5. Israël. Avec ses 200 munitions nucléaires pointées sur le Moyen Orient en cas de défaite décisive, ce pays peut rayer le royaume saoudien de la carte en moins de 10 frappes (Djeddah, La Mecque, Médine, Riyad, et un ou deux sites sur la côte orientale et ses réserves pétrolières). C'est une fausse faiblesse parce que aucun de ses ennemis orientaux n'en profiteront, étant eux-mêmes vitrifiés !
6. Ahmadinejad. En jouant sur les nerfs israéliens avec son programme nucléaire, il peut déclencher l'anéantissement préventif du Moyen Orient par Israël.
7. Le poids de l'Histoire (encore lui). Ils ont été chassés du pays une fois par des étrangers (Egyptiens) et une autre fois par les habitants de la péninsule. Si les menaces étrangères semblent condamnées par la protection occidentale, les Occidentaux pourraient, en cas de guerre civile, prendre la défense du parti qui contrôle les réserves pétrolières saoudiennes (sous les pieds des tribus chiites saoudiennes), parce que c'est la raison première et ultime de leur alliance avec les Saoud. Cela dit, si les Européens ne sont pas exempts de traîtrise (comme les Orientaux, d'ailleurs, et les intégristes sunnites pour commencer), les Américains, aujourd'hui chefs de file du bloc pro-occidental, n'ont trahi une alliance.
En somme, les faiblesses des Saoud et des wahhabites restent bien... faibles. A long terme, la révolution libérale me paraît constituer la menace la plus sérieuse si Saoud et Wahhab ne s'y adaptent pas (et pour les Wahhab, ça va être particulièrement indigeste).
***
Je pense que la révolution libérale finira par avoir la peau de la monarchie saoudienne, telle qu'elle est actuellement, et du wahhabisme, mais ça prendra des décennies. Un permis de conduire aux femmes par-ci, un pouvoir parlementaire par-là...
Je pense que les dirigeants saoudiens les plus intelligents ont pesé ce que l'antilibéralisme coûte au pays et qu'ils introduisent, autant que possible, des bribes et leviers du libéralisme en prenant soin de ne jamais choquer ni brusquer les féodalités patriarcales, claniques, tribales, politiques et religieuses qui unissent le royaume et soutiennent le trône saoudien.
Patience, lenteur, temps et amitiés, compromis et compromissions, les Saoud présentent bien des qualités pour durer en Orient. Je n'en dirai pas autant des Wahhab, pour lesquels les moindres compromis et compromissions signeront leur vieille forfaiture contre l'islam en particulier et l'humanité en général.