votre pays est le paradis des tantouzes
ce n'est pas étonnant que l'amérique comporte 30 millions d'homos. Plus tu es laxiste plus il y en a.
Ce n'est pas en cachant le fait chez vous, qu'il n'y en a pas ... si ça se trouve vos dirigeants sont de la jaquette
L'homophobie des pédérastes refoulés est-elle un mythe ? Surtout dans les milieux musulmans populaires, où les garçons ne sortent qu'entre eux, ont du mal à sortir avec les filles, restent puceaux plus longtemps que les autres garçons (mysogynie, muflerie, condamnation de la sexualité hors mariage, possessivité presque adultérine envers les femmes de la famille) et manquent rarement l'occasion de s'empoigner entre garçons...
Je rappelle cette petite blague rapportée sur Europe 1 par des auteurs qui faisaient un tour du monde l'humour :
Lors de son prêche, un imam promet que les maisons s'effondreront, que la terre tremblera et que le ciel s'écroulera à chaque sodomie.
Après le prêche, il avise un adolescent et le prie de le suivre chez lui.
Chez lui, il demande à l'adolescent de se déshabiller et se déshabille lui-même.
Puis il demande à l'adolescent de se coucher nu dans le lit et s'y installe lui-même.
Quand l'imam commence à carresser l'adolescent, celui-ci lui objecte :
-
Lawrence d'Arabie avait été arrêté par des Turcs. Ceux-ci l'ont violé et relâché sans même se rendre compte de qui il était (un espion britanniques chargé de soulever les Arabes contre les Ottomans.
Lors de la seconde guerre civile algérienne (1990-2004), les forces de l'ordre arrêtaient arbitrairement des hommes dans des quartiers, les violaient entre autres tortures et les relâchaient pour avertissement aux opposants (Lounis Aggoun & Jean-Baptiste Rivoire (2004). . La Découverte, Paris.)
Rencontre d'opposants syriens :
Puis un jeune révolutionnaire m’invite chez lui pour une rencontre des moins attendues. Dans un salon, avachis autour de narguilés, cinq jeunes hommes de ses amis discutent joyeusement. Cinq jeunes qui sont déjà d’une certaine façon libérés, puisqu’ils affichent leur homosexualité. Tous sont opposés au régime, mais ils restent en retrait de la révolution. «
2011, 2038, 66
On pourrait, on isoler tous les messages de (soi-disant) musulmans sur l'homosexualité (surtout masculine) et concernant l'homosexualité musulmane dans un fil de discussion séparé.
Par ailleurs, les propos de Tariqibnzyad sont illégaux mais les censurer masquerait son intérêt pourtant hors-sujet.
***
Dans l'optique des trois camps qui s'affrontent au Moyen-Orient :
* L'Internationale chiite n'est évidemment pas prête à se laisser faire. La défection du Hamas la prive d'un levier politique commode (la défense des Palestiniens contre Israël) mais son entretien devenait difficile à cause du blocus israélo-égyptien. Elle semble tenir contre la révolution syrienne et le Hezbollah restera une force avec qui compter au Liban parce que les chiites libanais y sont devenus démographiquement majoritaires. Par contre, Ahmadinejad reste un point de crispation interne et externe pour ce camp - je le range plus comme une faiblesse que comme une force.
* L'intégrisme sunnite international a subi de nombreuses débâcles politiques (Afghanistan, Irak, mort de Ben Laden, défection du Hamas, division des dirigeants pakistanais, ripostes de tous les gouvernements attaqués, dégoût du terrorisme djihadiste, éviction des révolutions arabes puis récupération par le bloc pro-occidental) depuis qu'il a trahi ses protecteurs saoudiens et américains en 1990. Il ne disparaîtra pas si la révolution syrienne est supprimée mais elle reste un espoir et un enjeu majeurs pour lui. Or il est dominé par les chiites sur le terrain (Irak, Syrie) et sur le plan politico-médiatique (rien que sur ce forum, la plupart des anti-Israéliens se rangent désormais aux côtés de l'Internationale chiite (pro-Iraniens, pro-Hassad) alors qu'ils sont sunnites). Il mettra encore quelques décennies à mourir mais sa période de gloire (1990-2010) est passée de mode plus vite que le communisme, auprès duquel il souffre de la comparaison intellectuelle, morale et même spirituelle.
* Le bloc pro-occidental pâtit plus de l'intégrisme sunnite international (qui s'estompe) que de l'Internationale chiite (plus adroite, plus légitime aussi) parce que cet intégrisme sunnite divise une partie des troupes qui lui a permis de remporter la gerre froide (monarchies arabes, Indonésie, Pakistan, Afghanistan). Il est plus simple pour les intégristes sunnites pro-occidentaux que les djihadistes rentrent dans le giron pro-occidental pour promouvoir le djihadisme sunnite national (comme au Pakistan dans les années 1950 et en Algérie dans les années 1960) à l'ombre des armes occidentales. Ce bloc a donc tout intérêt à laisser ses deux rivaux s'écorcher, comme en Syrie ou aux frontières orientales de l'Iran (qui subit des attaques talibanes) et même à favoriser l'écrasement du djihadisme sunnite international par l'Internationale chiite. Ca n'empêchera pas les tensions avec l'ensemble des Arabes (non juifs) et des musulmans à l'endroit d'Israël. La révolution libérale, elle, semble poursuivre son travail de sape contre les bastions tribaux, féodaux et religieux du Moyen Orient.
Je pense que le bloc pro-occidental continuera de dominer le Moyen Orient comme depuis l'effondrement de l'Empire ottoman (1917) mais qui sait quelles résistances ultra-réactionnaires ou alter-mondialistes la révolution libérale lèvera contre elle ? En tout cas, les réacs du Moyen Orient essuyeront encore maintes révolutions avant de céder. J'espère vivre assez vieux pour voir la chute des Saoud et surtout des wahhabites...