La position du FN, et sa volonté d'une autre politique familiale pour la France : Création d’un revenu parental, dès que les finances le permettront, destiné à offrir, pendant la période souhaitée, aux mères ou aux pères de famille la possibilité de choisir librement entre l’exercice d’une activité professionnelle et l’éducation de leurs enfants : versement d’un revenu équivalent à 80% du SMIC pendant 3 ans à partir du 2ème enfant, renouvellement d’une durée de 4 ans pour le 3e enfant. Mise en place d’un statut juridique et social dans le cas du choix de ce revenu parental, pour la mère ou le père concerné : protection sociale, droit renforcé à la formation professionnelle. Abaissement de l’âge de la retraite pour les mères ayant élevé au moins trois enfants ou ayant élevé un enfant handicapé. Aide à la garde des enfants afin que chaque Français(e) puisse plus facilement concilier une vie professionnelle épanouie et une vie familiale heureuse. Lutte contre la vulnérabilité et l’accroissement de la pauvreté des familles monoparentales françaises en les accompagnant dans leur recherche de logement et en mobilisant les grandes entreprises sur leurs conditions de travail (flexibilité des horaires). Les allocations familiales, réservées aux familles dont un parent au moins est français, seront revalorisées et indexées sur le coût de la vie. Elles retrouveront pour objectif la couverture d’une partie conséquente du coût réel de l’enfant à charge. Pensez-vous que ce sont de bonnes mesures?

trop peu 3 ans, jusqu'au bac, je dirais les 21 ans du moutard. un gamin a besoin d'être cadré tout au long de son enfance.

trop peu 3 ans, jusqu'au bac, je dirais les 21 ans du moutard. un gamin a besoin d'être cadré tout au long de son enfance. Même si je suis d'accord sur le principe, la mesure coûte relativement chère, et 3 ans, c'est mieux que les 16 semaines actuelles. D'ailleurs, je ne sais pas si vous vous rappelez mais y'avait eu une proposition féministe et politique de diviser ces 16 semaines pour en donner moitié au père. Très vite, abandonné, mais tout de même, ils tâtent le terrain.

et en quel honneur, les travailleurs, les célibataires, les couples sans enfants devraient trimer et payer des impots pour les familles Groseille qui elles se prelasseraient toute la journée devant leur poste de télé à écouter tournez manèges ou Arthur. Ras le bol de ses mères au foyer qui passent 2ou 3 heures par jour à papoter devant l'entrée de l'école La France est déja le pays occidental qui a la politique familiale la plus ruineuse pour ses finances publiques et pour sa compétitivité.

tu es si malheureux que ça ? change de vie, tu es adulte, démerde toi !

et en quel honneur, les travailleurs, les célibataires, les couples sans enfants devraient trimer et payer des impots pour les familles Groseille . Pour la bonne raison que, dans la logique d'une retraite par répartition, les cotisations seront versées justement par les enfants des familles Groseilles... 8)

et en quel honneur, les travailleurs, les célibataires, les couples sans enfants devraient trimer et payer des impots pour les familles Groseille qui elles se prelasseraient toute la journée devant leur poste de télé à écouter tournez manèges ou Arthur. Ras le bol de ses mères au foyer qui passent 2ou 3 heures par jour à papoter devant l'entrée de l'école La France est déja le pays occidental qui a la politique familiale la plus ruineuse pour ses finances publiques et pour sa compétitivité Tu pourrais être mis dans les perles du forum. M'enfin bon. Elle devrait pouvoir obtenir ce salaire parce que quand tu as porté, accouché, allaité un enfant, tu as un temps soi peu le droit au repos et l'honneur de t'en occuper. Les femmes ne sont pas des vaches laitières à qui leur incombent seulement le devoir de reproduire les forces de travail sans oublier de vite retourner derrière sa caisse enregistreuse. Elle mérite mieux que votre jalousie de petit mâle non assumé. De plus, c'est un salaire parental pas maternel même si je l'espère, les femmes seront les premières à pouvoir en profiter.

et en quel honneur, les travailleurs, les célibataires, les couples sans enfants devraient trimer et payer des impots pour les familles Groseille . Pour la bonne raison que, dans la logique d'une retraite par répartition, les cotisations seront versées justement par les enfants des familles Groseilles... 8) en théorie, le raisonnement est cohérent. Sauf que cela fait au moins 30 ans que j'entend que l'Allemagne va s'écrouler, à cause de sa faible natalité. En attendant au lieu de faire payer une politique familiale à ses entreprises, l'Allemagne importe une main d'oeuvre qualifiée à bas prix,des pays de l'est. Le pire c'est que dans 15 ans, l'Allemagne aura les moyens d'attirer les jeunes français diplomés ou qualifiés avec des salaires meilleurs que chez nous. Alors tes futurs cotisants français de souche au regime par répartition , ils se seront envolés sous de meilleurs auspices. Et pendant ce temps, un travailleur et un entrepreneur français croule sous les charges sociales, pour financer la politique familiale, le chomage des jeunes et les retraites des vieux. Conclusion, les entreprises françaises ferment ou se délocalisent, en dehors des centres commerciaux qui sont le vrai lieu de vie, des familles Groseille.

En attendant au lieu de faire payer une politique familiale à ses entreprises, l'Allemagne importe une main d'oeuvre qualifiée à bas prix,des pays de l'est. Ça c'est de l'idéal, stériliser nos femmes et importer du maghrébins pour bien vider leurs pays de main d'oeuvre et donc d'une possible prospérité. Et pendant ce temps, un travailleur et un entrepreneur français croule sous les charges sociales, pour financer la politique familiale, le chomage des jeunes et les retraites des vieux. Conclusion, les entreprises françaises ferment ou se délocalisent, en dehors des centres commerciaux qui sont le vrai lieu de vie, des familles Groseille. Les entreprises délocalisent parce qu'ils ont une logique de destruction du travail, rentable rapidement, et qu'on a une politique laxiste comme dans beaucoup d'autres domaines. De plus, je préfère la morale à de la petite économie de comptoir, dégoûtante.

La position du FN, et sa volonté d'une autre politique familiale pour la France : Création d’un revenu parental, dès que les finances le permettront, destiné à offrir, pendant la période souhaitée, aux mères ou aux pères de famille la possibilité de choisir librement entre l’exercice d’une activité professionnelle et l’éducation de leurs enfants : versement d’un revenu équivalent à 80% du SMIC pendant 3 ans à partir du 2ème enfant, renouvellement d’une durée de 4 ans pour le 3e enfant. Mise en place d’un statut juridique et social dans le cas du choix de ce revenu parental, pour la mère ou le père concerné : protection sociale, droit renforcé à la formation professionnelle. Abaissement de l’âge de la retraite pour les mères ayant élevé au moins trois enfants ou ayant élevé un enfant handicapé. Aide à la garde des enfants afin que chaque Français(e) puisse plus facilement concilier une vie professionnelle épanouie et une vie familiale heureuse. Lutte contre la vulnérabilité et l’accroissement de la pauvreté des familles monoparentales françaises en les accompagnant dans leur recherche de logement et en mobilisant les grandes entreprises sur leurs conditions de travail (flexibilité des horaires). Les allocations familiales, réservées aux familles dont un parent au moins est français, seront revalorisées et indexées sur le coût de la vie. Elles retrouveront pour objectif la couverture d’une partie conséquente du coût réel de l’enfant à charge. Pensez-vous que ce sont de bonnes mesures? tu veux attirer l'afrique chez nous ou quoi !

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le salaire parental

révolte

Au delà même du salaire parental, c'est la question des salaires "normaux" qui est posé... comment se fait-il que de nos jours avec un salaire moyen on n'arrive plus à faire vivre sa famille, ses enfants? Comment se fait-il qu'il faut 2 salaires pour faire bouillir la marmite alors qu'avant 1 seul suffisait? On nous aurait pas "glisser une quenelle" entre temps par hasard?

Il n'y a que les féministes abrutis (pléonasme) pour croire encore que le travail des femmes est une "liberté" conquise, un "choix" alors qu'en réalité c'est une obligation et une l'humiliation économique caractérisée. A part les femmes de rentiers, qui de nos jours peut se permettre d'être mère au foyer, de s'occuper de la maison etc.?

Tout à fait, et dans l'absolu, on serait tenté de vouloir doubler les salaires. Ce qui est largement possible, la Suisse le fait.

Mais l'Homme (au sens général) est faible, et l'envie de ne pas posséder 3000 euros mais 6000 euros serait tenace. Le chômage, les pressions patronales, pèseront alors sur les salaires, et dans 10 ans, on sera revenu comme aujourd'hui. Que ce soit en terme de pouvoir d'achat, d'enfants qui n'auront toujours pas eu de cadre, de parents qui auront démissionné/forcé et seront toujours culpabilisés pour ça.

victoire

Il y a une lutte du patronat contre le salariat. c'est évident.

il y a moins de travail, il serait juste de baisser le temps de travail pour le répartir équitablement.

frelon

Il y a une lutte du patronat contre le salariat. c'est évident.

il y a moins de travail, il serait juste de baisser le temps de travail pour le répartir équitablement.

heu... on en est pas revenu de cette idée là déjà? 8)

victoire

baisse suffisante pour permettre à tous de travailler et de relancer l'industrie nationale.

jaedena

Très mauvaise idée, encore plus de gens dépendants de l'état. Comme si on en avait pas assez.

rorschach

tu demanderas à ton papa Hollande si ses projets pour l'emploi sont financièrement possibles.

au moins la Marine n'a pas peur de le dire que ce n'est pas pour tout de suite.

faberius

baisse suffisante pour permettre à tous de travailler et de relancer l'industrie nationale.

Et que faites vous pour les secteurs qui peinent déja à recruter ?

On a bien vu les résultats catastrophiques du passage aux 35 heures à l'hopital.

victoire

je ne suis pas une technicienne de la chose.

je remarque juste, que nous sommes nés dans un monde de la rustine.

ce qui semble limiter les raisonnements.

il s'agit plutot de métamorphoser le système. ce qui est en train d'être fait par les élites alors que nous, le peuple, nous pouvons profiter de l'instant pour le métamorphoser selon nos aspirations.

comment dire... tu tentes d'imbriquer dans une organisation mourante des propositions qui s'inscriront dans un système nouveau.

tu tentes d'insérer une pièce d'un puzzle de mer dans un puzzle de montagne !

il n'y a plus assez d'emplois et le travail pène à nourrir sa famille sans le crédit. il me semble logique de cesser de laisser sur le bord de la route le surplus de main d'oeuvre, nous devons partager et nous organiser pour qu'un salaire suffise pour vivre sans crédit.

zzz

Et puis,de toute façon,le salaire parental,je suis contre.

Bel exemple de "pensée" liberticide.

Nos libertés, bordel. Nos glorieux ancêtre se sont battus pour nos libertés.

Ô fachiste ?

Pas de liberté pour les enis de nos libertés.

Les fachistes, on les pendra.

zzz

Ô elle comme le sarko:

25/02/12 – 14h15

PARIS (NOVOpress) - C’est une surprenante nouvelle erreur que viennent de commettre les communicants de Nicolas Sarkozy.

Lors du meeting du candidat UMP à Lille jeudi dernier axé sur la “valeur travail”, une phrase n’est pas passée inaperçue auprès de nombreux internautes. Nicolas Sarkozy, en déclarant qu’ “il ne faut pas opposer le travail à la vie, parce que le travail c’est le moyen d’être libre !“, a tout simplement repris une des devises du national-socialisme : “le travail rend libre” (“Arbeit macht frei”). Une expression qui ornait l’entrée des camps de concentration notamment Auschwitz, Dachau, Gross-Rosen, Sachsenhausen.

Mais sont passés les fachistes ???

jaedena

je ne suis pas une technicienne de la chose.

je remarque juste, que nous sommes nés dans un monde de la rustine.

ce qui semble limiter les raisonnements.

il s'agit plutot de métamorphoser le système. ce qui est en train d'être fait par les élites alors que nous, le peuple, nous pouvons profiter de l'instant pour le métamorphoser selon nos aspirations.

comment dire... tu tentes d'imbriquer dans une organisation mourante des propositions qui s'inscriront dans un système nouveau.

tu tentes d'insérer une pièce d'un puzzle de mer dans un puzzle de montagne !

il n'y a plus assez d'emplois et le travail pène à nourrir sa famille sans le crédit. il me semble logique de cesser de laisser sur le bord de la route le surplus de main d'oeuvre, nous devons partager et nous organiser pour qu'un salaire suffise pour vivre sans crédit.

Frédéric Bastiat a démontré il y a 2 siècles déjà que le partage du travail n'avait aucun sens. La richesse, c'est de fabriquer quelque chose tout seul, ou d'avoir besoin d'être 2 pour le faire ?

Le soucis en France c'est que le logement coûte cher en proportion du salaire. A cause des réglementations foncières, de la surprotection des locataires mauvais payeurs, à cause de toutes les diagnostics à faire après la construction ou lors de la vente qui sont payés au final par le locataire.

De plus, le passage aux 35h n'aide pas. Si la loi force à travailler 10% de moins, le niveau de vie sera forcément diminué de 10%. L'économie reprend toujours le dessus.

révolte

Et puis,de toute façon,le salaire parental,je suis contre.

J'ai des enfants,plutôt bien élevés;et j'ai toujours travaillé,ne vous déplaise

Les marinistes veulent voir les mères de famille en chaussons dans leur cuisine.C'est pas nouveau.

Absolument pas, mais que des mères ne travaillent pas dans les secteurs marchands à l'air de vous poser problème.

Ce ne sont pas ceux qui défendent un choix qu'on peut faire passer pour autoritaires...

Quand à votre fantasme de femmes en chaussons...

céki

Il n'y a que les féministes abrutis (pléonasme) pour croire encore que le travail des femmes est une "liberté" conquise, un "choix" alors qu'en réalité c'est une obligation et une l'humiliation économique caractérisée. A part les femmes de rentiers, qui de nos jours peut se permettre d'être mère au foyer, de s'occuper de la maison etc.?

: je ne me sens pas du tout humiliée de travailler, j'aime mon métier et ça fait partie d'un équilibre marital, familial et personnel! Faudrait arrêter de parler au nom des autres avec des idées pareilles, papi!

Tout comme Olympe, nous , mon mari et moi (bah oui c'est une affaire de couple me semble_t_il) avons éduqué nos enfants, tout en travaillant. Depuis quand, ce sont les mères au foyer qui éduquent le mieux???

frelon

Je me demande si l'agressivité d'Olympe croît en vieillissant ou si c'est une conséquence chimique, à force d'avaler sa bile, au fur et à mesure de l'augmentation dans les sondages de la candidate "Marine"... ;)

emain

Il y a une lutte du patronat contre le salariat. c'est évident.

il y a moins de travail, il serait juste de baisser le temps de travail pour le répartir équitablement.

L'ineptie économique type.

jaedena

Il y a une lutte du patronat contre le salariat. c'est évident.

il y a moins de travail, il serait juste de baisser le temps de travail pour le répartir équitablement.

L'ineptie économique type.

Faut bien éduquer les .

fermier87

tu veux attirer l'afrique chez nous ou quoi

Dans la proposition du FN seul des parents français peuvent avoir accès à cette politique, pour justement éviter les appels d'air.

Suffit d'ailleurs de lire agri-info-intox pour très vite découvrir les partisans de l'immigration.

Ça c'est de l'idéal, stériliser nos femmes et importer du maghrébins pour bien vider leurs pays de main d'oeuvre et donc d'une possible prospérité.

je ne suis pas dans un raisonnement de situation migratoire à sens unique et figée, ou d'immigration de peuplement comme au 19è et 20è siecle.

Accueillons des travailleurs jeunes ou moins jeunes chez nous et organisons aussitot leur retour dans leur pays que ce soit 5,10 ou 15 ans plus tard, une fois qu'ils ont un pecule, une formation pratique ou un reseau de relations internationales. Acueillons des jeunes medecins, des informatiens ou des ouvriers de chantier étrangers , pendant 10 ans en France et bloquons leur un pecul retenu sur leurs salaires qui sera versé à leur retour dans leurs pays d'origine. Comme cela, nos 2 pays en sortiront gagnant

Non mais ça c'est un truc angélique comme si le malien après s'être battu pour vider tes poubelles, va vouloir sacrifier le peu de niveau de vie qu'il a pour retourner au Mali...

Les femmes ont le droit de vouloir des enfants. Et la société française, parce que nous sommes une société prospère et évoluer doit pouvoir donner les conditions à ça.

Cette politique d'envergure, ne sert qu'a rectifier la volonté soixante-huitarde, féministe et surtout patronale de broyer hommes et femmes dans le salariat de masse sans distinction aucune.

Il y a belle lurette que les africains ne vident plus nos poubelles

« Page précédente Page suivante »