Sans ses hiéroglyphes que saurions-nous exactement de l'Egypte du 4è millénaire avant JC, par ex ?
Ecriture et culture
Sans ses hiéroglyphes que saurions-nous exactement de l'Egypte du 4è millénaire avant JC, par ex ?
Les monuments ? Les découvertes archéologiques ?
"exact ce n'est que le moyen mnémotechnique."Non, c'est un support matériel pour l'information, donc bien plus fiable que la mémoire.
Si les mondes grecs et latins s'y sont mis volontiers, y'a une raison.
Déprécier l'écrit pour l'oral n'a strictement aucun sens.
je mets l'écrit à sa juste valeur
- au point bas: l'aide mémoire
- au point haut: l'Art littéraire
ton ojn dirait une expression de politicien centriste, c'est très laid.
Déprécier l'écrit pour l'oral n'a strictement aucun sens.
L'un des dadas de platon, quel insensé.
"Les paroles s'envolent, les écrits restent"
les mdievaux, fins penseurs, l'expliquaient ainsi :
Les paroles s'envolent vers dieu, les écrits restent ici-bas.
la tradition orale est arrivée jusqu'à nous, cahin-caha
Une toute petite part des cultures orales ne se corrompt pas au fil des générations. Une invasion, une acculturation et tout se perd ou s'abâtardit.
L'écriture a des avantages indéniables dans tous les domaines.
Il n'y a qu'à voir ce qu'il nous reste des peuples européens étant restés de culture strictement orale dans l'antiquité.
Déprécier l'écrit pour l'oral n'a strictement aucun sens.
L'un des dadas de platon, quel insensé.
Platon a écrit ses dialogues, et heureusement pour toutes les générations qui ont suivi puisque sans cela on ne saurait même pas qui c'était.
Platon a écrit ses dialogues, et heureusement pour toutes les générations qui ont suivi puisque sans cela on ne saurait même pas qui c'était.
Ben, toi tu attaques bien les sophistes...
la tradition orale est arrivée jusqu'à nous, cahin-caha
Une toute petite part des cultures orales ne se corrompt pas au fil des générations. Une invasion, une acculturation et tout se perd ou s'abâtardit.
L'écriture a des avantages indéniables dans tous les domaines.
Il n'y a qu'à voir ce qu'il nous reste des peuples européens étant restés de culture strictement orale dans l'antiquité.
Certes mais les tablettes de l'Ile de Paques continuent de nous faire des pieds de nez ainsi que le Voynich
"exact ce n'est que le moyen mnémotechnique."Non, c'est un support matériel pour l'information, donc bien plus fiable que la mémoire.
Si les mondes grecs et latins s'y sont mis volontiers, y'a une raison.
Déprécier l'écrit pour l'oral n'a strictement aucun sens.
A travers le "verbal" l'émotionnel passe par les vibrations vocales, les mimiques et les "grimaces" ..
Ecoute Hollande, par exemple : quand il raconte des blagues sur sarko, au micro, il est extra..
Par contre dès qu'il essaie de se la jouer sérieux..
Aussitôt il a l'air d'une "andouille" ..
Il a raté sa vocation, ce type-là, il était fait pour donner la réplique à Timsit , ce gars là..
Mais certainement pas, pour être Président de la République.. :
Certes mais les tablettes de l'Ile de Paques continuent de nous faire des pieds de nez ainsi que le Voynich
C'est complètement insignifiant.
Combien de milliers d'années pour déchiffrer les hiéroglyphes ?
Qu'est-ce que tu veux montrer ?
Si ces peuples n'avaient rien écrit, on ne connaîtrait rien d'eux.
Tu deviens débile à toujours vouloir le dernier mot.
Qu'est-ce que tu veux montrer ?Si ces peuples n'avaient rien écrit, on ne connaîtrait rien d'eux.
Que c'est long pour déchiffrer une écriture inconnue ... si elle n'avait pas été déchiffrée on ne connaîtrait rien d'eux ... point
Dans ce cas la, l'archéologie est un bien tout aussi précieux
"exact ce n'est que le moyen mnémotechnique."Non, c'est un support matériel pour l'information, donc bien plus fiable que la mémoire.
Si les mondes grecs et latins s'y sont mis volontiers, y'a une raison.
Déprécier l'écrit pour l'oral n'a strictement aucun sens.
je mets l'écrit à sa juste valeur
- au point bas: l'aide mémoire
- au point haut: l'Art littéraire
.Elle triche la mouche..
Mais on ne eut guère s'attendre à autre chose de ces types nauséeux du F N...
Je n'ai pas dit qu'il n'y a pas de grandes cultures sans écriture...juste que cette culture se développe davantage et perdure grâce à l'écrit
L'écriture c'est une autre forme de mémoire
C'est vrai. Plus durable quand même : verba volant, scripta manent. ;)
Que c'est long pour déchiffrer une écriture inconnue ...
Oui, oui. Et si ces peuples dont on a perdu jusqu'à la connaissance de l'alphabet n'avaient rien écrit avant de disparaître, qu'on les connaîtrait encore mieux, c'est bien la preuve que l'écrit ne vaut rien, que c'est mon voisin éboueur qui compose le dictionnaire et que l'universitaire doit le suivre quand il décide d'abolir la distinction entre infinitif et participe passe, et enfin et surtout que "maline" et "maligne" ont deux sens différents.
Je n'ai pas dit qu'il n'y a pas de grandes cultures sans écriture...juste que cette culture se développe davantage et perdure grâce à l'écrit
L'écriture c'est une autre forme de mémoire
C'est vrai. Plus durable quand même : verba volant, scripta manent. ;)
L'écriture n'est pas de la mémoire, c'est de la mémoire matérialisée et figée.
On échappe à tous les aléas que connaissent les peuples dont l'histoire et les traditions tiennent dans la tête de quelques vieux du village.
L'écriture n'est pas de la mémoire, c'est de la mémoire..
:?:
L'écriture n'est pas de la mémoire, c'est de la mémoire matérialisée et figée.
Je vous laisse méditer ...