il a donné d'autres arguments, le principal étant que le droit de réunion et d'association est un droit fondamental. chacun a le droit de se réunir avec qui il veut, quand il veut, où il veut, pour parler du sujet qu'il veut.
Bien d'accord avec toi. Le droit d'association est un droit fondamentale en France. J'ai créé plusieurs associations citoyennes, je ne vais pas me contredire moi même sur ce point.
A la différence, c'est que ses associations sont ouvertes : les CA sont publics, les comptes rendus en ligne sur des blogs.
Vous faits ce que vous voulez, mais rien ne vous y oblige. tant mieux!
Si je fais une association, pourquoi devrais je mettre tout dans le public. J'ai le droit de me taire.
Au fait est ce que vous donnez accès aux préparations d'ordre du jour de vos CA?
Est ce que vous mettez en ligne toutes vos conversations téléphoniques et tous vos propos tenus à la pause café?
Le problème ici, c'est que des politiciens qui ont obtenu des mandats par des citoyens ou par des élus (indirects, comme pour les commissaires européens), vont à des réunions tenues secrètes dans les médias, sans compte rendu. Rien que ce fait devrait automatiquement entrainer une révoquation.
Ils n'ont pas le droit de travailler tranquillement avant de faire des propositions?
C'est une manière contreproductive, car ils ne pourront même pas faire une simple consultation ou unetravaller une simple hypothèse sans avoir les médias sur le dos... C'est assez infame votre proposition!
S'ils n'ont rien à se reprocher, que les journalistes présents y fassent des comptes rendus fidèles des débats/décisions. On y parle quand même de stratégie.
Pourquoi?
Je veux avoir la liberté de ne pas inviter la presse à des réunions si j'estime qu'ils gênent mon travail.
S'ils ont des choses à cacher, rien de tel que d'y mettre de la lumière, un peu comme du soleil à un bal des vampires.
Ils ont le droit de cacher des choses. Le secret est un droit!