De nos jours, l'hostilité voire la haine qu'ils ont suscité dans l'histoire est un mystère. Comment en est-on arrivé aux camps de la mort? Que leur reprochait-on de si grave? Précision utile: il s'agit d'un sujet sérieux.

Obsession métaphysique. Dixit Emmanuel Levinas. C’est sur que ça ne fait pas avancer le smilblik.

De nos jours, l'hostilité voire la haine qu'ils ont suscité dans l'histoire est un mystère. Comment en est-on arrivé aux camps de la mort? Que leur reprochait-on de si grave? Précision utile: il s'agit d'un sujet sérieux. Le processus a été très bien décrit par Hannah Arendt dans la partie "L'antisémitisme" dans son pavé "Les Origines du Totalitarisme". Une interdiction de certaines professions a amené les JUifs a s'occuper des affaires d'argent, ce qui a créé un enrichissement de leur part (les Rothchild en sont l'archétype). Grace à cet argent gagné, ils ont voulu entré en politique, ont réussi. Si bien que les jalousies ont démarré...Reste plus qu'à caresser les bas-instincts des frustrés en tout genre, si bien que tous les problèmes venaient des Juifs. Marx (juif converti) l'avait expliqué également dans La Question juive.

Pourquoi les juifs ont-ils été si mal aimés? Pour leur esprit grégaire, leur surreprésentation dans les sphères dominantes en regard de leur représentation dans la population, et beaucoup de fantasmes.

Isolement du reste des sociétés par effet de communauté. Trop de rapport avec l'argent et l'usure chez certains...

avant l argent la religion... comment eux, dont le Christ était issu n ont pas entendu le message messianique ? avant ça, comme dit Aman au roi Arachvéroch il est un peuple qui ne se mélange pas, ne mange pas comme nous, ne se marie pas avec nos filles .....

La mentalité juive est dangereuse car elle place l'argent au centre de toutes les préoccupations. De plus, leur esprit d'entraide communautaire poussée à l'extrême nuit à la cohésion nationale. Les juifs sont en général, des gens intelligents et doués (peut etre + que la moyenne), d'où certainement une certaine jalousie d'une partie des non-juifs.

Dans toute crise, la majorité des gus cherche un bouc émissaire.. Un coup c'est les Riches.. Un coup les Financiers Une autre fois c'est la Femme ! Et parfois c'est "le Juif".. .. quand on veut ménager tous les autres..

De nos jours, l'hostilité voire la haine qu'ils ont suscité dans l'histoire est un mystère. Comment en est-on arrivé aux camps de la mort? Que leur reprochait-on de si grave? Précision utile: il s'agit d'un sujet sérieux. Le processus a été très bien décrit par Hannah Arendt dans la partie "L'antisémitisme" dans son pavé "Les Origines du Totalitarisme". Une interdiction de certaines professions a amené les JUifs a s'occuper des affaires d'argent, ce qui a créé un enrichissement de leur part (les Rothchild en sont l'archétype). Grace à cet argent gagné, ils ont voulu entré en politique, ont réussi. Si bien que les jalousies ont démarré...Reste plus qu'à caresser les bas-instincts des frustrés en tout genre, si bien que tous les problèmes venaient des Juifs. Marx (juif converti) l'avait expliqué également dans La Question juive. Attends, les juifs n'ont assurément pas attendu la venue des Rothchild pour se prendre des claques derrière le museau par leurs voisins et contemporains...Déjà du temps de Rome, ils s'étaient fait sortir à coup de pied dans le cul de plusieurs endroits... 8)

La mentalité juive est dangereuse car elle place l'argent au centre de toutes les préoccupations. Ca y est.. Qu'est-ce que je vous disais..

De nos jours, l'hostilité voire la haine qu'ils ont suscité dans l'histoire est un mystère. Comment en est-on arrivé aux camps de la mort? Que leur reprochait-on de si grave? Précision utile: il s'agit d'un sujet sérieux. , de Bernard Lazare est très intéressant. C'est l'essai d'un Juif dreyfusard (le premier à sortir des "J'accuse" avant Zola) qui ne tombe pas dans la pleurnicherie ou l'invective mais mène une réflexion critique, historique et sociologique. Je ne dis pas que c'est de la dernière fraîcheur scientifique (1894), mais c'est stimulant et riche en informations. Bien plus que les interventions déjà disponibles sur ce fil. Je vous le conseille. http://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Antis%C3%A9mitisme

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pourquoi les juifs ont-ils été si mal aimés?

Poufpouf

liberté Deux guerres ?

Ok, j'en ai oublié. Cependant, celles de 67 et 73 étaient les plus dangereuses pour Israël, celles que les arabes étaient surs de gagner. A part ça, ce pays est en conflit depuis 1948, avec peu de phases d'accalmie.
Sinon, l'antisémitisme musulman est une évidence. Il est bien plus virulent, désormais que celui d'extrême droite.
Enfin, le doublement du prix du paquet de cigarettes conduit les fumeurs à rouler leurs cigarettes, avec comme seul résultat une augmentation du taux de goudrons. Il ne faut pas croire qu'on arrête du jour au lendemain, sans difficulté. Ceux qui y parviennent récidivent dans la plupart des cas quelques mois plus tard. Je suis bien placé pour le savoir.

Poufpouf

[supprimé]
La persécution des juifs remonte au début du premier millénaire, mais elle a empiré avec les développement du christianisme d'état, sous Constantin, puis surtout sous Théodose. Elle est ensuite devenue systématique, entre autre à chaque épidémie. A la limite l'Inquisition aurait presque limité la casse.
On pense que l'antisémitisme chrétien a disparu à la Libération, mais c'est faux. On me l'a enseigné au catéchisme! Il a fallu attendre les années 80 pour que cette propagande disparaisse. Pas de chance, l'Islam a pris le relais.

[supprimé]

Poufpouf La persécution des juifs remonte au début du premier millénaire, mais elle a empiré avec les développement du christianisme d'état

C'est le combat des Dieux, à la fin il n'en reste plus qu'un ou aucun. Un remake du film: Highlander.

cheshire-cat

James L'islamogauchisme, c'est la gauche qui fait les yeux doux à l'islam en pensant que les musulmans les suivront, et pas l'islam qui ferait la même chose.

Et Eric Zemmour, qui réalise la synthèse parfaite entre J.M. le Pen et Benyamin Netanyahou, c'est un judéo-droitiste ?

Jiminy

cheshire-cat Bien vu, et de même que la gauche se dit force de progrès la droite devrait se dire visionnaire!

Poufpouf

La dernière de Gargamel: Après avoir applaudi le Maréchal, il se pose des questions sur l'innocence de Dreyfus. Il ratisse large, l'ami Eric.

[supprimé]

Poufpouf La dernière de Gargamel: Après avoir applaudi le Maréchal, il se pose des questions sur l'innocence de Dreyfus. Il ratisse large, l'ami Eric.

Il n en ratera aucune. Il l'a avoué, son modèle c'est Trump.
Donc ça promet de sacrées déclarations.

Celle sur Dreyfus, en est une.

[supprimé]

Poufpouf Source ?

cheshire-cat

A ce rythme là, il va bientôt défendre Marc Dutroux, victime de l'acharnement féministe.

[supprimé]

cheshire-cat A ce rythme là, il va bientôt défendre Marc Dutroux, victime de l'acharnement féministe.

Puis ensuite demander la révision du procès Papon, puis Barbie, et exiger l'acquittement.

Clairement, il veut se mettre tous les maurrassiens et tout l'OAS dans la poche.

D'ici quelques heures, Jean marie le patriarche fera une nouvelle déclaration, pour déclarer sa flamme d'amour à Zemmour.

Zemmour fait encore plus fort que Dieudonné.

Vous avez surement vu comment il s'en est pris aux parents des victimes juives de Mohammed Merah, surement?

Je vais finir par comprendre les paroles de BHL, si zemmour continue comme ça

cheshire-cat

[supprimé]
Pour Papon c'est déjà fait.

[supprimé]

cheshire-cat Pour Papon c'est déjà fait.

il demandera à ce que ses descendants soient indemnisés pour la tache et la douleur qu'ont occasionné ces poursuites, alors

cheshire-cat

[supprimé] cheshire-cat Pour Papon c'est déjà fait.

il demandera à ce que ses descendants soient indemnisés pour la tache et la douleur qu'ont occasionné ces poursuites, alors

Il pourrait commencer par le rétablir commandeur de la légion d'honneur à titre posthume.

[supprimé]

si Zemmour tient vraiment à faire tout comme Trump,

alors il faut s'attendre à voir Zemmour, se moquer en direct d'un soldat revenu handicapé, d'une zone de conflit. Il faut s'attendre à parler des enfants de migrants, morts noyés en Méditerranée, de la pire des manières,
Il faut s'attendre à n'importe quel type de déclaration outrancière.

VIsiblement, il compte taper fort pour exister, le super journaliste.

Déjà, c'est cool, il a déjà son réseau de défenseurs numériques, qui tentent de nous faire passer le Zemmour pour une victime harcelée et censurée par le méchant pouvoir de la dictature de Macron.

Zemmour, je commence à douter de son intelligence.
Il semble ne pas comprendre qu'un dératé comme Trump, ça ne passe pas en France.
Le seuil maximal est de 33 % (cf, les 11 millions de vote pour Le Pen en 2017, le record de l'outrance)

Poufpouf

Toujours plus fort!
Source: La Revue des deux mondes:
"Eric Zemmour puise-t-il dans les tréfonds de l’extrême droite française ? « Beaucoup étaient prêts à dire Dreyfus innocent, même si c’est trouble cette histoire aussi, mais on ne va pas refaire le procès de Dreyfus ici », déclare Éric Zemmour dans une émission sur Émile Zola (1). Quinze jours plus tard, le polémiste enfonce le clou expliquant à propos des expertises mensongères qui ont conduit à la mise en accusation de Dreyfus que l’on « ne saura jamais » ; à propos de l’innocence de Dreyfus, que « ce n’est pas évident » et qu’en tout état de cause Dreyfus n’était pas attaqué « tellement en tant que juif » mais en tant qu’« Allemand (2) ».

[supprimé]

Poufpouf

hihi,
tout est clair. Il veut être trump.

Après le changement de cravate opéré par Zemmour, je pense qu'on verra bientôt des cheveux oranges sur son caillou.

Poufpouf

[supprimé] tout est clair. Il veut être trump.

Version intello, tout de même. Ne noircissons pas. Le commentaire de l'affaire Dreyfus m'a quand même bien fait rire. Fallait oser. J'avoue que je prise cette forme d'humour.
Et puis, la suppression du permis à points, respect. Là, il a marqué un point, c'est le cas de le dire.

danielle49

D'une manière générale les religions minoritaires ont été toujours persécutées ; juifs dans l'ensemble chrétien catholique et orthodoxe, protestants dans le monde catholique, tout simplement parce qu'ils ne payaient pas l'impôt à l'église dominante, la fameuse dîme.
Dans le monde musulman c'était un peu différent, car les religions minoritaires, chrétiennes ou juives ou autres, étaient d'emblée assujetties à un impôt spécial qu'elles devaient acquitter ou disparaître.

cheshire-cat

danielle49 D'une manière générale les religions minoritaires ont été toujours persécutées ; juifs dans l'ensemble chrétien catholique et orthodoxe, protestants dans le monde catholique, tout simplement parce qu'ils ne payaient pas l'impôt à l'église dominante, la fameuse dîme.
Dans le monde musulman c'était un peu différent, car les religions minoritaires, chrétiennes ou juives ou autres, étaient d'emblée assujetties à un impôt spécial qu'elles devaient acquitter ou disparaître.

Outre le fait que les religieux n'aiment pas trop ceux sur lesquels ils n'ont pas d'influence, il faut savoir que les rois tiraient leur légitimité de Dieu, ou du moins d'un surnaturel.
Un roi ne devient véritablement roi que lors de son sacre;
Il est donc à craindre que ceux qui ne reconnaissent pas la religion du royaume ne reconnaissent pas la légitimité du pouvoir royal.

[supprimé]

Poufpouf

J'ai surement déjà sorti celle là, mais je la repique à Gaspard Proust :

"Un rassemblement de néo nazis, c'est comme un meeting de Ségolène, … mais avec des idées"

Poufpouf

[supprimé] Source ?

Je la cite plus haut: La Revue des deux mondes. "On ne saura jamais"... Curieuse remarque pour un homme qui se trague d'être un historien, car l'affaire est plutôt limpide.

« Page précédente Page suivante »