Pourquoi n'y aurait-il pas une limite aux revenus? Comme à toutes choses ici bas?
Pas de limite c'est nuisible
Déjà, il serait intéressant de préciser la nature du revenu visé :
- Celui du travail ?
- Celui de la rente ?
Pour le travail, il me semble pertinent d'envisager une forme de ratio de rémunération entre les dirigeants et les employés car après tout, chaque participant au sein d'une entreprise contribue à son développement à condition d'accomplir sa mission convenablement indépendamment de son niveau hiérarchique. Pour autant, je ne vois pas comment l'appliquer à partir d'une certaine taille de structure ou, par exemple, dans la fonction publique.
Pour la rente, le problème tient de l'argent qui génère de l'argent : ça ne travaille pas un billet de banque, ça ne produit rien et pourtant, ça rapporte plus que d'utiliser son corps ou son cerveau pour créer, maintenir, un bien ou un service....
Je pense que la fiscalité peut être un outil puissant au service des hommes si elle s'applique différemment aux revenus de la rente qu'au revenu du travail
Bonjour,
Un banquier c'est quelqu'un qui fait que l'argent qui génère de l'argent, et pourtant ce n'est pas un rentier. Le livret d'épargne c'est quelque chose qui fait que l'argent qui génère de l'argent, et pourtant les épargnants ne sont pas des rentiers. D'ailleurs ce mot de rentier c'est un vestige issu du 19éme siècle. Dans le monde les plus gros détenteurs de capitaux mobiliers sont en fait des salariés. Un super-PDG est un salarié avec des participations. Ceux qui sont très riches cumulent salaires, pensions + revenus des titres + revenus fonciers. Les sources de revenus dépassent le cadre de l'heure travail.
Cordialement.
